Le secrétaire général de la CFDT, Laurent Berger, à Matignon le 14 mars 2016 à Paris. Les membres de son syndicat ne sont pas forcément sur la même ligne que lui. afp.com/PATRICK KOVARIK
Le secrétaire général de la CFDT soutient la loi Travail. Au sein de son syndicat pourtant, des voix plus critiques se font entendre pour obtenir de nouvelles concessions du gouvernement.
Un soutien de poids pour la gouvernement. Renoncer à la loi Travail serait « inacceptable », a déclaré ce mercredi matin le secrétaire général de la CFDT Laurent Berger dans Le Parisien. Grâce à « une profonde réécriture du texte » sur laquelle son syndicat « a pesé », elle contient de nouveaux droits, que le gouvernement n’a selon lui pas suffisamment expliqués, comme le compte personnel d’activité ou la garantie jeunes.
A la CFDT pourtant, le projet de loi occasionne un peu de désordre. Le 31 mars dernier, le syndicat Symetal Sud Francilien, membre de la fédération de la métallurgie, appelait à manifester aux côtés de la CGT et de FO, raconte Marianne. « Nous ne voulons pas être affublés du #onvautmieuxqueca de la part de la génération qui arrive sur le marché du travail », prévenait Symetal, 2500 adhérents.

De nombreux points qui fâchent
Même mouvement d’humeur à la CFDT Culture, un syndicat essentiellement présent au ministère de la Culture, qui appelait à la grève le 31 mars en défiant Laurent Berger dans une lettre ouverte: ses membres trouvaient « intolérable le projet de société que dessine cette loi » et prévenait le « cher camarade Laurent » que ses militants étaient « inquiets ».
Les positions ont à peine changé depuis le passage en force à l’Assemblée nationale. Ni Symetal ni la CFDT Culture ne demandent le retrait de la loi, se conformant à la position officielle, mais le texte ne les satisfait pas. Contacté par L’Express, un membre de la commission exécutive de Symetal, se disant « choqué » par le recours au 49.3, dresse la longue liste des points qui le gênent encore: « le référendum d’entreprise, les licenciements économiques en fonction de la taille de l’entreprise, la question de la hiérarchie des normes ».
« Nos militants attendent un positionnement »

Symetal hésite encore à renvoyer ses militants dans les rues, mais ne compte pas uniquement sur le lobbying parlementaire pour faire évoluer la loi dans son sens. « On aimerait appeler à défiler sur des mots d’ordre autres que le retrait », explique le responsable. Qui admet subir la pression de sa base: « Nos militants attendent un positionnement de notre part », avoue-t-il.
Cécilia Rapine, secrétaire générale adjointe de la CDFT Culture, reconnait que le projet de loi contient « des avancées qu’il ne faut pas négliger ». Elle estime que le code du Travail est « compliqué à appliquer tel qu’il est ». Mais cette militante des 32 heures aimerait pouvoir « continuer à discuter » pour faire évoluer le projet de loi, alors que « ni Valls ni Martinez ne le veulent ». Dans sa ligne de mire en particulier, l’article 2 sur la hiérarchie des normes, qui prévoit qu’un accord d’entreprise peut primer sur un accord de branche.
« La CFDT n’est pas un bloc »
L’article 2 est pourtant bien défendu par Laurent Berger dans son interview au Parisien: « Ce changement de hiérarchie ne touche ni le smic, ni les salaires, ni les règles de sécurité. Il ne concerne que l’organisation et le temps de travail ».
Circulez, il n’y a rien à voir? « On a du mal à communiquer », regrette pudiquement le responsable de Symetal. « Notre positionnement a le mérite de montrer que la CFDT n’est pas un bloc », se félicite au contraire Cécilia Rapine.

Majoritaire dans les secteurs cruciaux

Elle est aussi numéro un à la poste, où elle représente 26,4 % des salariés, et dans la fonction publique en général, avec un taux de représentativité de 23,1 %. Elle est même le syndicat de 32,1 % du personnel des hôpitaux et de 29,5 % de celui des collectivités. Ces dernières années, elle garde l’avantage dans le secteur public, mais, dans le secteur privé, voit son avance sur la CFDT diminuer considérablement, passant de 33,9 % à 26,7 % entre 2008 et 2013 quand la CFDT passe de 21,9 à 26 % sur la même période.

Le travail que vous faites est absolument remarquable. Je ne me lasse pas de vous lire, de vous écouter. Qu’il est bon d’avoir quelques esprits lucides, critiques, quelques poils à gratter dans ce pays !

Nous sommes à un moment de l’Histoire où toutes les valeurs, nos belles valeurs de liberté, d’égalité, de fraternité sont rudement mises à mal et sous le joug d’une économie, d’un libéralisme, d’un capitalisme d’une insolence indescriptible.
Ces riches messieurs, politiques, patrons de la finance nous ont enseveli sous leur dogme du profit. Cette avidité qui ne connait que la satiété et l’opulence, éructe avec vulgarité les borborygmes du peuple. Ce peuple pourtant souverain se rend esclave car trop naïf, trop manipulé par ces loups.

Au cours de ces heures sombres il est rassurant de voir des gens intègres comme vous, se battre pour nos idées.
Ce n’est pas le devoir d’un seul individu mais vous montrez la voie. Aussi je la suis avec ce qu’il faut de pugnacité, de colère et d’espérance.
Il n’y a pas un combat, une cause mais malheureusement une multitude à défendre. Je m’impose une ligne de conduite faite d’humilité, de partage et de liberté. La liberté de défendre avec ténacité mon idéal d’une vie plus juste, plus équitable car ça n’est que comme cela que nous changerons les choses.

Je termine en vous adressant mon plus profond respect et mon plus grand soutien pour votre travail.

Fraternellement,

Loïc Vintéjoux
Délégué CGT – CPAM du Lot

La dette réclamée au Portugal est illégitime et insoutenable

9 mars par Eric Toussaint , Fátima Martín , Joana Louca

« La dette réclamée au Portugal est illégitime et insoutenable du point de vue financier », a déclaré Éric Toussaint, porte-parole du Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers Monde (CADTM), au journal portugais esquerda.net dans le cadre des Journées pour un Plan B en Europe (http://planbeuropa.es/) qui se sont tenu les 19, 20 et 21 février à Madrid. L’ensemble de son intervention est reprise ci-dessous ; elle peut être visionnée dans la vidéo suivante.

« Je suis convaincu que le travail parlementaire et l’activité citoyenne au Portugal concernant le thème de la dette que les créanciers réclament au Portugal sont essentiels. Grâce au renforcement de la gauche radicale au sein du Parlement portugais et à l’augmentation du nombre de députés du Bloco de Esquerda (Bloc de Gauche), je pense que l’Europe aura les yeux rivés sur l’évolution de la situation au Portugal. »

« La question de la légitimité de la dette, et pas seulement celle du caractère insoutenable, est fondamentale. Il est manifeste que la dette réclamée au Portugal est insoutenable du point de vue financier mais aussi si l’on prend en compte le fait qu’un Gouvernement est dans l’obligation de garantir aux citoyens le droit à la santé, à l’éducation, à l’emploi, etc. Et pour faire échec aux politiques d’austérité, il est absolument indispensable de convaincre la majorité de la population du Portugal que la dette réclamée au Portugal n’est pas légitime car elle a été accumulée en faveur des intérêts particuliers, soit ceux des banquiers ayant bénéficié du sauvetage, soit ceux des investisseurs étrangers, qui, au moment de l’entrée du Portugal dans la zone euro, ont voulu placer leurs investissements financiers au Portugal. »

« L’accumulation de la dette par le biais de partenariats public-privé a été très onéreux pour le Trésor public, cela doit être remis en question, discuté, aussi bien au niveau de la légitimité que du caractère soutenable. Le but étant de parvenir à des actes unilatéraux, souverains, en défense des intérêts du peuple portugais en termes de mesures.

Vous parlez de restructuration, par exemple, de modifier les titres portugais selon la législation portugaise pour qu’ils ne répondent plus aux lois étrangères ; et d’obliger les grands créanciers privés à payer la facture d’une réduction radicale de la dette portugaise, tandis qu’il convient de protéger les petits détenteurs de titres, les fonds de pension, les municipalités, le système de sécurité sociale qui détiennent des titres portugais. Il faut opérer une distinction entre les responsables de la crise qui ont profité de l’augmentation de la dette du Portugal et les victimes de cet endettement, qui peuvent détenir des titres, mais qui ne sont en aucun cas responsables de cet endettement. »

–
Eric Toussaint
http://www.cadtm.org
2 place de Bronckart
4000 Liège
Belgique