Commentaires sur : Les cas espagnols et italiens

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Tue, 12 Apr 2016 10:15:46 +0000

Il faut le rappeler systématiquement, « ni droite-ni gauche », ça veut dire droite. Ça s’est toujours vérifié.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 11 Apr 2016 08:41:34 +0000

paresseux

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 11 Apr 2016 08:41:10 +0000

ridiculement inouï

Par : Duhamel

Duhamel — Thu, 07 Apr 2016 18:17:59 +0000

L’Italie et l’Espagne ont réussi à faire des réformes que la France ne réussira jamais à faire à cause du sectarisme archaïque de ses partis toujours divisés à cause du vieux clivage gauche-droite. Ces termes ne veulent plus rien dire. Nous avons un gouvernement de gauche qui pratique une politique de droite. Les différentes fractions gauchistes resteront toujours minoritaires et ne doivent leur survie qu’à des « combinazione ». Le ministre le plus populaire en cas de primaire à gauche reste Emmanuel Macron qui veut s’affranchir de ces vieux clivages…

Par : Riclol

Riclol — Thu, 07 Apr 2016 13:20:00 +0000

Mais arrêtez d.ecouter Filoche !! Contre vérité sur conte vérité … Meme le parti de la gauche de la gauche Italienne reconnaît s’etre trompé et que le chômage a diminué . Ils ont toujours peur de la précarité , mais la vie est précaire .. Bref, mettez toutes vos économies pour créer un projet, et embauchez les gens que vous « pensez » soutenir .. Le reste c blabla …

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Wed, 06 Apr 2016 17:26:45 +0000

Maintenant que l’idée de primaire à gauche est bel et bien morte (Cambadélis ne veut voir qu’un seul candidat PS, autrement dit Hollande ou un libéral de son espèce), qu’est-ce que vous allez faire du côté de la gauche du PS ?

Par : cyril

cyril — Wed, 06 Apr 2016 16:11:47 +0000

Parler d’emploi, c’est s’enfermer dans le système capitaliste. Qui dit emploi, dit exploitation du travail. Le statut de la fonction publique prouve que l’on peut travailler sans être dans l’emploi et sous le joug de l’employeur.

D’autre part, l’idéologie de la croissance ne mène qu’ au désastre. Quand bien même, cela créerait des emplois, nous resterions d’une part comme dit ci-dessus sous le joug des employeurs, d’autre part, cette croissance demanderait une débauche d’énergie supplémentaire, donc épuisement des ressources fossiles et naturelles.

Ce ne sera pas le développement durable ou la croissance verte qui y changera quoi que ce soit.

Il faut se poser la question du pourquoi nous faisons des choses et pas seulement comment.

Dernier point: il est indiqué que le taux de chômage des jeunes de 15 à 24 ans, …Je croyais que l’école était obligatoire jusqu’à 16 ans? Ce chiffre donné sans cesse est aussi fallacieux que d’autres.

Par : lionel Mutzenberg

lionel Mutzenberg — Wed, 06 Apr 2016 07:24:38 +0000

Très bon article merci. Mais aussi, quelle superbe réponse à nos journalistes et éditorialistes, à l’exemple de Léa Salamé, France-Inter et France 2, qui demandait en sautant, comme un cabri, » l’Italie à réussit à créer plus de 500 000 emplois, expliquez nous pourquoi » à un Jean-Luc Mélenchon, entre autres, en panne de réponse immédiate.
Cette journaliste à la mode du néolibéralisme de gauche, ne dis plus rien sur ce sujet, à vous lire, je comprends le « pourquoi. » Mais la désinformation est passée, n’est-ce pas le but final de nos médias aux ordres ?

Par : CanluCat

CanluCat — Tue, 05 Apr 2016 21:04:46 +0000

« … dont le taux de chômage (au sens du BIT) est beaucoup plus bas qu’en France : 10,3 % de la population active au chômage en France… ».
A l’université, j’ai pratiqué plus de 500 heures de statistiques et probabilités. Et je suis toujours surpris lorsqu’on me prétend que le taux de chômage, en France, est de 10%, 10,3%.
Je pars du principe que, en France, la population active s’élève à 30 millions.
En catégorie A, le nombre d’inscrits est de 3,6 millions.
Donc, par un tout petit et bête calcul, le ratio est bien plus proche de 12% que de 10,3% !
Je ne parle même des 6,5 millions d’inscrits à PE plus les 1,2 à 1,5 million de personnes au RSA et non inscrits à PE. Nous dépassons alors allègrement les 20%.
Pour ce qui concerne le RU, n’oublions pas que Blair a également basculé plusieurs centaines de milliers de chômeurs en tant que « handicapés » ! Toujours ça de gagner sur les chiffres du nombre de chercheurs d’emploi !