Inutile de commenter les autres commentaires mais les lire m’instruit ainsi que les réponses.
Vous êtes toutes et tous bien sincères et cependant nous irons quand même vers l’extrême droite car l’Histoire, décidément n’enseigne qu’à ceux qui la regarde de près. Le mouvement nuit debout est affectivement séduisant car il s’y brasse beaucoup de bonnes et de belles paroles. C’est folklorique dans un sens estimable (produit spontanément ou culturellement par le Peuple, en tous cas, une partie). Précisément, cette partie mâtinée de classe moyenne et de catégorie en voie d’ubérisation, c’est-à-dire inclassable en terme de rapport au contrat de travail ne rejoint pas les classes prolétarisées de la relégation sociale et urbanistique – en clair, les « cités », les « banlieues », les « quartiers », les zones perdues de la ruralité.
L’abstention et le dégoût s’y amalgament avec le vote identitaire fn pour aboutir à servir la soupe aux plus astucieux (Sarko puis Hollande et peut-être Macron ou un cheval de retour par défaut en 2017).
On ne pose pas assez la question de la légitimité de l’élection présidentielle, dans sa forme et dans ses finalités qui sont exclusivement de faire émerger pour les classes possédantes le moins dangereux des caporaux.
Et pour amuser la galerie, on organise le spectacle depuis 1958 avec des luttes tribales sans profondeurs. Comme cela ne prend plus, on pense réactiver, remettre du sel dans la soupe en américanisant l’affaire par des primaires à droite et à gauche qui sont des fumisteries.
La couleuvre des démago et des communicants hypnotise les masses en leur faisant croire qu’ils sont dans le Jeu alors qu’ils en sont toujours dehors puisque le vrai Jeu est le contrôle de l’info, sa marchandisation, son trafic et ceux des flux financiers.
Poser radicalement la question d’une assemblée populaire constituante c’est renverser le tapis de poker menteur.
Alors, j’en viens à la « secte » selon certains termes lus à plusieurs reprise: à ce jour, celui qui pose cette voie de radicalité institutionnelle et qui subvertit la présidentielle de tous les consensus mous, c’est celui « qu’il ne faut pas nommer », Mélenchon et son écosocialisme.
On procède comme j’ai connu pendant des décennies au PS par incantatoires intentions. les phrases sont belles et fortes mais leur souffle est court car les ambitions qui les parasitents sont trop connues. La génération au pouvoir actuellement est composée de ceux qui, il y a trente ans répondaient « faire carrière » à ma question: « que viens-tu faire au Part Socialiste? ».
Ils ont fait carrière en détruisant méthodiquement tout ce qui ressemblait de près ou de loin au socialisme, à son héritage Jauréssien, tout ce qui s’y reliait aux successifs mouvements sociaux et citoyens. Loin d’accompagner les mouvements sociaux, ces carrièristes les ont dénaturés par la dérision ou le mépris de « gens qui savent », quand ils ne s’y sont pas opposés comme maintenant en usant et abusant du pouvoir d’État.
La liste des « cent » est respectable par tant de noms que j’y retrouve, qui en 2004 ont porté le mouvement pour les Régionales de « l’Alternative Citoyenne ». Cela a donné des fruits sociaux et politiques tangibles. Ce mouvement s’est dilué ensuite dans les mécanismes d’appareil puis à fini de faire long feu.
Chaque génération invente son mode d’accès au Pouvoir et nous espérons assister à la surrection d’un nouveau pouvoir populaire. Ce ne sera pas en recyclant les rituels habituels et, je l’ai écrit, « incantatoires » mis en oeuvre par tous les groupes ou partis de gauches régulièrement.
Tous prétendent à de « vastes débats », à « rassembler les forces de gauche » à ceci, et à cela. Mais il faut surtout que rien ne change dans le mode d’organisation de ce débat, ni dans le mode de prise de décision.
Et c’est ainsi que la présidentielle de 2017 sera le nouvel avatar d’une démocratie abattue lors de Thermidor, en 1794.
Nous avons eu ensuite la « restauration bourgeoise des modérés et des corrompus » en attendant le consulat des « chefs », puis du « Chef », l’Empire et la restauration monarchique puis ses autres avatars successifs jusqu’à la Vème République.
Etre constituant pour 2017 c’est reprendre l’acte fondateur de la République: « tuer » (ici symboliquement) le « Roi », le « souverain concentré dans le pouvoir exécutif en ce qu’il a de plus abusif et liberticide.
C’est pour ces motifs qu’il faut refuser la présidentielle de 2017 et imposer une Constituante.
Si cela doit passer par la candidature qui actuellement est la seule à avoir posé cette question, celle de Mélenchon, à nous de nous en saisir.
Pour la 6ème République sociale!

nous avons le devoir de tout faire pour lutter contre cette débacle au nom de la gauche toute entière