Commentaires sur : L’Article 52 de la scélérate loi Uber El Khomri

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 22 May 2016 06:52:53 +0000

justement c’est parce qu’elle n’est pas socialiste

Par : 1956

1956 — Fri, 20 May 2016 15:04:14 +0000

Une loi pour baisser les salaires des smicards mais rien pour contenir les revenus indécents de leurs patrons.
Pauvre France socialiste.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 16 May 2016 11:10:17 +0000

une ultime fois : je suis très sentimentalement indifférent au PS sauf que c’est le premier parti de gauche sans lequel nul ne peut gagner. Sa déroute actuelle est due au gouvernement actuel. elle sera bientôt un désastre total, mais toute la gauche est entraînée dedans : or pour gagner contre la droite il nous faut convaincre attirer, re mobiliser gagner les millions d’électeurs socialistes, pas les insulter

je suis injurieux avec ceux qui le sont ici et qui franchissent les limites de la décence, ils n’accepteraient pas que quiconque viennent les insulter de cette façon sur leur blog ou forum, on est au delà des limites supportables

surtout que la pauvreté, le désert des idées accompagnent les chicaneries permanentes, et qu’il s’agit d’une poignée de moins de 5 ou 6 acharnés sous des pseudonymes anonymes interchangeables, ca pue la provoc, le spam, l’intox, stop !

leur but est de nous nier, nous en tant que gauche socialiste, leurs attaques dégueulasses sont concentrées sur ce seul point : ce que nous faisons ne sert a rien et doit être détruit,
tandis que nous, nous ne nions pas une seule seconde, au contraire, qu’il faille faire converger toute les forces de gauche en n’en niant aucune

allez donc essayer de critiquer sur d’autre sites, vous disparaitrez illico, ici, il y a eu 25 530 posts sur 1277 pages

nous sommes des militants, avons un programme, une théorie, une histoire, une revue et nous publions ici des textes de qualité, nous sommes indispensables a la victoire de toute la gauche, que ceux qui le nient aillent donc ailleurs

Par : socrate

socrate — Mon, 16 May 2016 10:55:47 +0000

je te plains Gérard.
tu ne semble plus etre en état d’avoir un dialogue serein et constructif.

quel niveau !

La vérité est que plus qu’un expert du droit du travail tu es avant tout un petit soldat du PS incapable de reconnaitre que ses convictions d’un changement a la suite de l’élection de Hollande ne se réaliseront pas .

« petit soldat du PS » nous sommes un grand collectif et tout sauf ça

Tu as été trahi comme nous tous mais nous au moins nous avons su en tirer tous les enseignements utiles.

toi, tu ne tires rien du tout, n’apporte aucune idée, ne produit rien, nulle part, hélas, tu devrais essayer ….. plutôt que de venir ici détruire nos efforts militants

En t’accrochant comme tu le fais a ce parti aux mains de gens menteurs et hypocrites tu participes a ce désastre.

on combat de toutes nos forces pour éviter ce desastre, comment dialoguer avec toi et ta connerie de phrase ci dessus ?

Aquoi sert de faire le tour de France pour expliquer tout le mal que tu penses de la loi Macron de la loi El khomri si apres cela tu milites pour que ce soit le PS qui continue en 2017 puisque d’apres toi seul le PS peut rassembler.

menteur, connard, on n’explique jamais, jamais, a quoi ca sert de redire, on est pour une dynamique unitaire de toute la gauche pour une plateforme, un candidat unique, pas « PS » cent mille fois qu’on le répète

Tes diatribes injurieuses sur ce blog ne font que contribuer a éloigner du PS un peu plus ceux qui avaient de l’amitié pour toi

mais je ne veux aucune amitié de ta part, hypocrite, menteur, calomniateur

quand on lit ici tes reniements , tes illusions et propos excessifs.

bah tiens adieu

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 16 May 2016 08:35:16 +0000

bah oui t’es un petit c.. . Car toute la gauche doit se réjouir de s’élargir, de se radicaliser, de progresser contre el khomri, et d’avoir 28 députes qui ont courageusement choisi
et c’est le cas pour les militants normaux, pas boutiquiers, qui savent que plus il y a de frondeurs et plus ils sont déterminés, plus on a, tous, de chances de gagner contre la loi scélérate

votre acharnement a limiter, décrier, casser ici les progres de chaque combat relève du suicide collectif, de la défaite, de la secte a cote de la plaque
marre de votre bashing fait ici de préjugés répétés, increvables, atemporels, sectaires et réducteurs,
marre

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 16 May 2016 08:30:15 +0000

qu’avez vous a croire ou pas a croire ? « pas trop » nous on se bat pour arriver a des objectifs, on les atteint ou pas et on continue
on part pas d’une abstraction, y a qu’a faudrait que …
en effet, il y a eu débat sur le vote de la motion censure de droite, au début, beaucoup étaient pour, d’autres non, mais l’essentiel était déjà de rassembler sur une motion de censure de gauche,
car là etait le pas en avant considérable, inenvisageable quelques mois plus tôt
bien sur qu’il a manque des voix de droite a la censure de droite
je vous em… pour cette « séquence minable » c’est une séquence historique utile a toute la gauche, a 2 signataires près on aurait la motion, il y a eu 28 deputes socialistes courageux qui ont progresse dans leur combat avec toute la gauche, et j’ai le plus grand mépris pour les sectaires d’ici , avertis, mais rapaces sectaires obstines qui refusent d’en tenir compte,
nous progressons, et avec nous toute la gauche,
n’importe qui de pas trop con, militant, positif, engagé dans la lutte réelle (pas dans ses minables calculs de secte) contre Uber El LKhomri, réaliste, sait qu’il faut se réjouir de ce choix de 28 députes, de faire une motion de censure,

Par : Jérôme Turquey

Jérôme Turquey — Mon, 16 May 2016 08:23:21 +0000

Il est écrit
- d’une part « EL Khomri prévoit pour Pôle Emploi la récupération des indus par « contrainte » acte d’huissier qui oblige le chômeur à saisir un Tribunal en payant un avocat dans les 15 jours, après quoi il ne peut plus le contester et peut voir ses biens saisis »
d’autre part « El Khomri prévoit aussi de neutraliser les périodes d’emploi déclarées tardivement, qui ne pourront donner droit ni à allocations ni à indemnisation »

Or je ne vois pas cela dans le texte de loi

1. Le mot contrainte n’est pas dans le texte dans le contexte de l’huissier.
On le trouve avec un autre sens aux paragraphes 341 et 577 de l’article 2.

Le mot huissier lui-même n’est pas cité.

Il est écrit au paragraphe 7 de l’article 52 « Pour le remboursement des allocations indûment versées par Pôle
emploi pour le compte de l’organisme chargé de la gestion du régime
d’assurance chômage mentionné à l’article L. 5427-1, Pôle emploi peut, si le débiteur n’en conteste pas le caractère indu, procéder par retenues sur les échéances à venir dues à ce titre »

2. Le texte de loi dit au paragraphe 15 de l’article « sauf si le demandeur d’emploi n’est pas en mesure d’effectuer la déclaration dans le délai imparti du fait de son employeur ou d’une erreur de Pôle emploi. »

Pour le reste, je partage le constat d’un système politique et administratif dur avec les faibles(comme le type condamné parce qu’il a violé pour simplement bouffer : http://www.ladepeche.fr/article/2016/05/12/2343194-prison-ferme-vol-pates-riz-miserables-version-2016-tribunal.html ) et faible avec les forts de « l’oligarchie des incapables » de droite et de gauche, les extrêmes n’étant pas une solution.

Si la loi, est bonne, banco : je propose simplement d’aligner tous les élus, et notamment les parlementaires, et les ministres sur le régime qu’ils veulent pour les salariés lorsqu’il perdront leur fonction et aussi pour la retraite…
après tout, ce ne sont que des sortes de CDD.

Le déficit public va vite diminuer.

Par : Sax

Sax — Mon, 16 May 2016 06:44:59 +0000

Monsieur Filoche,
Permettez-moi de vous dire que je comprends de moins en moins votre discours. Et je ne vois pas pourquoi je prendrais des gants alors que vous ne vous gênez pas pour traiter des gens que vous ne connaissez pas de connards fascistes.
Dans un billet précédent, vous appeliez vos amis frondeurs à voter toute motion de censure, même de droite. Je dis bravo, même si, personnellement, je n’y croyais pas trop.
Quand les même frondeurs ne votent pas la censure, vous les excusez en disant que la droite non plus ne voterait pas sa propre censure, et que nous sommes des abrutis de ne pas nous en être rendus compte.
Merci pour le compliment, mais là c’est pousser le bouchon un peu loin.
Que la droite ne vote pas une motion de censure « de gauche », peut-être bien, et comment pourrait-on leur reprocher alors que des individus qui se disent « de gauche » ne votent pas la leur ?
Mais je n’ai pas l’impression qu’il ait manqué une seule voie de droite à la motion de censure.
En tous cas, depuis cette séquence minable, une chose est claire (pour moi mais pas que), c’est qu’aucun député PS n’est à sauver lors des prochaines échéances.

Par : socrate

socrate — Sun, 15 May 2016 22:50:08 +0000

je suis peut etre un petit con a tes yeux mais 28 députés PS pret a voter une motion de censure sur 250 et bien oui c’est minoritaire.
c’est la vérité mathématique
et quand ces memes députés refusent de voter la motion de la droite alors que le PS n hésite pas a demander aux électeurs des régionales de voter pour la droite et bien ça me laisse songeur sur la véritable envie de voir le texte de loi travail de ne pas passer.je ne peux me satisfaire qu’il existe une « fronde » minoritaire PS au gouvernement socialiste qui conduit une politique de droite.

Et des milliers de français font la meme analyse .

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 15 May 2016 21:57:42 +0000

28 députes pour une motion de censure
, c’est « minoritaire » , petit c…
c’est jamais arrive, c’est historique !! énorme !
rien ne change abruti de sectaire ? une censure c’est rien ?
dans la 5° république,
comme dans l’histoire du PS ?
vous avez besoin de minorer cela, de cacher cela hein ? dans quel but salace contre révolutionnaire ?