Commentaires sur : « Sans primaire de toute la gauche, nous courrons au désastre » lire in LE MONDE IDEES |18.08.2016

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sat, 10 Dec 2016 05:29:41 +0000

kesaco ?
vous défendez qui ici les milliardaires, ? les 1 % qui possèdent plus que les 99 % ? c’est ça ?
vous n’avez rien, n’aidez personne sauf les riches c’est ça ?

Par : Patrice

Patrice — Fri, 09 Dec 2016 20:14:32 +0000

MR filoche

Juste vous dire que je n’en peux plus de vous voir bavant de haine pour tous ceux qui ont un peu plus…vous qui êtes nourri aux mamelles de la république…votre haine de l’autre n’a rien à envier aux lepen…la cible est differente incroyable que vous soyez encore inviter à déverser votre haine sans réactions de la part du monde médiatique

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 30 Aug 2016 06:30:20 +0000

Par Marcelo Wesfreid

Pour la primaire à gauche, outre les Montebourg et Hamon, il y a aussi des candidats dont on parle très peu. C’est le cas de Gérard Filoche. Et pourtant, il dit avoir son plan pour percer.

Quand je l’ai appelé, hier, il était en train d’écrire un texte. Une sorte de lettre ouverte. Il avait choisi comme titre : « Il est encore possible que ce (ne) soit pas foutu ». Il parlait de la primaire.

Ce style, c’est du pur Gérard Filoche. C’est brut de décoffrage. Dans les congrès du PS, il fait un toujours un carton. Il s’enflamme dans ses discours. Des discours à gauche toute…

Gérard Filoche, il a un vécu : il a été conducteur de train, facteur, prof, inspecteur du travail. Il a fait mai 68, il a milité à la LCR. Puis, il est entré au PS… sauf qu’il n’est pas devenu un social démocrate bon teint, comme tant d’autres.

La preuve? A 70 ans, il se lance avec ce slogan, bizzaroïde : « 1800-32-60-20-5 »

1800 parce qu’il veut le SMIC à 1800 euros, 32 pour la semaine de 32 heures, 60 c’est la retraite à 60 ans, 20 parce qu’aucun salaire ne doit dépassé 20 fois le SMIC et 5 parce qu’il ne faut pas plus de 5% de CDD dans les entreprises. Filoche, il a sorti un bouquin contre la loi El Khomri. Il est en guerre contre Hollande. Il pense que même une « chèvre, c’est ce qu’il dit, peut être élue » contre le président.

Je ne sais pas si c’est une chèvre, mais il est candidat à la primaire du PS, et même à la primaire de toute la gauche. Car son dada, c’est de convaincre les communistes et les écolos de renoncer à leurs investitures, dans leur coin, pour participer à une grande primaire avec le PS. Son argument : Venez. Dans une primaire très large, Hollande n’a aucune chance.

Il fait campagne avec des petits moyens. Il a un blog. Il va de débats en débats. La semaine prochaine, il sera à la fête de l’Humanité, et puis chez les frondeurs à la Rochelle. Il doit marquer des points face aux autres figures de l’aile gauche : Marie Noëlle Lieneman, Benoit Hamon et Montebourg….

Son point faible, c’est les élus. On ne connaît pas encore les conditions pour être officiellement candidat à la primaire du PS. Mais il faudra des parlementaires. Il sera très court en parrainages.

L’intéressé ne se démonte pas. « S’ils veulent m’écarter, ils le pourront… mais je ne me laisserai pas faire », dit Filoche. On peut le croire.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 30 Aug 2016 06:24:42 +0000

c’est la gauche du PS qui a fait la différence et amené de 5, 8 a 15 % de voix venues des socialistes en 2005 pour faire gagner le « non »

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 30 Aug 2016 06:23:46 +0000

une grande primaire de toute la gauche, ca sert a écarter hollande, et démocratiquement a 3 ou 4 millions d’électeurs de gauche, à choisir le bon candidat commun pour gagner en 17
ensuite au 1er tour s’il y a 3, 4 ou 5 candidats de gauche, c’est foutu, c’est trop tard, le « camp » est mort

Par : serge Clérissi

serge Clérissi — Tue, 30 Aug 2016 05:06:14 +0000

Comme le dit Jean une primaire ouverte c’est un deuxième tour avant la lettre: une majorité vote par défaut ce qui exclu les extrêmes, donc bloque toute évolution radicale… alors qu’un premier tour oblige à choisir son camp. conclusion la seule chance de faire évoluer le PS c’est d’en sortir !

Par : Jean-Luc Lefèbvre

Jean-Luc Lefèbvre — Fri, 26 Aug 2016 13:44:44 +0000

Pierre Ruscassie = sophiste.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Wed, 24 Aug 2016 13:59:49 +0000

L’expérience nous permet d’affirmer que ceux qui apparaissent comme auteurs de la loi El Khomri n’auraient pas les voix des 70 à 75 % d’électeurs qui la rejettent.
L’honnêteté nous oblige à reconnaître que si l’impossible se réalisait (par fraude électorale, par exemple), le candidat désigné n’accéderait pas au second tour : nous serions ramenés au cas où la gauche est divisée. Notre stratégie d’une candidature unique de la gauche aurait échouée. Mais son résultat ne serait pas pire que le résultat qu’aurait donné la division de la gauche. La gauche aurait fait pour le mieux et, unie, elle serait mieux disposée pour combattre la droite (ou l’extrême droite) parvenue au pouvoir.
Pierre Ruscassie

Par : JEAN

JEAN — Tue, 23 Aug 2016 19:04:54 +0000

Bonjour Monsieur Filoche. Merci de votre réponse.Avant de vous répondre, sachez que j’ai pour vous du respect et de l’admiration pour votre combat. Ceci étant dit, je ne vous suis pas dans votre analyse du système nord-américain des dites » Primaires électorales » que l’on tente de nous faire accepter ici, en France. Quel est la délimitation du corps électoral dans le processus des » Primaires » ? Il n’y en a pas. Non seulement les militants sont bafoués dans leurs prérogatives, non seulement leur identité est annulée et devient complètement obsolète mais, de plus, des électeurs venus de l’extérieur du parti en question et issus du « camp politique adverse » peuvent voter en masse pour influer sur le vote final. Comment croire qu’une minorité d’électeurs à une primaire seraient meilleure qu’une majorité d’électeurs telle que le 1er Tour des élections présidentielles en France les désignent déjà? Vous parlez d’un » contrôle de masse » sur le candidat finalement choisi. Pouvez-vous me dire, monsieur Filoche, quel » contrôle de masse » la dite » masse d’électrices et d’électeurs » ont pu exercer sur M.Hollande, qui, une fois devenu président de la république, a jeté son programme politique à la poubelle en se moquant éperdument de celles et ceux qui l’avaient fait « roi » pour tout un quinquennat. Où se trouve, là, dans ce cas précis, le « contrôle de masse » dont vous parlez ? Étant donné que le candidat n’est plus redevable à un parti de » militants « , il est plus facile de n’être responsable devant personne et de prendre le peuple français pour une masse bien trop floue pour reconnaitre devant elle de quelconques devoirs. M.Hollande a été élu lors d’une « Primaire » et personne n’a pu ensuite « contrôler » les actes du nouveau président par rapport à son programme initial. Le type n’en a fait non seulement qu’à sa tête mais il a accompli point par point la politique du » camp-d’en-face « . Pour un homme qui se voulait « normal » avouez qu’il fut seulement « primaire » et qu’il a déshonoré à jamais sa fonction. Devenue l’ennemi de son propre électorat, aucune « primaire électorale » n’a pu cependant le contraindre à accomplir la politique qu’il avait dit vouloir mener. Merci de m’avoir lu et de permettre à d’autres de participer au libre débat.

Par : socrate

socrate — Tue, 23 Aug 2016 16:41:06 +0000

je pense que dans une vraie démocratie la rencontre d’un candidat devrait etre facilité.
Ce n’est pas le cas avec le besoin actuel des 500 signatures qui de fait élimine les petits candidats , les inconnus.
on me dira que cela empeche aussi les farfelus , certes mais faut il empecher les farfelus et laisser prospérer les menteurs comme c’est le cas actuellement?
Notre 5em république a besoin d’étre revue de fond en comble pour plus de démocratie DIRECTE
faisons le vite avant qu’il soit trop tard