- Suppression des 35 heures : « Il n’y aura plus une durée unique du travail hebdomadaire»

Déjà possible par accord d’entreprise maintenant donc je ne vois pas ce qui changerai

- « Aggravation de la loi El Khomri, et priorité absolue à la négociation d’entreprise contre la loi, les branches et le « paritarisme »».

Qui a inversé les normes avec la dernière loi? Sarkozy peut-etre?

- Retraite à 64 ans à partir de 2025

Le Parti Socialiste le fera aussi sur un deuxième mandat.

- Casse brutale et définitive de la fonction publique et services publics : non remplacement d’un fonctionnaire sur deux : il ne propose rien de moins que de réduire l’investissement public de 150 milliards. Autant d’argent en moins pour la santé, l’école la justice, les collectivités locales.

L’investissement public est porté à 70% par les collectivtés locales, avec la baisse des dotations de votre gouvernement PS, il n’a pas attendu votre cher Sarkozy pour baisser.

- Baisse drastique des dépenses publiques et inscription dans la Constitution d’un plafond de 50 % pour celles ci

«Manuel Valls juge la dépense publique trop importante» ,Le Monde 23 octobre 2015, Il est décidément très fort ce Sarkozy, il arrive à s’introduire dans le corps des socialistes

- Abrogation de l’impôt sur la fortune, baisse de 10 % l’impôt sur le revenu

Comme le propose Emmanuel Macron soutenu par vos camarades Collomb, Caresche Le Guen et j’en passe

- Referendum après les législatives : suppression d’un tiers des parlementaires, restauration du cumul des mandats.

Et alors au moins c’est un referendum, il est est vrai qu’après s’être assis sur celui de 2005, le PS est incapable d’en proposer un nouveau.

les sociétés multinationales doivent être autour de 33 % d’impôts et les petites autour de 8 % (à l’inverse de ce qui se fait aujourd’hui)

il faut plus d’impôts directs et progressifs et moins de taxes proportionnelle

il faut 20 tranches d’impôts directes de 1 à 20

et au dessus de 20 fois le smic une tranche d’impôts à 90 %

Bonjour Frédéric et merci pour ta contribution.

La question que tu poses sur l’automatisation n’est pas totalement nouvelle. Chaque progrès technique, technologique pose le problème des emplois supprimés, des reconversions nécessaires. Bien souvent les syndicalistes sont obligés de réagir au niveau de l’entreprise face à des suppressions d’emplois générées par l’automatisation de tâches. Réduire la durée du travail est effectivement la solution pour conserver les emplois et vivre mieux en travaillant tous. La réduction de la durée du travail est un mouvement historique qui a toujours accompagné le progrès, la hausse de la productivité etc … Il faut renouer avec cette tendance historique. C’est pourquoi nous proposons d’aller vers les 32 heures par semaine et de revenir à la retraite à 60 ans. Voir avant en tenant compte de la pénibilité.

Il faut observer qu’en même temps que le progrès permettait d’automatiser des tâches, le nombre de salarié-e-s augmentait. Cette augmentation du salariat a eu pour effet bénéfique d’améliorer la condition des femmes. Elle a aussi permis à notre système de protection sociale de nous garantir des droits à la retraite, face à la maladie etc … La part de la richesse produite consacrée à la protection sociale a malheureusement été bloquée du fait des politiques patronales. C’est pourquoi, aujourd’hui, la question d’un meilleur partage des richesses est posée. Elle doit, en particulier, se traduire par une hausse des cotisations sociales payées par les employeurs.

Merci encore de ta contribution en espérant continuer à échanger et à agir ensemble pour mettre « le social au coeur » des débats en cette rentrée. Cela dépend de notre mobilisation. N’hésites pas à faire connaître largement le site filoche2017.fr.

cordialement,

réponse à Raoul Gimonneau

Bonjour Raoul,

Merci de ta contribution. Tu poses la question de la croissance et de l’action nécessaire à l’échelle internationale.
Sur la croissance, il y a débat. Beaucoup de productions sont inutiles et n’obéissent qu’à la logique capitaliste, financière (obsolescence programmée, etc). Il faut en finir avec ces productions « parasites » énergivores souvent … En m^me temps il y a des besoins non satisfaits ici en France, et dans le monde. Le défi est donc de produire mieux.

Ce que tu dis en reprenant la formule de Charlie Chaplin me touche beaucoup. Oui nous sommes des citoyens du monde. Comme tu le sais, je suis internationaliste. Mes premiers engagements en témoignent. Aujourd’hui plus que jamais avec la financiairisation à l’échelle mondiale nous devons réfléchir global. Tu peux compter sur moi pour aller dans ce sens. Je propose des mesures d’urgence pour ici avec l’ambition de les généraliser en europe (Smic, retraite, temps de travail). La France n’est pas n’importe quel pays. Ce que nous pouvons mettre en oeuvre ici aura des répercussions à l’échelle internationale.

Tu commences ton message en affirmant ton accord avec l’idée d’une candidature unique et d’un grand mouvement citoyen. J’espère que nous pourrons ensemble faire partager cela. Tu le sais, tout dépend de notre engagement, de celui de nos proches, de nos réseaux. Continuons à y travailler ensemble !

cordialement,

Gérard