Valls a déclaré :

« Si nous partons divisés, nous perdrons à coup sûr », a-t-il mis en garde en dénonçant -à destination d’Arnaud Montebourg et Benoît Hamon- la « surenchère des diviseurs » et « les attaques outrancières … parfois intolérables, à l’égard même du chef de l’État ! »

« On ne s’improvise pas candidat(…) L’époque, réclame du sérieux, de l’expérience, de l’autorité, et aussi une capacité d’incarner l’espérance », a lancé le Premier ministre, en précisant vouloir « à la place qui est la (s)ienne (…) aider la gauche à inventer en toute liberté ».

Manuel Valls, qui s’exprimait devant un aréopage d’une douzaine de ministres, et environ un millier de militants dans ce fief de la gauche, a souligné la nécessité d’avoir « un projet, une vision » qui donne envie aux Français de « donner un nouveau quinquennat à la gauche ».

Redisant son attachement à une « République ferme et généreuse, forte et bienveillante », il a estimé qu’il faudrait « aller plus loin » en matière d’égalité, d’efficacité économique, de solidarité.

……
Si tout cela est prononé en présence dupremier secrétaire et que celui ci laisse dire cela comment après croire en l’existence de primaire sincère ?
On voit que cela est une utopie.
Les cadres dirigeants du PS sont tous derriere Hollande et la majorité des militants aussi.
En se comparant a Sarkozy Hollande et Valls vont arriver a faire croire que leur politique est socialiste par rapporta ce que la droite ferait…
Mais ce n’est pas ça la comparaison a retenir.
C’est les promesses de campagne de Hollande et le bilan .

il existe dans notre pays une longue longue tradition électorale, les électeurs d’une élection a l’autre bougent peu,
il ya peu de transfert de gauche a droite,

en 1993 la droite avait gagne avec moins de voix que ce qu’elle avait quand elle avait perdu en 1981, elle avait gagné en pourcentage, pas en voix, …parce que les socialistes s’étaient massivement abstenus

des millions votent socialistes depuis des décennies, et aujourd’hui ceux la déçus mécontents colère, s’abstiennent, dans leur grande majorité, et en tout cas, ne vont pas voter ailleurs, surtout pas pour ceux qui insultent quotidennent les socialistes pour lesquels ils votaient hier, c’est la grande, l’énorme, l’affligeante erreur stratégique de Mélenchon

La gauche est face à une tragédie pour 2017. Soit elle se dote d’un candidat unique, soit c’est le désastre et au 2° tour de la présidentielle, elle n’aura le choix qu’entre LR et le FN. Puis en juin, le choc de l’échec sera tel qu’il ne lui restera que quelques dizaines de députés sans doute socialistes, zéro verts, zéro PC, zéro PG… pire qu’en 1993.

Alors que la majorité civique lui avait tout donné en 2012, la Présidence, l’Assemblée, le Sénat, 20 régions sur 22, 61 départements sur 100, 2 villes sur 3, la « politique dite de l’offre » lui a fait perdre cinq élections de suite, vu qu’elle a tout concédé au patronat et sacrifié sa base naturelle, le salariat.

L’acte final approche, et ce sont ceux qui souffrent le plus qui en paieront le prix le plus élevé : car quand la gauche va à droite, la droite va encore plus à droite et les reculs sociaux seront évidemment démultipliés. Casse de la République et main mise aggravée et barbare de la finance, ou sursaut victorieux pour défendre et reconstruire notre modèle social républicain, tel est l’enjeu.

et puis tu dis, sans les voix socialistes on ne peut gagner, déjà les voix ne sont pas la propriété des socialistes à moins que tu ne parles des voix de la primaire, ce qui serait révélateur, car cela veut dire que si d’autres se présentent, Méluche, Poutou ou autre non socialiste, il n’a aucune chance, et tu voudrais qu’ils viennent, je suis contre la primaire et pour la désignation du moins mauvais candidat, puisque il parait qu’on ne peut avoir le meilleur, et surtout un qui ne soit impliqué de prèt ou de loin au désastre actuel, j’ai participé en 2007 et 2012 (chaque fois ce n’était pas mon candidat) mais en 2017, je n’irait pas, tu vas me culpabiliser en disant que ce sera moi le responsable du désastre, et bien soit,
ceci dit j’attends le résultat, peut être que je me trompe et je ferai mon mea culpa, mais dans le cas inverse, il faudra faire le tien et ne pas rejeter la faute sur les autres