Pour que la « fin » du PS soit un handicap pour la gauche, il faudrait que ce parti soit un atout pour la gauche. La question est là, justement.

Après si je peux me permettre un conseil, simplifiez la vision du candidat de gauche du PS autour d’une seule candidature de gauche antihollande.

bah si c’est LR/FN ce sera LR (sur cette élection si). Il est probable que ce ne sera pas sarko, donc ce sera l’autre de bordeaux…. et honnêtement entre lui et un valls2, tu m’expliques la différence ?

Ca ne veut pas dire que je vais pas voter à la primaire du PS pour faire tomber Hollande & co… mais avec qui ? Filoche ? Lienneman ? Montebourg ? Hamon ? Duflot ?

Contrairement par contre aux souhaits de l’oligarchie du PS, ce n’est pas parce que j’aurais voté à cette primaire que je ne voterai pas JLM si il en sort un homo macronibus.

Partagez
Précédent
Les SMS très énervés de Jean-Christophe Cambadélis à des cadres PS après la démission d’Emmanuel Macron
Jean-Christophe Cambadélis © MARTIN BUREAU / AFP
Image Le Lab
Le Lab
lelab@europe1.fr

La démission d’Emmanuel Macron du gouvernement, mardi 30 août, a profondément énervé Jean-Christophe Cambadélis. Publiquement, le premier secrétaire du Parti socialiste avait laissé éclater sa colère avant même l’annonce officielle du départ du ministre de l’Économie. « La démission de Macron : un kinder surprise pour convenance personnelle au moment où la France se redresse et la droite se dresse » avait-il écrit sur Twitter, dans l’après-midi.

En privé également, l’élu socialiste a fait part de son fort ressentiment. Selon les informations du Lab, Jean-Christophe Cambadélis a envoyé deux SMS au ton plutôt virulent à des cadres du PS, dont plusieurs membres du secrétariat national du parti.

Dans le premier texto, le premier secrétaire du PS s’insurge très violemment contre la démission d’Emmanuel Macron du gouvernement, un départ, juge-t-il, pour « convenance personnelle ». Le chef des socialistes dézingue littéralement l’ancien ministre, accusé de n’agir que pour satisfaire son ambition personnelle. Des propos qui s’apparentent à des éléments de langage à destination des cadres parlant dans les médias au nom du PS.

Voici ce qu’on peut lire :

Bonjour,

Emmanuel Macron a quitté le gouvernement pour convenance personnelle. Il le fait sans désaccord politique, juste pour créer son propre parti pour se présenter à l’élection présidentielle. Il le fait au moment où le pays a besoin de l’investissement de ceux qui ont la charge de redresser la France. Il le fait avec une déloyauté extrême vis-à-vis du président de la République qui lui avait donné sa confiance. Il le fait enfin en participant à la décomposition politique à l’œuvre. Voilà pourquoi le discours. Pour la presse déloyale, malhonnête et sans perspective.

Car cette démarche bonapartiste, une de plus contre tous les corps intermédiaires, n’a pas d’espace politique. C’est la vieille politique des élites qui veulent dissoudre le peuple qui ne comprend pas les enjeux. Macron veut empêcher le Président de se présenter. Collomb [sénateur-maire de Lyon et soutien affiché de Macron, NDLR] veut le faire par une substitution sondagière. Macron veut une destruction du PS au profit d’une union nationale autour de lui. Il vient de renforcer notre conviction collective. Le Président doit être candidat et il sera candidat quoi qu’il en coûte. […]
Le second SMS rappelle quant à lui les règles en vigueur au sein du Parti socialiste. Et les principes sont clairs : les élus PS qui soutiendraient Emmanuel Macron dans le cadre d’une candidature à la présidentielle (sans évidemment passer par la case primaire) seront exclus du parti.

Voici le contenu de ce second texto :

Le PS aura son candidat via les primaires. La jurisprudence Iborra est claire. Nul ne peut soutenir un candidat contre celui du PS sans s’exposer à une exclusion. Donc chacun sera prévenu. Macron a décidé de créer un nouveau parti comme hier Larrouturou l’avait [fait] sur notre gauche. Ce parti n’a non seulement pas vocation à être dans la Belle Alliance Populaire mais il refuse de se situer à gauche voir cherche à dissoudre celle-ci dans la droite. Dans ces conditions, la double appartenance n’est pas possible. Tous ceux qui la pratiqueraient seront placés devant un choix. Tous ceux qui s’en réclameraient s’exposeraient à une candidature socialiste.

Jean-Christophe Cambadélis fait ici référence à Monique Iborra. En juillet dernier, la députée de Haute-Garonne s’était vue signifier son exclusion du parti. La raison ? Lors des dernières élections régionales, elle avait soutenu le maire divers gauche de Montpellier Philippe Saurel contre la candidate officielle du PS en Occitanie, Carole Delga.

Les soutiens d’Emmanuel Macron sont donc prévenus. Gérard Collomb (sénateur-maire de Lyon), Pascal Terrasse (député de l’Ardèche), Richard Ferrand (député du Finistère), Arnaud Leroy (député des Français de l’étranger) et François Patriat (sénateur de Côte-d’Or), pour ne citer que les plus éminents, pourraient bien être mis à la porte de Solférino – et ne pas être, pour certains, investis pour les législatives.

31 AOÛT 2016 PAR JÉRÔME PIMOT BLOG : LE BLOG DE JÉRÔME PIMOT

La modernité n’est pas une chose en tant que telle. Il s’agit de savoir par rapport à quel vieux Truc un new Thingy* EST moderne (l’anglais c’est “modern” hein ?). Et ensuite EN QUOI ce Thingy est vraiment MIEUX que le Truc *Bidule

Ce matin j’ai lu un Twitt (dans lequel j’étais cité) sur la façon dont les tâcherons travaillaient “au sifflet” à Paris Place de Grève dés le 12ème siècle.
Place de Grève…

Je “tiltais” sur “Grève” un bref instant.
Un bref instant qui me ramenanit tout de même un certain nombre de souvenirs
Je me souvenais de la Place de la République l’année dernière où avec d’autres livreurs à vélo, parfois jusqu’à une trentaine, nous attendions nos commandes de repas à livrer.
Je me souvenais des regards scrutant compulsivement nos smartphones toutes les 10 secondes dans l’espoir d’y voir apparaître (pensée-magique) LA commande.
Je me souvenais de l’inflation des livreurs (Trop de vélos, pas assez de clients) qui faisait chuter le nombre de nos commandes.

Je me souvenais de la frustration puis de la colère quand les tarifs se mirent à baisser.
Je me souvenais de la gronde et des idées de -Grève- (donc) qui commençaient à germer.

Mais je revins bien vite à ma réalité.

La “Grève” de cette place n’était sans aucun doute qu’en référence à la “Grève maritime”.
Encore une association d’idée aussi éphémère que stérile.

Mais c’était sans compter sur ma curiosité quasi pathologique…

Wikipédia > Place de Grève > L’expression « faire grève » a donc d’abord signifié « se tenir sur la place de Grève en attendant de l’ouvrage » avant d’évoluer vers le sens qu’on lui connaît aujourd’hui, à savoir cesser le travail « en se liguant pour obtenir une augmentation de salaire » (Littré, 1872).

Bon sang… Tout était là !

Moi et mes camarades avions “fait Grève” sans le savoir.

Qui plus est, non pas place de Grève (Hôtel de Ville) mais Place de la République, à l’ombre de la Statue.
THE Statue !
Liberté, Égalité, Fraternité tout ça, tout ça…

L’histoire se rejouait et sous couvert de 4G, d’application, de startup, de liberté, d’indépendance… on appelait ça “modernité”.

La modernité NON PAS d’une nouvelle économie mais la modernité d’un nouveau conflit social naissant, encore une fois, des abus du libéralisme.

Je vois dans modernité le mot “mode”.

Les quadras on a tous compris à notre époque que les modes sont cycliques.
Les jeunes usent des Converses All-Star Chuck Taylor, qu’on usait déjà en 86 et dont la conception datent en fait de 1917.

L’Uberisation fait de même en offrant une idée de liberté, de modernité qui n’en est pas une.

Il ne s’agit que d’un recyclage idéologique.

La modernité ne change pas radicalement la façon de PENSER mais de FAIRE.

Le FAIRE, le REFAIRE, le FAIRE ENCORE amène ensuite un usage courant et une pensée.

Les ménagères n’ont pas “pensé” la machine à laver ou la cocotte minute mais leurs inventions puis leurs usages ont libéré du temps qui leur a permis d’envisager, de penser leur vie autrement les libèrant peu à peu.
Mais combien suite à des pannes ou des fuites… retournaient au lavoir ou à la marmite ?

Qu’on s’aperçoive que ce FAIRE ne fonctionne pas et on reviendra aux anciens principes le temps de trouver une amélioration salutaire au plus grand nombre.

L’Uberisation est cette “machine” construite à la vas-vite par des “vendeurs” et non par des techniciens qu’aurait été en la matière des économistes ou des sociologues.

L’uberisation repose en effet davantage sur des arguments de vente que sur des réalités.

En gros : “L’indépendance du travailleur c’est mieux que le salariat devenu rare et poussif”

Mais l’indépendance du travailleur est un mieux s’il arrive à mieux en vivre… à moyen et long terme.

Ces termes dont on a besoin pour se projeter et se construire.
Proposer à des gens de “s’indépendantiser” à droite à gauche (à “droite” surtout ;) c’est casser dans l’oeuf la force d’un collectif contestataire susceptible de naître aux premières baisses de revenu. Maintenant on dit “pouvoir d’achat”.

Mais voila l’Uberisation à besoin de bras, de jambes, et de beaucoup et vite, d’où les millions qui sont investit pour construire le besoin, la pensée des clients et des travailleurs.
Sauf que ces travailleurs ne sont pas ENCORE tous devenus des zombies aliénés par les sirènes du pouvoir d’achat comme seul projet de vie.
Et quand bien même beaucoup seraient aliénés, la diminution des doses de ce sacro-saint pouvoir d’achat créé frustration, manque, colère, rage, perte “d’identité consommatrice”, perte de logement… bref paupérisation.

Alors voilà pourquoi l’Uberisation n’est pas moderne. Elle s’inscrit dans un cycle. (et je sais de quoi je parle ;)
Ses idéologues ne sont que des “vendeurs de tapis ou d’aspirateurs” (les 2 c’est pratique) d’un autre âge qui n’ont fait que trouver un nouveau produit bénéfique seulement pour les promoteurs mais pas pour les usagers. C’est un flop en devenir comme tant d’invention mal conçues ou trop en avance. L’uberisation aurait pu marcher dans une société totalement sous l‘emprise de la consommation. Vous croyez que c’est le cas ? Détrompez-vous !
L’énergie que les libéraux réactionnaires mettent à chercher des paravents idéologiques et communautaires traduit bien la panique qu’ils éprouvent à conserver l’équilibre de leur château de carte économique.

La vraie modernité c’est d’aller vers un modèle sociale, l’intérêt collectif, le Bien commun, le Bon sens, l’équilibre.
C’est à cela que le peuple aspire.
C’est cela la vraie modernité.
C’est pour ça qu’on est allé jusqu’à mourir sur des barricades.
On ne meurt pas dans la contestation pour avoir DAVANTAGE de pain mais pour en avoir juste ASSEZ.