Commentaires sur : En défense des partis, de l’élection consciente, de la démocratie poussée jusqu’au bout

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 22 Nov 2016 11:51:54 +0000

en effet c’est mon combat et mon idéal
oui c’est l’exercice démocratique du pouvoir du peuple par le peuple
oui, c’est une économie mixte ou les services publics l’emportent et encadrent le secteur privé
non il ny’ a aucune sorte de « collectivisation des esprits »

L’histoire de l’humanité est l’histoire de la conquête de l’égalité entre les peuples, entre les classes sociales, entre les individus. Egalité des droits, égalité des chances, égalité réelle.
Au début, il y a deux humains et un morceau de viande. L’un des deux humains tue l’autre pour avoir le morceau de viande. C’est la « concurrence libre ». Ensuite, il y a partage du morceau de viande sans que l’un tue l’autre : mais c’est le plus fort qui prend le plus gros morceau. C’est la concurrence pas faussée. Après, c’est le partage du morceau de viande à égalité. C’est le début de la fin de la concurrence sauvage. Enfin, le principal du morceau de viande pourra être donné à celui des deux qui en a le plus besoin : c’est la sécurité sociale. C’est l’histoire résumée du progrès des civilisations, l’humanité passe ainsi de la concurrence primate à l’intelligence collective sociale.
Une société rongée par les cancers des inégalités ne peut être digne et durable. 500 familles richissimes d’un côté et 10 millions de pauvres de l’autre, c’est intolérable. Trois hommes sur la planète possèdent plus que les 48 pays les plus pauvres. 87 hommes possèdent autant que la moitie de l’humanité. 1% possède 50 % des richesses de la planète. 2 français possèdent plus que 20 millions de français. Certains gagnent 300 ou 600 smic en suçant le sang du labeur des autres. Comment être riche dans un océan de misère ? Comment être pauvre sans se révolter contre le pillage des riches ?
Pas de liberté sans égalité, car sinon c’est la liberté du renard dans le poulailler. Pas de fraternité sans égalité car sinon, les individualismes les plus féroces l’emportent. Pas de socialisme sans égalité dans l’éducation, la création, la production, l’échange, la communication, l’information, l’expression, la décision, l’action collective – sans démocratie.
La marche à l’égalité implique de passer de l’égalité formelle à l’égalité réelle. Elle implique abondance et répartition des richesses. De chacun selon ses capacités à chacun selon ses besoins. L’égalité réelle libère autant les oppresseurs que les opprimés : contre toutes les haines, les racismes, les préjugés, les tabous, les obscurantismes et integrismes. Elle apaise, sans les supprimer, et, au contraire, en les valorisant, les milliards de milliards de différences entre les milliards d’humains. L’égalité est le contraire de l’égalitarisme, elle ne nivelle pas, elle épanouit, elle ne réduit pas, elle exalte. Elle est la condition de l’émancipation humaine.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 22 Nov 2016 11:50:48 +0000

le socialisme c’est a chacun selon ses capacités,
le communisme c’est a chacun selon ses besoins
il n’y a encore jamais eu de socialisme ni de communisme nulle part

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 22 Nov 2016 06:30:52 +0000

oui

Par : Thomine

Thomine — Tue, 22 Nov 2016 00:27:04 +0000

M Filoche, le projet politique que vous développez, c’est un projet socialiste au sens le plus poussé, la suppression des leaders, le pouvoir du peuple et par le peuple, la collectivisation des esprits et des moyens.
Nul part ceci existe et heureusement d’ailleurs.
Vous avez traduit votre idéal socialiste visant vers le communisme

Par : sansressources

sansressources — Mon, 21 Nov 2016 06:53:55 +0000

la gomme frappe dur en ce moment, manifestement il y a des sujets qui dérangent mais je vais quand même vous dire que grace, ou à cause de vous on va droit à Marine, votre haine du camp adverse va rendre l’unité impossible, je vous rends responsable du désastre à venir, que ça vous plaise ou non

Par : merlin44

merlin44 — Mon, 21 Nov 2016 03:15:39 +0000

sénateur trop critique
Signalé par Andréa Fradin Journaliste.
Publié le
17/11/2016 à 12h10
5 530 VISITES 11 RÉACTIONS 1
C’est l’un des premiers élus à avoir émis des doutes sur le fichier monstre TES. Le 1er novembre dans Libération, Gaëtan Gorce s’inquiétait du « risque pour nos libertés » que fait peser cette base de données, appelée à compiler les infos de 60 millions de Français.

Mais bizarrement, le sénateur socialiste de la Nièvre, également membre de la Cnil, n’a pas répété ses craintes lors de la séance publique organisée ce 16 novembre, avec Bernard Cazeneuve. Le site NextInpact s’interroge alors : l’élu aurait-il été convaincu par le ministre de l’Intérieur, qui multiplie les auditions parlementaires sur le sujet ?

Point du tout : son groupe l’a simplement privé de parole. Sur Public Sénat (à 2 : 02 : 19), il explique, grinçant :

« Je n’ai pas participé aux débats parce que j’ai été interdit de parole. C’est curieux, je me suis battu le premier pour obtenir un débat mais mon groupe [socialiste, ndlr] a considéré que mes propos étaient de nature à ne pas aider le ministre. Je trouve cela ahurissant, j’en souris, parce que je commence à m’habituer : dès qu’on fait preuve un peu de caractère et de liberté d’esprit, manifestement c’est mal vu ».

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 20 Nov 2016 20:54:11 +0000

he bah
je préfère avoir mon âge que ce niveau de grossièreté et de bêtise
ceux qui « gerbent la démocratie » finissent toujours très loin dans l’autre camp que le notre
l’expérience est la chose au monde qui se partage le moins
nous sommes jeunes depuis plus longtemps que les autres,
Bernie Sanders a 74 ans, j’ai tout l’avenir devant moi
et puis lisez « mai 68 histoire sans fin »

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 20 Nov 2016 20:44:45 +0000

non, les signataires de l’appel sont de qualité, c’est même exceptionnel qu’ils se soient regroupés pour cela c’est en soi un événement pour qui les connait bien, les uns et les autres,
je ne cache pas que la plupart des signataires du texte sont à mes yeux, d’une qualité intellectuelle, d’une rigueur et d’une expérience militante bien supérieure à celle de JLM, c’est une autre classe, c’est ainsi, c’set mon jugement de valeur, il vaut ce qu’il vaut.
ensuite l’intéressé concerné Paulo Paranagua est devenu aujourd’hui une vraie engeance politique libérale qui n’a cessé de cracher violemment et mesquinement sur toute la gauche latino américaine dans Le Monde depuis de longues années. il a été bien pire que d’autres correspondants d’autres journaux sur la planète que Le Monde, sur ce sujet, la France a toujours vu le Venezuela par exemple, de façon déformée à cause de lui.
comment est il arrivé là ? comment en est il arrivé là ? je ne sais pas. J’en ai été surpris.
Et souvent j’ai hurlé sur ses articles avec d’autant plus d’amertume qu’il avait été lié au trotskisme, en lien avec le secrétariat unifié de la Quatrième internationale, aux guérillas de l’époque.
Mais je n’ai pas été contacté pour ce texte, pour des raisons évidentes aux yeux de tous ceux qui se souviennent intimement des débats des années 70, sur la lutte armée en Amérique latine, j’étais contre,
que ce soit en Argentine, avec l’ERP Santucho, en Bolivie, au Pérou, avec Hugo Blanco, en Uruguay avec les Tupamaros (dont Joe Baxter qui fut un temps mon ami) au Brésil, puis au Nicaragua… j’ai contesté l’orientation dite de lutte armée, lors des congrès mondiaux de 1969, 1974, jusqu’à ce qu’elle échoue et soit critiquée puis contestée par ses défenseurs eux mêmes en 1978
pour autant les acteurs de cette stratégie de lutte armée ont été souvent arrêtés, torturés, assassinés, et si leur orientation n’était pas la bonne, ils l’ont payé durement de leurs vies. Ils méritent le respect et non pas d’être qualifiés ainsi au retour d’une phrase lapidaire par quelqu’un qui a peu connu cette période. En ce qui concerne les années 70, il ne me viendrait pas, 40 ans après, à l’idée de qualifier de façon lapidaire ce que faisait JL Mélenchon à Massy.
Les épouvantables dictatures barbouzes locales de Videla à Pinochet, de Getulio Vargas à Hugo Banzer ou Somoza, la CIA et les services secrets, ont pourchassé les combattants de l’époque, ils ont été souvent manipulés et sauvagement vaincus. Mais de là à associer cette histoire à la CIA, il y a un fossé.
Que ceux qui sont ignorants se reportent au film (simplifié) de Costa-Gavras qui s’appelle « L’état de siège » (d’après l’affaire Sallustro)
Je ne veux pas refaire l’histoire ici : j’ai raconté cela dans mon livre « Mai 68 histoire sans fin » qui sera bientôt re édité

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 20 Nov 2016 19:57:48 +0000

Bonjour,

si le chiffre de plus de 4 millions de participants se confirme, j’en tire deux commentaires.

1) la démocratie française ne se porte pas si mal, 10% des électeurs se sont déplacés. Ceci bat en brèche le mépris que nos dirigeants et leurs « intellectuels stipendiés » (principalement au PS) porte aux électeurs.

2) si la PS persiste à vouloir faire une primaire minimum, il se couvrira de ridicule, La première chose à faire pour éviter cela est que G. Filoche puisse se présenter.

Amitiés socialistes,

Charles CALA

Par : FDS

FDS — Sun, 20 Nov 2016 19:55:45 +0000

La haine de mr Filoche, soixante dix ballets au compteur ( la retraite à 60 ans , c’est pour les autres n’est ce pas ? ) pour Melenchon est pitoyable !

Montebourg, Valls, Macron, Hollande iront ENSEMBLE , la primaire n’aura servi à rien !

Ou plutôt si, vous et Meluche, on ne vous reverra plus nous les briser ( Juppé itou, youpi ; Sarko sera au gnouf et fifille pleurera à chaudes larmes son papinazi ; elle ne sera jamais élue, et tant qu’elle sera là, elle empêchera son camp de fachos de parvenir au pouvoir, faudrait presque lui dire merci !)

Les nouvelles générations en ont RAS LE BOL DE TOUS CES VIEUX QUI LEUR FONT LA LECON SUR QUOI PENSER ET QUOI FAIRE !

BASTA !

Le ménage à gauche, c’est pour 2017 ! Après, on va avoir du temps vu qu’on est dans l’opposition pour 10 ans !

Pas sur que nous arrivions à reconquérir l’électorat passé au FN avec le pourrissement ambiant.
Sur le vote FN et son électorat ouvrier, je fais davantage confiance à un Todd qu’à vos salades.

Quand à votre pseudo démocratie, je la gerbe !

Valider des élections avec moins de 50 % de votants, autoriser des pourris condamnés ou méler à des « affaires » continuer à des postes politiques quelqu’il soient, des croutons séniles au senat, vous oser appeler ça une « démocratie » ?

BASTA !