<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Réponse à « INTOX-DESINTOX » de Libération  Oui, le CICE a, en grande partie, profité au grand patronat !</title>
	<atom:link href="http://www.gerard-filoche.fr/2016/12/16/reponse-a-%c2%ab-intox-desintox-%c2%bb-de-liberation-oui-le-cice-a-en-grande-partie-profite-au-grand-patronat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gerard-filoche.fr/2016/12/16/reponse-a-%c2%ab-intox-desintox-%c2%bb-de-liberation-oui-le-cice-a-en-grande-partie-profite-au-grand-patronat/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 07:22:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Gilbert Duroux</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2016/12/16/reponse-a-%c2%ab-intox-desintox-%c2%bb-de-liberation-oui-le-cice-a-en-grande-partie-profite-au-grand-patronat/comment-page-1/#comment-151055</link>
		<dc:creator>Gilbert Duroux</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Dec 2016 02:51:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=4298#comment-151055</guid>
		<description>Dans son dernier blog, Frédéric Lordon a très bien expliqué la nocivité de ce type de pseudo journalisme à base de &quot;Désintox&quot; et autres &quot;fact checking&quot; :
http://blog.mondediplo.net/2016-11-22-Politique-post-verite-ou-journalisme-post</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans son dernier blog, Frédéric Lordon a très bien expliqué la nocivité de ce type de pseudo journalisme à base de &laquo;&nbsp;Désintox&nbsp;&raquo; et autres &laquo;&nbsp;fact checking&nbsp;&raquo; :<br />
<a href="http://blog.mondediplo.net/2016-11-22-Politique-post-verite-ou-journalisme-post" rel="nofollow">http://blog.mondediplo.net/2016-11-22-Politique-post-verite-ou-journalisme-post</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Greg</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2016/12/16/reponse-a-%c2%ab-intox-desintox-%c2%bb-de-liberation-oui-le-cice-a-en-grande-partie-profite-au-grand-patronat/comment-page-1/#comment-150991</link>
		<dc:creator>Greg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2016 13:56:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=4298#comment-150991</guid>
		<description>Ça fait 2 fois que &quot;DESINTOX&quot; est désintoxiqué, tant mieux.

Un lien sur le CICE : un article de Michel Husson, certes qui n&#039;est pas axé sur la répartition (très inégale) du CICE selon les entreprises, mais néanmoins intéressant sur son impact réel sur l&#039;emploi. Enfin, pas besoin de faire un dessin, avec 1,3 millions de chômeurs de plus depuis juin 2012, on sait où est partie l&#039;argent ; NOTRE argent même !
http://hussonet.free.fr/cicenick.pdf

Rien à voir avec le CICE bien sûr, mais tout aussi nocif en réalité : les tickets restaurant. L&#039;employeur y &quot;participe&quot; à 50% ou 60%. On appelle ça faussement un &quot;avantage en nature&quot;, pourtant c&#039;est un véritable détournement de la sécu.

Source URSAFF :
Conditions d’exonération

&quot;L’employeur détermine librement le montant de la valeur libératoire des titres-restaurant qu’il octroie à son personnel : aucune disposition de la réglementation en vigueur n’impose de valeur minimale ou maximale des titres.

Toutefois, la valeur des titres-restaurant est influencée indirectement par les limites légales imposées à la contribution financière des employeurs.

Pour être exonérée de cotisations de Sécurité sociale, la contribution patronale au financement de l’acquisition des titres-restaurant doit respecter deux limites : être comprise entre 50 et 60 % de la valeur nominale du titre, ne pas excéder 5,37 € (en 2016).&quot;

C&#039;est donc en réalité une partie du salaire qui est détourné et n&#039;est donc pas soumis à cotisations.

J&#039;ignore combien il existe de salariés concernés par cette esbroufe sur les 18 millions de salariés du privé. Combien alors ? 2 ? 4 ? 6 millions de salariés ? Plus ?
Ça fait combien en moins chaque année à la sécu tout ça encore ? des dizaines ? Des centaines de millions d&#039;euros ?

Ça serait intéressant de connaître l&#039;ampleur de cette arnaque, ils pourraient faire ça à &quot;DESINTOX&quot; au lieu de raconter des conneries genre les salariés votent le Pen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ça fait 2 fois que &laquo;&nbsp;DESINTOX&nbsp;&raquo; est désintoxiqué, tant mieux.</p>
<p>Un lien sur le CICE : un article de Michel Husson, certes qui n&#8217;est pas axé sur la répartition (très inégale) du CICE selon les entreprises, mais néanmoins intéressant sur son impact réel sur l&#8217;emploi. Enfin, pas besoin de faire un dessin, avec 1,3 millions de chômeurs de plus depuis juin 2012, on sait où est partie l&#8217;argent ; NOTRE argent même !<br />
<a href="http://hussonet.free.fr/cicenick.pdf" rel="nofollow">http://hussonet.free.fr/cicenick.pdf</a></p>
<p>Rien à voir avec le CICE bien sûr, mais tout aussi nocif en réalité : les tickets restaurant. L&#8217;employeur y &laquo;&nbsp;participe&nbsp;&raquo; à 50% ou 60%. On appelle ça faussement un &laquo;&nbsp;avantage en nature&nbsp;&raquo;, pourtant c&#8217;est un véritable détournement de la sécu.</p>
<p>Source URSAFF :<br />
Conditions d’exonération</p>
<p>&laquo;&nbsp;L’employeur détermine librement le montant de la valeur libératoire des titres-restaurant qu’il octroie à son personnel : aucune disposition de la réglementation en vigueur n’impose de valeur minimale ou maximale des titres.</p>
<p>Toutefois, la valeur des titres-restaurant est influencée indirectement par les limites légales imposées à la contribution financière des employeurs.</p>
<p>Pour être exonérée de cotisations de Sécurité sociale, la contribution patronale au financement de l’acquisition des titres-restaurant doit respecter deux limites : être comprise entre 50 et 60 % de la valeur nominale du titre, ne pas excéder 5,37 € (en 2016).&nbsp;&raquo;</p>
<p>C&#8217;est donc en réalité une partie du salaire qui est détourné et n&#8217;est donc pas soumis à cotisations.</p>
<p>J&#8217;ignore combien il existe de salariés concernés par cette esbroufe sur les 18 millions de salariés du privé. Combien alors ? 2 ? 4 ? 6 millions de salariés ? Plus ?<br />
Ça fait combien en moins chaque année à la sécu tout ça encore ? des dizaines ? Des centaines de millions d&#8217;euros ?</p>
<p>Ça serait intéressant de connaître l&#8217;ampleur de cette arnaque, ils pourraient faire ça à &laquo;&nbsp;DESINTOX&nbsp;&raquo; au lieu de raconter des conneries genre les salariés votent le Pen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
