<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : publié sur mediapart  texte collectif :  Nos droits ne sont pas des règlements de compte !  LE COMPTE PERSONNEL D’ACTIVITÉ : QUELLE AVANCÉE ?</title>
	<atom:link href="http://www.gerard-filoche.fr/2016/12/20/publie-sur-mediapart-texte-collectif-nos-droits-ne-sont-pas-des-reglements-de-compte-le-compte-personnel-d%e2%80%99activite-quelle-avancee/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gerard-filoche.fr/2016/12/20/publie-sur-mediapart-texte-collectif-nos-droits-ne-sont-pas-des-reglements-de-compte-le-compte-personnel-d%e2%80%99activite-quelle-avancee/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 18:04:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Chantal</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2016/12/20/publie-sur-mediapart-texte-collectif-nos-droits-ne-sont-pas-des-reglements-de-compte-le-compte-personnel-d%e2%80%99activite-quelle-avancee/comment-page-1/#comment-152192</link>
		<dc:creator>Chantal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2016 20:13:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=4322#comment-152192</guid>
		<description>Pétition pour la Sécurité sociale, cible de François Fillon et d&#039;une gauche qui a trahi les citoyens pour les profits des assurances :
https://www.change.org/p/pour-la-securite-sociale?source_location=petitions_share_skip

Plus de renseignements ici :
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2016/12/14/petition-pour-la-securite-sociale-cible-de-francois-fillon-et-d-une-gauche.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pétition pour la Sécurité sociale, cible de François Fillon et d&#8217;une gauche qui a trahi les citoyens pour les profits des assurances :<br />
<a href="https://www.change.org/p/pour-la-securite-sociale?source_location=petitions_share_skip" rel="nofollow">https://www.change.org/p/pour-la-securite-sociale?source_location=petitions_share_skip</a></p>
<p>Plus de renseignements ici :<br />
<a href="http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2016/12/14/petition-pour-la-securite-sociale-cible-de-francois-fillon-et-d-une-gauche.html" rel="nofollow">http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2016/12/14/petition-pour-la-securite-sociale-cible-de-francois-fillon-et-d-une-gauche.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : cyril</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2016/12/20/publie-sur-mediapart-texte-collectif-nos-droits-ne-sont-pas-des-reglements-de-compte-le-compte-personnel-d%e2%80%99activite-quelle-avancee/comment-page-1/#comment-151966</link>
		<dc:creator>cyril</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2016 13:07:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=4322#comment-151966</guid>
		<description>On a l&#039;impression que vous découvrez l&#039; économie? Le marché de l&#039;emploi, c&#039;est la vente de la force de travail selon l&#039;offre et la demande. L&#039;employeur a intérêt à acheter cette force de travail au plus bas coût possible. Il n&#039; y a rien d&#039;illogique là-dedans. Je ne dis pas que c&#039;est bien, mais cela est logique.

D&#039;autre part, le CPA en parlant d&#039;activité rend compte que tous les aspects de notre non vie sont soumis à l&#039;économie. Car l&#039;activité n&#039;a rien à voir avec le travail et l&#039;emploi. 

Dans le contexte défini ainsi, les périodes de non vie hors emploi sont considérées non comme des activités, mais comme du temps devant être productif pour conforter et améliorer son capital pour la production capitaliste.

Lorsque l&#039;on travail, on n&#039;est pas actif, on travaille. Hors emplois, on n&#039;est pas inactif, on ne travaille pas, c&#039;est tout.

Nous sommes toutes et tous actifs. Un chômeur est actif, mais non productif; idem pour un retraité; etc...

Ensuite, vous êtes étonné par ce genre de fichier. Et alors? L&#039;ensemble de la population est fichée par des centaines de fichier différents. La CNIL a été crée suite au fichier SAFARI qui n&#039;a pas vu le jour. Aujourd&#039;hui, grâce à cette CNIL, nous sommes encire plus fichés.

La question a se poser ce n&#039;est comment adapter un tel fichier, c&#039;est détruire tous ces fichiers qui permettent à l&#039; Etat, aux industriels, de nous surveiller, contrôler et contraindre.

Une autre chose, l&#039; Etat n&#039;est pas là pour nous émanciper mais pour réguler selon le contexte capitaliste les relations entre individus et entités. 

Sans Etat, pas de capitalisme, pas de marchés. Sans marchés, pas d&#039;Etat car celui-ci réalise une ponction sur la valeur économique générée par la fabrication de marchandises et cette ponction ne peut être que plus faible lorsqu&#039;il y a dévalorisation générale.

Tout ce que vous proposez en conclusion, c&#039;est la sempiternelle redistribution des richesses sans s&#039;interroger sur ce que sont ces prétendues, richesses; réduction du temps de travail, pour lieux partager l&#039;exploitation et l&#039;aliénation à celui-ci;revendications de droits; relocalisation alors que les délocalisations ne constituent pas l&#039;essentiel de la destruction du travail.


Je dis à nouveau que ce genre de diagnostic ne prend absolument pas en compte la crise globale du capitalisme qui se retrouve à chercher toujours plus de travail vivant alors que les technologies détruisent à grande échelle ce travail.

Faire croire aussi que l&#039;on peut relocaliser tout est absolument mensonger. La productivité moyenne globale ne vous le permet pas. 

La marchandise se dévalorise par manque de travail vivant lors de sa fabrication.

Le seul travail générant de la valeur et donc permettant ce créer de l&#039;argent par l&#039;achat et la vente, est le travail productif vivant se matérialisant par le abstrait capitaliste (quantité de force de travail socialement utile pour la fabrication d&#039;une marchandise).

C&#039;est pourquoi, tous les emplois dans les services ne peuvent d&#039;une part compenser la destruction de travail productif de marchandises et assurer l&#039;augmentation de la masse de valeur.

De cela, il découle la pratique de l&#039;industrie financière qui permet de réaliser de la croissance , mais fictivement.

Cette croissance interne à la sphère financière ne peut trouver sa place dans l&#039;économie productive car celle-ci ne permet plus le rentabilité.

Tout cela conduit à la destruction générale des conditions de vie sur la planète, à la dislocation des relations humaines. destruction</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On a l&#8217;impression que vous découvrez l&#8217; économie? Le marché de l&#8217;emploi, c&#8217;est la vente de la force de travail selon l&#8217;offre et la demande. L&#8217;employeur a intérêt à acheter cette force de travail au plus bas coût possible. Il n&#8217; y a rien d&#8217;illogique là-dedans. Je ne dis pas que c&#8217;est bien, mais cela est logique.</p>
<p>D&#8217;autre part, le CPA en parlant d&#8217;activité rend compte que tous les aspects de notre non vie sont soumis à l&#8217;économie. Car l&#8217;activité n&#8217;a rien à voir avec le travail et l&#8217;emploi. </p>
<p>Dans le contexte défini ainsi, les périodes de non vie hors emploi sont considérées non comme des activités, mais comme du temps devant être productif pour conforter et améliorer son capital pour la production capitaliste.</p>
<p>Lorsque l&#8217;on travail, on n&#8217;est pas actif, on travaille. Hors emplois, on n&#8217;est pas inactif, on ne travaille pas, c&#8217;est tout.</p>
<p>Nous sommes toutes et tous actifs. Un chômeur est actif, mais non productif; idem pour un retraité; etc&#8230;</p>
<p>Ensuite, vous êtes étonné par ce genre de fichier. Et alors? L&#8217;ensemble de la population est fichée par des centaines de fichier différents. La CNIL a été crée suite au fichier SAFARI qui n&#8217;a pas vu le jour. Aujourd&#8217;hui, grâce à cette CNIL, nous sommes encire plus fichés.</p>
<p>La question a se poser ce n&#8217;est comment adapter un tel fichier, c&#8217;est détruire tous ces fichiers qui permettent à l&#8217; Etat, aux industriels, de nous surveiller, contrôler et contraindre.</p>
<p>Une autre chose, l&#8217; Etat n&#8217;est pas là pour nous émanciper mais pour réguler selon le contexte capitaliste les relations entre individus et entités. </p>
<p>Sans Etat, pas de capitalisme, pas de marchés. Sans marchés, pas d&#8217;Etat car celui-ci réalise une ponction sur la valeur économique générée par la fabrication de marchandises et cette ponction ne peut être que plus faible lorsqu&#8217;il y a dévalorisation générale.</p>
<p>Tout ce que vous proposez en conclusion, c&#8217;est la sempiternelle redistribution des richesses sans s&#8217;interroger sur ce que sont ces prétendues, richesses; réduction du temps de travail, pour lieux partager l&#8217;exploitation et l&#8217;aliénation à celui-ci;revendications de droits; relocalisation alors que les délocalisations ne constituent pas l&#8217;essentiel de la destruction du travail.</p>
<p>Je dis à nouveau que ce genre de diagnostic ne prend absolument pas en compte la crise globale du capitalisme qui se retrouve à chercher toujours plus de travail vivant alors que les technologies détruisent à grande échelle ce travail.</p>
<p>Faire croire aussi que l&#8217;on peut relocaliser tout est absolument mensonger. La productivité moyenne globale ne vous le permet pas. </p>
<p>La marchandise se dévalorise par manque de travail vivant lors de sa fabrication.</p>
<p>Le seul travail générant de la valeur et donc permettant ce créer de l&#8217;argent par l&#8217;achat et la vente, est le travail productif vivant se matérialisant par le abstrait capitaliste (quantité de force de travail socialement utile pour la fabrication d&#8217;une marchandise).</p>
<p>C&#8217;est pourquoi, tous les emplois dans les services ne peuvent d&#8217;une part compenser la destruction de travail productif de marchandises et assurer l&#8217;augmentation de la masse de valeur.</p>
<p>De cela, il découle la pratique de l&#8217;industrie financière qui permet de réaliser de la croissance , mais fictivement.</p>
<p>Cette croissance interne à la sphère financière ne peut trouver sa place dans l&#8217;économie productive car celle-ci ne permet plus le rentabilité.</p>
<p>Tout cela conduit à la destruction générale des conditions de vie sur la planète, à la dislocation des relations humaines. destruction</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Carl</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2016/12/20/publie-sur-mediapart-texte-collectif-nos-droits-ne-sont-pas-des-reglements-de-compte-le-compte-personnel-d%e2%80%99activite-quelle-avancee/comment-page-1/#comment-151911</link>
		<dc:creator>Carl</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2016 07:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=4322#comment-151911</guid>
		<description>Une question qui me vient comme ça: l&#039;accès au fichier par les employeurs sera t-il limité à ses seuls employés ou à tous les salariés enregistrés, concrètement parlant, un employeur pourra t-il accéder à la fiche d&#039;un postulant pour un premier poste dans son entreprise? La logique et le bon sens voudraient que ce ne soit pas le cas, mais comme ces derniers ne semblent plus couler de source de nos jours, je préfère m&#039;en enquérir...
Question subsidiaire: sur le champ &quot;mes traits de personnalité&quot; quel a été l&#039;argument proposé pour justifier sa création?
En tout cas, merci de lever ce lièvre dont personne ne parle!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une question qui me vient comme ça: l&#8217;accès au fichier par les employeurs sera t-il limité à ses seuls employés ou à tous les salariés enregistrés, concrètement parlant, un employeur pourra t-il accéder à la fiche d&#8217;un postulant pour un premier poste dans son entreprise? La logique et le bon sens voudraient que ce ne soit pas le cas, mais comme ces derniers ne semblent plus couler de source de nos jours, je préfère m&#8217;en enquérir&#8230;<br />
Question subsidiaire: sur le champ &laquo;&nbsp;mes traits de personnalité&nbsp;&raquo; quel a été l&#8217;argument proposé pour justifier sa création?<br />
En tout cas, merci de lever ce lièvre dont personne ne parle!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
