Hamon, rocardien même pas repenti qui propose un mélange d’utopie rancie (le « revenu universel), de revendications « sociétales » (le cannabis en vente libre) d’européiste bon teint et de communautarisme sournois. Nous avons eu l’occasion d’expliquer pourquoi le revenu universel est une fausse bonne idée. Mais comme le dit Hamon lui-même, c’est la prolongation du RMI … inventé par Rocard

Enfin Hamon se vante d’avoir sauvé le gouvernement en refusant de voter la motion de censure contre la loi El Khomry. Or s’il y avait bien une chose qui aurait pu sauver le PS, c’était de faire chuter le gouvernement Valls. La crise aurait été ouverte, mais le PS pouvait s’en tirer la tête haute en montrant que l’attachement au mandat de ses électeurs était plus fort que les lois iniques de la Ve République.

Ceux qui pensent qu’en votant Hamon dimanche prochain ils feront chuter la politique de Valls se trompent lourdement et trompent lourdement les citoyens. On peut éliminer Valls – il est d’ailleurs assez mal parti – et conserver l’essentiel : l’européisme et l’alliance des classes moyennes supérieures et du grand capital, bref tout changer pour que rien ne change. Les amis de Gérard Filoche en soutenant Hamon pour virer Valls nous promettent de construire, dès lundi prochain « la majorité PS-PC-EELV ». On ne sait s’il faut pleurer de voir des militants sincères tomber à ce niveau de déni du réel ou s’il faut partir d’un grand éclat de rire.

La droite du PS a déjà entrepris – avant la primaire pour certains – son ralliement à Macron qui lui apparaît, à tort ou à raison, comme le seul à même de sauver les meubles … et les postes de députés. Ceux qui ne rallieront pas directement Macron – à qui le soutien de l’Élysée ne manque pas – pourront difficilement faire campagne pour l’abrogation de la loi El Khomry qu’ils ont défendue. Hamon devra mettre beaucoup dans son vin « rouge » (?) déjà fort pâlichon. Seul intérêt de la candidature Hamon : gêner Mélenchon…

Les incurables égarés du trotskysme dans le PS ont pourtant une solution : l’unité de la gauche pour battre toute la droite. « Alliance rouge-rose-vert » disent-ils? Un vieux mot d’ordre des années 90 qui ressurgit chez les amis de Filoche et tous ceux qui rêvent d’une candidature unique Hamon-Mélenchon, laquelle ne pourrait être pour eux que celle de Hamon, car le PS, « parti ouvrier » est « légitime ». Tout cela n’a absolument aucun sens. Sinon d’occuper le terrain et de chiper des voix à la « France Insoumise ».

Maintenant il faut un programme commun de gouvernement rose rouge vert.
Personne ne se retirera pour personne, personne ne se ralliera, personne ne se soumettra pas de soumission, mais unité !

personne ne triera les candidats des autres

Mélenchon seul, perd ! Hamon, seul, perd ! Sans unité nous perdons tous, unifiés cela fait une dynamique gagnante

On a une obligation de résultat car si pas unité ce sera désastre par contre si unité ce sera victoire

Une plateforme commune ça ne peut être ni tout le programme de Benoit Hamon, ni tout le programme de Jean-Luc Mélenchon, ni tout le programme de Yannick Jadot, on doit trouver ce qui unit pas ce qui divise. Il faut en discuter ainsi de façon ouverte.
si nous avons un accord de gouvernement commun TOUS les candidats devront être labellisés en soutien a cet accord, ça implique un ou une par circonscription, et une re-discussion de toutes les candidatures évidemment
Gouvernement rose vert rouge Hamon Jadot Laurent-Mélenchon

Des arguties ? Le fait de ne pas vouloir gouverner avec dans la majorité les Valls, Le Roux, El Khomri, que nous combattions férocement hier, ce serait des arguties ? Les lecteurs jugeront qui est de bonne foi.

Je te remercie de faire vivre le débat sur ton blog avec une telle abnégation. Je te respecte pour cela – entre autres.

Le désaccord sur la méthode est très profond (cf point 4), et acté pour ma part.
De même pour l’interprétation de la situation actuelle (points 2 et 3). C’est une crise politique que nous sommes en train de vivre ; nous sommes entrés dans une période politique turbulente et instable. En l’état, rien de bien révolutionnaire. C’est un coup de balai, comme l’histoire politique des humains en a déjà tant connu. Très honnêtement, le petit jeu rhétorique expliquant ne pas « offrir des têtes » n’est vraiment pas à la hauteur des enjeux (point 3). Il existe une expression anglo-saxonne qui dit : « Fool me once shame on you… Twice shame on me. » Sans ligne claire et identifiée, M.Hamon sera balayée comme ses prédécesseurs.

@ bon entendeur.

Je te remets les axes principaux de mon message car il semblerait que tu lises soit de façon épidermique, soit selon ce que tu as envie de lire.

1) C’est de l’hypocrisie lorsque tu prétends te soucier des insoumis-es et de leur porte-parole. Nous sommes nombreux à savoir que tu fais une histoire de personne du cas Mélenchon.

2) Je ne fais pas une histoire personnelle du cas Hamon. Je viens justement de te dire qu’il y a des faits tout récents (votes parlementaires, choix ministériaux, engagements / non-engagements dans les luttes sociales et économiques) et présents. À commencer sérieusement par ce week-end pour ces derniers. Ses actes / non-actes à venir parleront pour lui et nous permettront d’y voir plus clair.

3) Juste pour savoir, en plus d’abandonner nos luttes, on est aussi censé faire campagne pour M.Valls & Cie aux législatives 2017 ?

4) C’est ne pas comprendre le mouvement des insoumis-es que « d’argumenter » comme tu le fais. En gros, tu joues une partition perdante pour le succès de ton sermon « unité, unité (x42) », en conscience selon tes dires. Je disais ça pour toi : tu en fais bien ce que tu veux.