Commentaires sur : Oui il faut une coalition parlementaire derrière le candidat de gauche unie gagnant

Par : gaucheau2ètour

gaucheau2ètour — Wed, 22 Feb 2017 02:17:42 +0000

Est-ce que JL Mélenchon veut vraiment un accord & une plateforme commune de propositions/mesures pour un gouvernement de gauche ?Rien n’est moins sûr.S’il y a des différends il suffit de les mettre sur la table,dans la transparence de façon que les citoyens en prennent connaissance.En l’état actuel des choses il semble difficile de se faire une opinion éclairée sur les obstacles réels ( # querelles d’égo)à ce nécessaire accord en vue d’une candidature commune.Bien sûr certains pourraient être tentés de se dire que cet accord n’est pas nécessaire,utile et qu’au fond chacun peut aller à la bataille du scrutin électoral en faisant cavalier seul.Dès lors les chances pour la gauche de se qualifier au deuxième tour de l’élection à venir seraient faibles,très faibles pour ne pas dire minimes.Les leaders de la gauche qui aspire à gouverner demain (Hamon,Mélenchon,Jadot + le PCF + …)ont donc une lourde responsabilité:faire l’union des forces de gauche.Ce n’est pas facile mais il n’y a pas d’alternative pour être à la hauteur des enjeux.

Par : Carlos Hermo

Carlos Hermo — Wed, 08 Feb 2017 06:58:19 +0000

@170-Fanto:

C’est pas faute d’avoir insisté pour qu’il contacte les autres partis de gauche…. Hamon s’est posé en « rassembleur » (contrairement aux autres), mais ne fait aucun pas vers les autres, ne les contacte pas . Un 1er lundi passe, puis un autre…
S’il ne fait pas clairement ce qu’il dit, ce sera une incohérence de + au royaume de la schizophrénie (le PS en ce moment)!
Quelle confiance lui accorder alors pour faire ce qu’il y a dans son programme? Pourra t’il le garder en l’état s’il veux les 40% de voix de la branche « réformiste » du parti socialiste? Et comment être sûr que les candidats investis par le PS pour les legislatives se desisteront le moment venu?
Beaucoup trop de question en suspens…

Par : fanto

fanto — Tue, 07 Feb 2017 10:04:15 +0000

Dans ce cas, allez le voir ! on va pas rater l’union parce que y’en a un qu’a pas branché son téléphone hein. Si Mélenchon n’est pas assez volontariste, soyez le pour deux !
Jadot m’a l’air d’être le plus ouvert des 3 à l’ouverture (bon ok, c’est pas comme si il perdait ainsi une chance de faire une percée tout seul) … donc y’a plus qu’à vos deux camps de s’entendre.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 07 Feb 2017 09:30:00 +0000

sans doute melenchon ne prend il pas son téléphone sur lui…

Par : fanto

fanto — Tue, 07 Feb 2017 08:46:07 +0000

Mais je les ai signé les pétitions …
et oui c’est une « menace » (bouh, attention, vous allez perdre une voix -_-’) … Si il n’y a pas d’union, on perd. Si je vote dans ces conditions, ce serait d’une certaine manière dire au candidat qu’il a eu raison de faire les choix de campagne qu’il a fait : notamment de pas avoir fait d’union.
je suis juste deg’ que les candidats ne fassent aucun effort autre que dire qu’une unité serait bien. Mais ça reste des paroles. Ils ne font que tendre des mains. Aucun ne prend la main tendue par l’autre. Si il reste 3 candidats, ou même 2, je vois pas l’intérêt de participer à ça.
On a la chance d’être en face d’un moment historique, d’une possibilité d’union et de victoire, d’une possibilité de refondation de la gauche … et y’en a (Mélenchon) un qui reste bloqué sur son fantasme de « dégagisme » ,l’autre qui fait la sourde oreille et qui assimile l’union à des « rassemblements d’appareils », en faisant bien comprendre que les « combines » c’est le mal.
Ils ne sont pas à la hauteur.

Mais dis moi Gérard, toi qui le connait et le côtoie, pourquoi Benoit Hamon n’a pas pris contact avec Mélenchon, pourquoi ils ne se voient pas, veut il vraiment l’unité ? se considère-t-il plus légitime que les autres ? Serait-il prêt à discuter « sans apriori » de qui doit être le candidat ?
De ce que je lis entre les lignes, je ne vois pas l’ambition de l’unité, ni de la victoire. Seulement une tentative de faire une belle campagne pour diriger le parti pour viser 2022.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 07 Feb 2017 06:47:06 +0000

mieux vaut signer la pétition pour l’unité elle atteint 70 000 il en faut encore
envisager l’abstention ? c’est une menace ? en faveur de Fillon Le Pen ? ne vous gênez pas hein ?

Par : fanto

fanto — Mon, 06 Feb 2017 22:34:23 +0000

Bh: « Je ne ferai pas du préambule à cette présidentielle une sorte de grand rassemblement des appareils » « Ça m’intéresse de discuter avec les responsables de la gauche politique mais ça m’intéresse plus de discuter avec les citoyens »
… Alors ça y est ? L’union est morte ? Sérieux… Ils se sont même pas parlés quoi ! Je suis dégoûté.
Je commence à envisager l’abstention…

Par : fanto

fanto — Mon, 06 Feb 2017 12:50:25 +0000

Espérons donc qu’il y ait rencontre, rapidement, et que ça se fasse en bonne intelligence, et avec le souci premier de faire accéder la Gauche au pouvoir … sans apriori sur qui doit être le candidat.
Et bien que je soutienne plus JLM jusque là, que je le trouve meilleur orateur que BH, plus charismatique, je pense objectivement qu’on aurait de meilleures chances de victoire avec un Hamon candidat pour cette alliance, avec comme premier ministre annoncé JLM. Hamon étant plus affilié à un parti de gouvernement, il ferait « moins peur », et le risque de perdre au 2ème tour face à MLP serait ainsi quasi nul. De plus, ça tuerait dans l’œuf l’hypothèse que le PS considère comme un trahison un BH qui se désisterait pour un JLM et décide de présenter un candidat PS (étant donné le déroulement de cette campagne, rien ne m’étonnerait plus).

Par : Benoit Hamon: chronique d’un renoncement annoncé | ASPRO

Benoit Hamon: chronique d’un renoncement annoncé | ASPRO — Mon, 06 Feb 2017 11:55:19 +0000

[...] bien naïf pour ne pas s’inquiéter de l’attitude du PS face à son candidat. Ceux qui, comme Gérard Filoche, comparent Hamon à Jeremy Corbyn, devraient en effet tirer les leçons des déboires de ce [...]

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 06 Feb 2017 11:46:28 +0000

bravo
vous avez compris tout ce qui est en jeu

faut etre stupide pour penser qu’on peut comme ça éliminer des candidats qui ont été élus en décembre par un vote des militants et que ça se déciderait bureaucratiquement… par nous !
on ne pourrait pas ni statutairement, ni politiquement
on ne peut maintenant remettre en cause les candidats, (car on ne reve que de cela) qu’avec des arguments sérieux, et l’un des arguments sérieux c’est qu’il y ait un accord avec nos partenaires un accord qui impose une révision des circonscriptions, et des candidats labellisés sur le programme de gouvernement
et ledit programme il prévoira d’abroger la loi el khomri, et si ça se trouve soit elle s’en ira d’elle-meme (plutôt que de faire campagne pour abroger sa loi) soit elle sera battue ou remise en cause politiquement comme une vulgaire Fillon
battez vous et ce sera facile pour que le programme jadot laurent melenchon hamon abroge la loi el khomri, et ladite el khomri recevra des tracts a distribuer dans sa circonscription pour abroger sa loi ! elle partira et ça réglera notre problème a tous,
mais si vous faites un préalable de son départ, ça ne se fera, pas il n’y aura pas d’accord, et on perdra, et la loi ne sera pas abrogée, melenchon sait tout ça par coeur, et il sait qu’en faisant un préalable du départ d’el khomri il gèle toute discussion, il empêche l’unité, chaque fois que vous prononcez le nom d’el khomri, vous la sauvez ! vous l‘aidez, elle, pas nous