Commentaires sur : Dans le puzzle du « programme » Macron il reprend la vieille lune d’aligner les régimes de retraite public et privé : ils le sont déjà – et de supprimer celles des conventions collectives qui avantage les métiers durs

Par : Fabien

Fabien — Mon, 06 Mar 2017 19:27:38 +0000

« oui, les primaires avec 2 millions de votants c’est autrement plus légitime que l’auto-proclamation sur TF1 ou que le choix du bureau d’un appareillon groupusculaire »

C’est tellement bien que l’on a eu Royal qui promet toujours pour rien et a perdu en 2007, Hollande qui a trahi tout le monde en 2012, et un merdier sans nom au PS aujourd’hui, sans compter un candidat paralysé par son grand écart interne.
Ben c’est drôlement bien les primaires, en effet.

Par : Dominique Babouot

Dominique Babouot — Mon, 06 Mar 2017 17:41:19 +0000

Et la primaire à quatre millions de votants de la droite et du centre, c’est autrement plus démocratique q’une primaire à deux millions de votants ou personne ne se présente exprès pour que le pigeon ait un fil à la patte dès le départ!

Quand on voit ce qu’il est en train d’advenir du vainqueur de cette primaire (la première) oui vraiment risible!

La vérité c’est que les primaires c’est de la connerie et que celui qui en sort vainqueur n’a pas plus de légitimité que celui qui a des centaines de milliers de promesse d’appui pour sa candidature accompagnées de dons!

Rien n’est légitime, les électeurs font ce qu’ils veulent et c’est leur droit, d’ailleurs la plupart d’entre eux choisiront peut etre la dernière semaine alors qu’ils ni s’y sont jamais intéréssés auparavant, eh oui!

Mais fichons par terre cette république plébiscitaire et installons une vraie démocratie ou on rendra les citoyens responsables par une vraie éducation politique, mais pour celà il faudra tout d’abord que les médias jouent ce role ce qui est impossible si on n’en retire pas la propriété à ceux qui ont déja les privilèges et abetissent le peuple!

Et ce n’est pas avec un septennat non renouvable qu’on va y arriver….

Un peu d’audace que diable puisqu’il a soit disant les mains libres de faire ce qu’il veut…..

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 06 Mar 2017 16:21:34 +0000

oui, les primaires avec 2 millions de votants c’est autrement plus légitime que l’auto-proclamation sur TF1 ou que le choix du bureau d’un appareillon groupusculaire

Par : Pro-Filoche

Pro-Filoche — Mon, 06 Mar 2017 13:36:09 +0000

En 4 ans de pouvoir dans les arcanes de l’Élysée puis à Bercy, Macron a mené une politique de classe en faveur des riches et des exploiteurs : extension forcée du travail le dimanche, facilitation des licenciements… avec un mépris de classe tout de même plus marqué que ses anciens collègues du gouvernement.

Son programme, c’est son bilan et tout ce qu’il a annoncé : dégressivité des indemnités chômage, baisse des salaires, baisse de « charges » patronales, augmentation du temps de travail pour les jeunes…

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Mon, 06 Mar 2017 11:20:06 +0000

Pierre Ruscassie : « C’est cette primaire qui a donné sa légitimité à BH et l’a placé devant JLM ».
C’est faux. Les primaires ne donnent aucune légitimité. C’est la démission des partis déliquescents qui confient à un électorat indéterminé le soin de parier dans la course de petits chevaux. C’est le rôle des partis, qui concourent normalement à l’expression démocratique, de choisir leurs candidats. Sinon on va vers la bipolarisation à l’américaine : la fausse gauche contre la droite décomplexée.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 06 Mar 2017 10:32:16 +0000

macron est toujours restée un élément étranger a la gauche meme quand le president de gauche le convie en tant que marabout

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 06 Mar 2017 10:31:21 +0000

gauche et droite de façon déformée
c’est classe contre classe

Par : Michel - Pierre

Michel - Pierre — Mon, 06 Mar 2017 10:08:54 +0000

[28], [29] et [30] : voilà des points de vue finalement très justes et très proches.
La seule réserve que l’on puisse faire, à mon avis, concernant ce qu’écrit Crayencour, est qu’il s’exprime au passé.
Or je suis persuadé, comme Patrice Moreau, qu’il faut continuer « inlassablement de tout faire et dire » pour l’ UNITÉ, à l’exemple de Benjamin, Gérard et Marie-Christine samedi, Place de la République à Paris ! Merci à Claude pour la vidéo qu’il a tirée de leurs judicieuses interventions sous une pluie battante : https://www.facebook.com/claude.courtin.7/videos/vb.100003468801747/1132700006855615/?type=2&theater.
Alors ne soyons pas frileux, n’ayons pas peur de « nous mouiller » … et veillons à multiplier considérablement le nombre des participants aux nouveaux rassemblements prévus dans les jours qui viennent !

Par : Dominique Babouot

Dominique Babouot — Mon, 06 Mar 2017 10:06:13 +0000

Et je ne suis pas sur que c’est qu’en se pliant au bipartisme comme on nous conseille de le faire pour 2017 qu’on avancera vers le rétablissement du multi-partisme dans notre pays!
Je pense au contraire que c’est une erreur, Miterrand avait écrit le Coup d’état permanent, ce qui ne l’a pas empêché d’endosser l’habit et de ne rien changer sur le plan institutionnel.

Par : Dominique Babouot

Dominique Babouot — Mon, 06 Mar 2017 10:00:36 +0000

ERRATUM: Je voulais écrire le pole à construire est le quatrième, les trois autres sont neo-nationalistes, conservateurs et libéral!

D’ailleurs l’intéret de changer la constitution est qu’il n’y a pas deux chois mais quatre, les quqtre poles peuvent s’accorder soit deux à deux soit à trois ou meme à quatre sur certaines options: Par ex avec les néo-nationalistes sur la défense de la souveraineté nationale qui nous permet de refuser les dictats d’orientation libérale qui viennent de l’extérieur, avec les libéraux sur le progès sociétal, mariage pour tous ou anti-racisme avec les conservateurs et les libéraux sur la défense de la démocratie, de la liberté d’opinion et de l’état de droit, avec les trois autres poles pour la lutte contre le terrorisme et le maintien de la sécurité intérieure.

Conclusion: Le cadre idéal d’exercice de la démocratie et du débat dans le peuple est une vraie république pluraliste ou l’exercice de la représentation ne peut etre que proportionnelle, ce qui implique d’ailleurs de ne pas forcer des gens qui ne sont pas d’accord entre eux à cohabiter dans un parti unique ou la pluralité est baillonée par les majorités relatives!

C’est tout le contraire du bipartisme qui ne vaut pas mieux que le parti unique puisqu’il confisque la démocratie!