Commentaires sur : 8 mars 1917 : centenaire de la révolution russe, les femmes font tomber le tsar

Par : Michel - Pierre

Michel - Pierre — Thu, 09 Mar 2017 15:42:43 +0000

@ [7]
Bon, je préfère « il faudrait » à « il aurait fallu » … et même (allons-y carrément) je choisis « IL FAUT ».
Pour le reste je suis tout à fait d’accord avec cette analyse.

Par : Médusa

Médusa — Wed, 08 Mar 2017 19:57:37 +0000

« ceci dit, d’ou vient qu’il s’enhardissent ? (car au début ils ont eu la trouille et ont hésité)
cela ne vient que du refus d’alliance entre Hamon et Mélenchon, c’est la chose qu’ils craignaient le plus »

Ça vient surtout des déboires de Fillon et du matraquage sondagier présentant Macron comme celui ayant le plus de chances de l’emporter. — En dehors du fait qu’ils étaient de toute façon idéologiquement plus proches de Macron que de Hamon, veux-je dire. De toute façon, bon débarras ; ayant commis parjure et tiré dans le dos de celui qu’ils étaient censés soutenir, ils seront d’autant plus comptables d’une éventuelle défaite.

(Vous voyez maintenant, j’espère, en quoi il était parfaitement grotesque d’attendre de leur part un soutien à Mélenchon si celui-ci avait gagné la primaire… Il est évident que la saleté libérale aurait d’autant plus vite filé chez Macron…)

Par : Fabien

Fabien — Wed, 08 Mar 2017 19:25:02 +0000

« maintenant ils se lâchent, lâchent la gauche et pensent que leur carrière a plus a voir avec macron qu’avec nous…
ce n’est pas bon signe »

Ça fait plus de 30 ans que ceux là sont à droite et pourrissent la gauche, qu’ils se lâchent est plutôt bon signe pour ouvrir les yeux des électeurs qui ne s’en étaient pas encore rendu compte.
C’est pas en s’alliant avec de tels faux-culs qu’une victoire est possible.
Hamon ferait bien d’y réfléchir.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Wed, 08 Mar 2017 18:04:53 +0000

c’est faux !
vous n’êtes pas l’etat prioritaire de vouloir agent cette election
vous jouez perdant, toujours
a la afin aurez vous raison ?

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Wed, 08 Mar 2017 18:00:42 +0000

vous vous trompez, se réjouir de leur déroute intellectuelle et politique, c’est certain, mais ça ne nous aide pas
car ils le font en cours de campagne électorale
et ils vont faire perdre toute la gauche,
ils le veulent en fait,
mais notre intérêt est de les en empêcher au maximum
ceci dit, d’ou vient qu’il s’enhardissent ? (car au début ils ont eu la trouille et ont hésité)
cela ne vient que du refus d’alliance entre Hamon et Mélenchon, c’est la chose qu’ils craignaient le plus
maintenant ils se lâchent, lâchent la gauche et pensent que leur carrière a plus a voir avec macron qu’avec nous…
ce n’est pas bon signe

Par : Toto

Toto — Wed, 08 Mar 2017 17:12:23 +0000

Il n’y a pas à dire les représentants qui composent les partis ne se cachent même plus du non respect de la parole des urnes… Ces messieurs sont de fines bouches peu importe le menu imposé par la souceraineté du peuple eux préfèrent la politique à la carte.
Comme depuis 40 ans le putch continue nous vivons dans une dictature initié par la haute bourgeoisie et la finance!

Par : CRAYENCOUR

CRAYENCOUR — Wed, 08 Mar 2017 12:04:53 +0000

Mais pour que cela puisse se faire, il aurait fallu (il faudrait) que Hamon prenne son courage à deux mains et, entérinant la fuite de cet électorat faussement de gauche coupe la branche du soi-disant social-libéralisme, ce qui est un oxymore ou simplement une absurdité. Au lieu de ça, au lieu de ramener le PS à gauche, il ne fait que donner des gages à son aile droite. Qu’il choisisse une ligne de conduite claire et de gauche afin de pouvoir discuter sérieusement avec Mélenchon. Au lieu de ne pas oser bouger de crainte de passer pour le diviseur du PS, il ferait mieux de prendre les devants, ce qui lui permettrait de cesser de subir les agissements de cette aile droite qui nous a fait tant de mal et qui, de toutes façons ne votera pas pour lui en avril. Qu’il entérine la rupture; cela lui permettra d’apparaître véritablement comme l’homme du renouveau du PS, le candidat de la rupture avec les 5 années passées et le rendrait crédible pour toute la gauche.

Par : 100% A GAUCHE

100% A GAUCHE — Wed, 08 Mar 2017 12:01:29 +0000

Ton présent article est une merveille pédagogique ! Personne ne parle de la Révolution de février dans les grands médias, alors que c’est un formidable mouvement dans lequel les classes populaires renversent un pouvoir tyrannique d’essence féodale… L’idéal de la « république des conseils » n’est pas sans rappeler les grandes espérances de 1848, formidable atelier des idées en matière de démocratie sociale (avant la répression de juin) ! Ainsi, par exemple, dans cette lignée émancipatrice, le mot « fraternité » possède-t-il un sens profondément révolutionnaire que l’acception actuelle tend à édulcorer, à amincir… La « démocratie sociale » constitue nécessairement le projet de l’avenir, à l’encontre du furieux mouvement confiscatoire des richesses par l’oligarchie néolibérale qui dissimule sa gourmandise derrière le paravent clinquant et creux de » la modernité ». Les réflexions sur une future VIe république permettraient d’activer sans doute un grand débat de fond sur le destin commun, d’activer un nouvel « atelier des idées » comme en 1848, en 1917 ou en 1968…

Par : Toto

Toto — Wed, 08 Mar 2017 10:27:53 +0000

Cette hémoragie de personnalités qui n’ont jamais rien eu de socialites sera plus que salutaire. Il ne font que rejoindre leur vrai parti: « Le centre ultralibéral ».
Ce n’est plus un secret ces derniers ont infiltré tous les partis après 1981 avec la défaite de Giscard, une sorte de trait d’union créant ainsi une droite de gauche et une gauche de droite.
Ils insistent encore (confer notre ami macron), c’est une erreur, c’est la fin, exit le unipartisme et l’europe à sens unique… En attendant « celle du Sud n’en peut plus de souffrir!

Pour ce qui est d’Hamon et Mélanchon laissons faire la nature, elle a horreur du vide… et est d’un naturel sage.

Par : Michel - Pierre

Michel - Pierre — Wed, 08 Mar 2017 09:15:25 +0000

@ [3]:
Les choses se confirment : nous sommes confrontés à une hémorragie concertée de personnalités « de gauche » (après le communiste Braouezec hier, le socialiste Delanoe aujourd’hui … ) vers l’ultralibéralisme de la droite « centriste » !
Plus de quatre décennies après l’apparition d’un « radicalisme de droite » sous l’impulsion de Jean-Jacques Servan-Schreiber, nous assistons donc aux prémices d’un « social-communisme de droite » que Hamon et Mélenchon ont désormais le DEVOIR , sous peine de provoquer une régression durable de LA GAUCHE , de contrer ENFIN , comme ne cesse de le réclamer le « MOUVEMENT CITOYEN DES PLUS DE 100 000 », de façon INTELLIGENTE et donc UNITAIRE !