Après mon petit post livrant mes modestes réflexions, je suis aller sur internet pour regarder quelques unes de tes vidéos.

Je suis impressionné par tes prestations, ta force de conviction, ton esprit de synthèse, et ton bon sens citoyen m’a convaincu. Si dans le temps qui reste un accord peut se faire entre les quatre candidats de gauche, alors voter Hamon est envisageable au premier tour. Je ne sait pas si tu peut convaincre une large proportion de Français mais ton discours parle fort bien à ceux qui comme moi son profondément ancré dans les valeurs de la gauche.

L’espérance doit l’emporter sur le renoncement et la rancune.

Juste quelques petites réflexions;

Pour moi il n’existe qu’un seule critère pouvant valider une politique de gauche et qui soit indépendante de la conjonctures: C’est la réduction des inégalités sociales.

Je n’ai pas souvenir d’un tel bilan après une gouvernance Socialiste. J’ai 55 ans, depuis mes 18 ans j’ai toujours voté à gauche pour des raisons éthiques, morales et sociales. Pour ces mêmes raisons je continuerai à voter à gauche.

Il y a parmi vous beaucoup de personnes estimables et soucieuses de l’intérêt générale. Tu en fait parti. Je t’ai découvert dans une émission de radio « La bas si j’y suis » et je te suis depuis plus de vingt ans avec ferveur et fidélité. Malheureusement tu ne représente pas le PS et même si je n’aime pas les mots définitifs, il y a parmi vous une proportions impressionnante de parvenus et de « traitres ». Dans une équipe, on ne peut combattre l’adversaire avec ces individus en son sein. Il est donc indispensable de faire un grand ménage avant tout.

L’adversaire est respectable mais pas les faux nez. Dans ma vie, j’ai voté une fois Chirac contre Le Pen et j’en ai encore de l’amertume. J’ai voté Hollande la dernière fois et j’en ai aujourd’hui la nausée. Entre l’amertume et la nausée, l’amertume est encore ce qui est pour moi le moins insupportable.

Je pense comme toi que les idéaux de gauche sont majoritaires dans notre pays mais ceux qui les soutiennent votent par conviction. Pour convaincre il faut de la clarté et de la fidélité. A l’avenir, un programme commun de la gauche est possible car j’ai la conviction que cette espérance n’est pas morte. Mais il faudra, avant cela, nettoyer les écuries du PS et clarifier la ligne politique: Libérale ou sociale, il faut choisir.

En attendant pour moi c’est plutôt Mélanchon puis l’abstention au deuxième tour et Idém pour les législatives qui suivrons.

Dans les principaux médias « on ne parle plus que du trio Macron, Fillon, Le Pen ».
La gauche n’est guère mentionnée qu’au travers des initiatives quotidiennes et visiblement organisées, programmées, de défection de personnalités »socialistes », voire « communistes » qui se rallient au « ni gauche ni droite » du premier nommé ! …

Plus que préoccupant, tout ça …

Dernier élément en date: un sondage qui « promet » 26 % à Macron, 25 à Le Pen, 20 à Fillon …
Cela, bien sûr, pendant que « nos représentants » Hamon et Mélenchon poursuivent imperturbablement leur « gentille compétition » pour essayer de « faire quatrième » plutôt que cinquième le 23 avril avec un score tournant autour de 13 % ! …
Ces deux-là s’apprêtent donc à laisser aux super champions des emplois fictifs et de la duplicité le privilège de pouvoir affronter au deuxième tour leur rival en matière de régression sociale, l’ultralibéral « poulain » de la droite « centriste » !

De quoi bondir, non ?

Or si nous avons été plus de 100 000 à signer les récentes pétitions, nous n’avons été qu’un tout petit millier à participer aux rassemblements de la semaine dernière.
Faut-il donc se résigner à constater, comme Éric de Montgolfier, qu’on n’a, finalement, que les représentants que l’on mérite ?
Bref, qu’à gauche les citoyens ne savent que se désoler et attendre passivement la catastrophe en ronchonnant chacun dans son coin … ou, tout au plus, en se bougeant le tout petit bout des doigts pour la signature occasionnelle d’une pétition ?
N’y a -t-il donc dans notre pays en ce mois de mars que les partisans « lepenisants » d’un exécrable Fillon … en capacité de se bouger aussi … les fesses ?

Bon, je viens d’exprimer là un agacement sans doute très partagé mais qui, pour autant, n’est malheureusement pas porteur de solutions.

Alors je tente un petit pas en ce sens au moyen d’une dernière question : Peut-on espérer voir P. Laurent, C. Autain (ohé, « ENSEMBLE » ! …), Y. Jadot, Philippe Rio (Maire de Grigny) ainsi que d’autres élus de communes aux caractéristiques semblables se joindre à tes efforts et à ceux de Marie-Christine Vergiat pour épauler sur le terrain les remarquables jeunes qui ont lancé les pétitions unitaires et se démènent maintenant pour faire participer les citoyens à de grands RASSEMBLEMENTS ?

Des initiatives communes de ce calibre n’auraient-elles pas une chance de contribuer de façon décisive au « réveil citoyen » dont nous avons désespérément besoin ?

Amicalement,

Michel – Pierre

Ce débat entre Martin Schultz et Thomas Piketty a été organisé à Bruxelles par la Fondation européenne d’Etudes progressistes (FEPS), think tank des sociaux-démocrates européens et dirigé par Claude Weill, directeur de la rédaction du « Nouvel Observateur ».

Martin Schulz, membre du Parti social-démocrate allemand, député au Parlement européen depuis 1994, en est le président depuis 2012. Il est aujourd’hui candidat socialiste à la présidence de la Commission.

Thomas Piketty, directeur d’études à l’EHESS et professeur d’économie à l’Ecole d’Economie de Paris, a publié de nombreux livres, dont, récemment, « le Capital au XXIe siècle » (Seuil), qui rencontre un grand succès en France et à l’étranger, notamment aux Etats-Unis.
la video du débat ici

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/elections-europeennes-2014/20140430.OBS5691/debat-martin-schulz-thomas-piketty-changer-l-europe-ou-changer-d-europe.html