et chaque fois que le PS a recule dans les 5 scrutins de 2014 à 2015 le recul du FdG a été le meme»

Je ne suis que moyennement convaincu.
Néanmoins tu semble plus proche des sympathisant Hamon que moi, j’ai donc une question, ils en pensent quoi de ça selon toi:

https://twitter.com/benoithamon/status/846085629247176706

Il ne s’agit pour le coup pas d’un tract de quelques militants sectaire mais bien du propos de votre candidat.
J’aurais tendance assez logiquement à penser que vos élécteurs sont sur une ligne similaire, ainsi j’ai quelques doutes sur le fait que ces personnes soit motivé pour travailler avec une personne qui est un danger pour la démocratie, d’après ces dires.

Mais peut être vos élécteurs sont-il plus censé que votre candidat.

et chaque fois que le PS a recule dans les 5 scrutins de 2014 à 2015 le recul du FdG a été le meme

C’est une affirmation qui mériterais une sérieuse réflexions, plutôt qu’une affirmation péremptoire comme celle-ci.

Si cela était réellement le cas, l’union n’aurait poser aucun problème… et vous le voyez bien ce n’est pas le cas.

Je ne suis pas pour l’unité à tout prix, nuance.
Comme tout un chacun je m’ interroge.

Je ne suis pas certain que les gens qui sont capable de voter alternativement pour l’un ou l’autre soit réellement en nombre suffisant pour donner quelque-chose.

Je comprend bien que certain gens qui ne veulent pas trop faire de choix, notamment des gens très critique de JLM, notamment Chassaigne prefererais ce type d’alliance.

Je comprend qu’une certaine élite médiatique supporte bien moins Mélenchon qu’un Hamon, quitte à utiliser des arguments complètement abscons :
http://www.liberation.fr/debats/2017/03/24/hamon-est-le-meilleur_1558137
«il faut un peu de corruption pour exercer raisonnablement le pouvoir. » (soit dit en passant c’est franchement pas gentil pour Hamon que je pense honnête)

Je comprend aussi que de nombreuses personnes n’ont aucune confiance dans le PS quand bien même Hamon en serait à sa tête. Dans quelles conditions pourrait-on leur faire accepter ce type d’alliance ? Des accords programmatique ? Je doute que ça soit le coeur du problème, il faut des gages qui prouve que le PS ne va pas trahir et est toujours de gauche et je sais à quel point c’est compliqué pour votre équilibriste en chef.

Je ne sais parcontre pas qui son les élécteurs de Hamon, que veulent-il ? Sont-il plus proche de Mélenchon que de Macron ? Comment gère-t-il le double discours vis à vis du gouvernement actuel ? etc…

Bref, je ne suis pas certain que l’union soit la meilleure option pour tenter de gagner, surtout aujourd’hui ou l’on est très proche du scrutin, tout simplement car ce serait très probablement ajouter une couche d’ ambiguité dans une campagne déjà bien incertaine.

Mais je suis tout à fait ouvert à la discussion, simplement, il faut réunir des conditions pour qu’une telle alliance ne soit pas ambigu et jusqu’à présent, je n’ai vu aucune réponse sérieuse du PS aux points qui posent problème à notre éléctorat.

Nous ne changeons pas d’un pouce. C’est vous qui voulez à tout prix l’union, soit, nous avons mis des points sur la table, nous n’avons pas eu de réponse sur ceux ci, soit, nous prenons acte du désaccord.

«
tiens, envisageons le tirage au sort entre ls deux candidats … ça vous va ?»

De la part de quelqu’un qui n’a pas arrêter de parler de « Hamon président JLM 1er ministre » ça ne manque pas de comique. Voilà là une position un peu plus raisonnable pour un partisan d’une union.

Pour ma part, je n’y suis pas favorable, tout simplement parce que je ne me sens pas représenter par Hamon, je ne me sens pas spécialement d’ affiliation avec les gens qui veulent voter Hamon, à vrai dire je ne les comprend pas.

De plus, je ne suis pas énormément convaincu par la théorie unioniste qui voudrait d’une part qu’il n’y aurait aucune chance sans union, d’autre part que l’union ferait augmenter significativement les résultats de chacuns.

Pour autant je suis toute ouie mais j’attends des garanties avant tout.