Aujourd’hui le code du travail c’est en 1er les lois de notre constitution, en 2ème les traités internationaux, puis les règlements et directives Européennes (très peu), lois, décrets, règlements, accords collectifs (Cc) interprofessionnels, Cc de branche, Cc de groupe, Cc d’entreprise, Usages (le directeur vous donne votre 24 décembre) règlements intérieurs, et enfin le contrat de travail. Le PRINCIPE DE CET ORDRE c’est que les lois inférieures ne peuvent pas être moins favorables au salarié que les supérieurs. En très gros c’est bien difficile à un directeur d’entreprise de réécrire la constitution. Ainsi le code du travail protège le salarié (seul a son poste, sans syndicat, ignorant, sans avocat). Mais le directeur peut écrire ce qu’il veut sur le contrat de travail ou les AVENANTS. Pour s’y retrouver on se réfère AU PRINCIPE DE L’ORDRE : PUBLIC – PUBLIC SOCIAL – petit nouveau (vous avez une date et qui l’a mis en place ?) PUBLIC DÉROGATOIRE. Ici le principe est inversé la loi peut autoriser expressément les lois inférieures à lui déroger dans un sens moins favorable pour le salarié. Donc le salarié seul, à qui l’on demande toujours plus, n’est pas embauché car il ne signe pas ce contrat de travail, embauché il peux refuser le changement de son contrat, prendre la porte, faire valoir ses droits au prud’homme et obtenir des sous. Or demain l’ordre public généralisé par la loi travail, c’est pour le salarié refuser, prendre la porte sans sous. L’employeur qui a négocié avec les représentants du personnel (qui sont sous subordination par contrat de travail), est dans la (sa) loi. Est-ce que j’ai compris, trop pris de raccourcis ou je me trompe ? C’est difficile autour de moi de trouver quelqu’un qui y comprend quelque chose.
A mon avis vu le nombre de personne qui part sans faire valoir leur droit (changement d’entreprise, départ à l’amiable, arrêt maladie, déprime, dégoût, peur, ignorance, dépression…) ça ne fait que quelques économies pour beaucoup de souffrance. Donc pas besoin de toucher au code du travail, les employeurs ne sont pas pieds et poings liés loin de là.
Merci par avance pour votre réponse.
Cordialement Marielle

Bonjour à Tous,

Je vous transmets un message de Gilles Bombard (Un des principaux animateurs de la luttes des indignés de chez Mac-Do, la lutte pour les 13 euros de l’heure et la dénonciation de l’évasion fiscale, etc…)

Les soutiens syndicaux et politiques ont contribué à faire connaître les luttes dans cette entreprise.

De Pierre Laurent à JLM, d’Eva Joly à Benoit Hamon, de Gérard Filoche à Leila Chaibi, toutes et tous vous avez contribué à faire connaître la situation indigne des salariés (Souvent des étudiants en part-Time pour payer leurs études…)

Gilles est un militant de la Cgt dont nous sommes tous fiers, en plus de son travail chez Mac-Do, Il termine son doctorat en droit.

C’est un ami et un camarade pour qui nous avons la plus grande considération.

Nous aurons encore besoin de vos soutiens pour obtenir les 13 euros de l’heure, des conditions de travail plus décentes et dénoncer l’évasion fiscale.

Merci de l’attention que vous porterez à son message (ci-dessous)

Merci mes Camarades, faisons « front commun ».

Très fraternellement.

Olivier

Résultats élections de représentativité Mac-Do IDF. (Message Gilles Bombard)

Bonjour à toutes et à tous,

Voici enfin terminées nos élections chez McDonald’s dans notre région francilienne !

Et elles se concluent d’une bonne manière : nous terminons sur le marché de l’Ouest Parisien avec 27,16%, derrière l’UNSA (27,97%) et la CFDT (31,59%) dont le raz-de-marée n’aura finalement pas eu lieu, et devant FO (13,28%).

Ce score en progression n’aurait pas été possible sans l’implication de nombreuses personnes, je remercie tous les salariés, nos candidat.e.s et les camarades venus nous prêter main forte durant la campagne.

Félicitations aux DP élu.e.s ou réélu.e.s, et à Jc Ghd, premier manager élu délégué du personnel CGT sur le marché, il était temps !

Un grand merci pour la confiance des collègues de mon restaurant à Plaisir qui ont propulsé la CGT chez nous à un niveau jamais atteint

1. « Si j’étais chômeur, je n’attendrais pas tout de l’autre, j’essaierais de me battre d’abord. »

2. « Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires. »

3. « Bien souvent, la vie d’un entrepreneur est bien plus dure que celle d’un salarié, il ne faut pas l’oublier. Il peut tout perdre, lui, et il a moins de garanties. »

4. « Il y a dans cette société (Doux) une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées. »

5. « Le libéralisme est une valeur de gauche »

6. « Les salariés français sont trop payés » « Les salariés doivent pouvoir travailler plus, sans être payés plus si les syndicats majoritaires sont d’accord. »

7. « Le FN est, toutes choses égales par ailleurs, une forme de Syriza à la française, d’extrême-droite. »

8. « Je n’aime pas ce terme de modèle social. »

9. « Être élu est un cursus d’un ancien temps. »

10. « Vous n’allez pas me faire peur avec votre t-shirt, la meilleure façon de se payer un costard c’est de travailler. »

11 « Les britanniques ont la chance d’avoir eu Margaret Thatcher »

12 Je dis aux jeunes : « ne cherchez plus un patron cherchez des clients »

13 « La France est en deuil d’un roi »

14 « Je suis pour une société sans statuts »

15 « Je ne suis pas là pour défendre les jobs existants »

16 « Le chômage de masse en France c’est parce que les travailleurs sont trop protégés »

17 : Il qualifie ceux qui, au sein du PS, s’opposent à sa loi (308 articles réactionnaires dont le travail le dimanche, de nuit, ou la privatisation du don du sang) de « foyer infectieux » ou de « fainéants ». « Je pense qu’il y a une politique de fainéants et il y a la politique des artisans. »

18 : « Chaque candidat qui sera investi signera, avec moi, le contrat avec la Nation. Il s’engage à voter à mes côtés les grands projets, à soutenir notre projet. » « Pas de frondeurs » ( l’article 27 de la loi fondamentale dispose que « tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel »)

19 : Finie la protection sociale basée sur le salaire. Macron propose ainsi un transfert géant de 450 milliards de cotisations sociales du salaire brut payé par le capital (eux) sur celui de l’état payé par l’impôt (nous).

20 : « Je vais faire un CICE durable »

21 : « Je ne vais pas interdire Uber et les VTC, ce serait les renvoyer vendre de la drogue à Stains »

22 : « Je compte sur vous pour engager plus d’apprentis. C’est désormais gratuit quand ils sont mineurs »

23 : « La tranche d’impôt de Hollande à 75 % ? C’est Cuba sans le soleil »

24 : « Vu la situation économique, ne plus payer les heures supplémentaires c’est une nécessité » (à Davos !)

25 : « La gauche classique est une étoile morte. L’idéologie de gauche classique ne permet pas de penser le réel tel qu’il est »

26 : « C’est une erreur de penser que le programme est le cœur » d’une campagne électorale » « La politique c’est mystique »

27 : « 35 h pour un jeune, ce n’est pas assez »

28 : « Je vous ai compris » dit-il aux Pieds-noirs à Toulon

29 : « Il n’y a pas de culture française mais des cultures »

30 : « Une start-up nation est une nation ou chacun peut se dire qu’il pourra créer une start-up. Je veux que la France en soit une ».

31 « Le kwassa kwassa pêche peu, il amène du comorien »

1) Joann Sfar

Pour avoir eu l’outrecuidance de critiquer les ambiguïtés de Mélenchon sur les crimes de guerre de Bachar el Assad, Joann Sfar a subi des centaines d’attaques.

Il a eu le courage de les dénoncer :

capture-extrait-melenchon-sfar
Source de cette capture d’écran, et lien vers le texte complet de la tribune de Joann Sfar publiée dans Le Monde:

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/20/mis-en-cause-par-les-partisans-de-melenchon-le-dessinateur-joann-sfar-replique_5114476_4854003.html

Comme Joann Sfar l’explique dans la même tribune, ces messages n’émanent pas de quelques individus isolés:

capture-sfar-methodes-trolls-melenchon

2) Gérard Filoche

Gérard Filoche a également été vicime de centaines de trolls insoumis.

Dont certains sont fiers d’être parvenus à leur fin: réduire au silence, sur Médiapart, un adversaire politique.

Pardon: un « parasite ».

capture-patrickv-troll-filoche
Je pense qu’il a tort de rester au PS (qui s’appelle parti socialiste parce que tous les socialistes en sont partis, selon Guillaume Meurice Rigolant ), mais est-ce que cela justifie un pareil torrent de boue ?

Voici un extrait de son blog: (reproduit in extenso, en copié/collé, mais c’est moi qui ai souligné certains passages)

Il faudra que la gauche se reconstruire sans ces insoumis hystériques et intolérants, j’allais dire malpolis, inhumains, incultes et dangereux

(évidemment personne me connaissant ne peut penser que ce sont les électeurs, ou les militants, appelés « les insoumis » en général que je qualifie ainsi, mais bien précisément les « insoumis malpolis, inhumains, hystériques et intolérants » qui, ici, à longueur de colonnes, depuis des mois, sur les réseaux, FB tweet ou sur mon forum de blog, ( et je ne suis pas leur seule victime)

m’insultent, mes amis de D&S, de la gauche socialiste et moi, me menacent, m’excluent, s’attaquent à ma personne physique et mentale, mon poids, mon intellect, ceux qui me traitent de « porc, de vieux, de gros, de gras, de retraité, de malade, de merde, d’alcoolique, de socialope, de solferinien, de vendu, de traitre, de petit, de « gégé, de pourri, corrompu, en fin de carrière, usé, de naufragé, dépassé, pitoyable, lamentable, minable, tombe bien bas, me promettent de me jeter, de me faire payer, de m’écraser, de me réduire, de m’exiler, de me dégager, ils critiquent même mon orthographe, mes fautes, m’accusent d’etre bouffeur de soupe dans des bureaux feutrés, , rattaché aux postes, aux prébendes, aux sièges, de clown, de radoteur, de ridicule, de honte du pays, de payé grassement, de suppot ou soutien lié… à Valls, Macron, Hollande, Cambadelis, de social traitre, de pitre trotskiste, d’apparatchik, de neo capitaliste, de pseudo gauche de sycophante, de champion du routage de gueule, de grenouilleur suintant de traîtrise, etc… les plus hypocrites, crient « je t’aimais bien mais…. j’aurais vote pour toi… je vous estimais mais… je partage sur le droit su travail, mais tu me déçois.. ils » (c’est un grand classique) et ressortent la logorrhée officielle, leurs éléments de langages sectaires qui sont tous les mêmes sur des km et des km, comme s’ils prenaient à la même source, oui ceux là, ils sont nombreux, trop nombreux, et ce n’est pas normal que leurs dirigeants encouragent et/ou laissent faire, ils me font penser aux pires années noire de la gauche, oui, ce sont des salauds (au sens sartrien du terme), suivistes, incultes assurément aussi bien matière de théorie, en histoire, en sociologie, sans doute en partie inconscients, mais dangereux, inexcusables, pour la toute gauche et l’humanité en général car quand ce type de meute se réplique, se répète sans même savoir, sans étudier, sans lire, sans nous (D&S) et me connaitre, sans être allés sur mon site, nos sites, en mélangeant sciemment le « PS » et la gauche socialiste, sans avoir lu notre histoire, notre long combat, ma biographie (www.filoche.net ou « mai 68 histoire sans fin ») ou mes (35) livres, se répand ainsi, oui on peut craindre le pire de cet obscurantisme, et il faut absolument l’affronter, le dénoncer, nul ne peut le tolérer …(et quand on les combat, ils s’indignent, jouent les effarouchés, se prétendent, eux, insultés, agressés, ça les (re)fait tous sortir, grégaires, on les (re)voit tous en rajoutant à la queue leu leu, dans l’horreur verbale, et ce ne sont pas des trolls désordonnés, car ils sont hélas, organisés sur la même « ligne », avec le même tempo)

et tout ça, le pire, alors que je suis, nous sommes sommes politiquement sans doute plus proches d’eux, plus à gauche qu’eux, plus révolutionnaires qu’eux, mais seulement parce que je en suis pas soumis, parce qu’on construit la gauche socialiste, parce qu’avec D&S, j’ai osé, combattre obstinément pendant 18 mois, pour l’unité de toute la gauche, pour un accord politique global Hamon-Melenchon, et en faveur d’un programme commun, d’un gouvernement Hamon Jadot, Laurent Mélenchon,d’une majorité commune rose rouge verte, et en opposition avec la stratégie plébiscitaire et solitaire – désastreuse – du moment de leur chef du moment..
j’espère que parmi eux, il y a quand même beaucoup de syndiqués, militants, cultivés, unitaires, honnêtes, historiens, qui ne partagent pas cela.

Ce matin, un homme sympathique de FI du 95 m’a longuement téléphoné pour me dire son amitié, son soutien, et sa gène d’être dans son mouvement avec des gens comme ça, ça m’a fait plaisir, donc il doit y en avoir des bons, mais combien sont ils car ils ne se manifestent pas beaucoup en proportion de la meute (pres de 100 insultes graves en un jour ici).

3) Emmanuel Macron

Emmanuel Macron a également fait l’objet d’attaques qui ne concernaient en rien son programme (bien évidemment contestable), mais sa personne.

Attaques venant de l’extrême-droite, bien évidemment, mais pas seulement.

On reste stupéfait de retrouver, y compris dans les commentaires publiés par certains abonnés de Médiapart qui se réclament de Mélenchon, tout le vocabulaire traditionnel de la pire extrême droite.

Macron est rebaptisé « macreux », « maquereau » ou « macrotte »: plaisanterie sur le nom de famille qui n’est pas sans rappeler le « Salengro…Et en détail ! » de Gringoire en 1936, ou le « Durafour…Crématoire » de Le Pen père.

Les allusions appuyées, incessantes, à la banque Rothschild, où Macron n’a passé que trois années, créent également un fort malaise.

D’autant que ces allusions répétitives sont publiées par des commentateurs qui ne rappellent jamais que, si Macron fut effectivement banquier d’affaires, Marine Le Pen, elle , est financée par des banques russes, pour le moins douteuses, si l’on en croit les dernières enquêtes publiées par Médiapart.

Macron, candidat des banques ?

Mais que dire, alors, de Marine Le Pen ?

Pour ces commentateurs, par ailleurs laudateurs de Poutine, la question ne sera pas posée, bien évidemment.

Et ce terme de « bankster », dont Marie Peltier, dans son stimulant ouvrage L’ère du complotisme (éditions Les Petits Matins, octobre 2016) a retrouvé l’histoire.

« Tous les partis corrompus se valent. Ils vous ont tous volés, ruinés, trahis.(…) Si vous voulez voir des scandales nouveaux empester le pays, si vous voulez être écrasés par la dictature des banksters (…), suivez alors, comme des moutons, les politiciens profiteurs ! Vous aurez, vous-même, signé votre condamnation à mort !  »

(Léon Degrelle, dicours du 24 mai 1936, jour d’élections législatives belges, où le parti rexiste remporte 16 % des voix en Wallonie, et 18 % à Bruxelles, op. Cit. , p 64).

Le terme de banksters est également utilisé, à plusieurs reprises, par Céline, dans son célèbre pamphlet antisémite, d’une violence délirante, publié en 1938 et intitulé L’Ecole des cadavres.

Tout cela, décidément, exhale un fumet des plus désagréables.

Sans parler du mystérieux « système », sans cesse mis en cause ( « Macron, candidat du système ») sans que personne, jamais, ne parvienne à définir précisément ce terme, qui évoque des individus inconnus qui tireraient les ficelles dans l’ombre.

Un peu comme les sages de Sion, en somme…

4) Et sur Médiapart…

Quant à la situation d’ensemble sur les fils de commentaires de Médiapart, elle ne s’améliore pas, et ne s’améliorera pas aussi longtemps que la rédaction ne se décidera pas à prendre des mesures radicales (clôture définitive du compte après quelques avertissements) contre ceux qui ne viennent ici que pour insulter et menacer.

Et qui tous se réclament, invariablement, de la France Insoumise.

Est-il acceptable d’être qualifié vingt fois de suite de limace baveuse, par le même abonné multirécidiviste, d’être menacé d’agression physique, traité de gros con, sale con, individu à sale gueule, serpent venimeux, crapule fasciste, vieillard puant l’urine, diarrhéique, fossile, débris…

Tout cela par quelques douzaines d’individus qui paraissent bénéficier d’une complète impunité, alors que la quasi-totalité de leurs messages publiés enfreignent, non seulement la charte de médiapart, mais aussi la loi pénale ?

Jamais Mélenchon, ni l’état-major de la France Insoumise, n’ont condamné de pareilles méthodes.

Pourquoi le feraient-ils ?

L’exemple vient de haut.

Peut-on citer, ailleurs qu’à l’extrême-droite, un dirigeant politique de premier plan qui n’hésite pas à traiter les journalistes de hyènes et de sales cons, qui trie ceux auxquels il accepte de répondre, dressant de véritables listes noires, qui manie sans cesse l’invective et l’excommunication ?

On imagine ce que deviendrait la liberté d’expression en général, et la liberté de la presse en particulier, dans une France où Mélenchon et ses amis auraient quelque pouvoir.

Le Club est l’espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n’engagent pas la rédaction.

Législatives : le PS dans l’angoisse d’une raclée historique (et toute la gauche avec…)

16h00 , le 5 juin 2017
Déboussolés par leur score à la présidentielle, les socialistes se souviennent avec effroi de leur défaite record aux législatives de 1993. Mais redoutent une défaite plus cuisante encore.
J

Il y a encore quelques mois, les socialistes pensaient pouvoir éviter le pire. Le pire, c’était 1993, ces législatives en forme d’hécatombe et ce groupe réduit comme peau de chagrin à 57 députés. A une semaine du premier tour, pour le même résultat, les socialistes signeraient des deux mains. Les sondages leur promettent entre 20 et 30 unités, soit dix fois moins que sous le quinquennat Hollande. Avec un sens prononcé de ­l’euphémisme, Benoît Hamon, qui doit lutter pour sauver son siège, parle d’une « configuration compliquée » quand Bernard Cazeneuve, lui, se démultiplie au chevet des candidats moribonds comme pour leur administrer l’extrême-onction.

« Le score de 1993, ce serait une divine surprise pour le PS, souligne Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l’Ifop. Il est fort probable que le PS ait un nombre de députés bien inférieur. Il y a un phénomène massif : les électeurs PS de 2012 se reportent sur le candidat En marche!. On assiste à un remplacement plutôt qu’à une alternance. » Côté PS, un dirigeant l’admet : on ne se prépare pas à une simple vague Macron, mais bien à un « tsunami ».

« Une longue descente aux enfers »
« On baigne dans une ambiance de béatitude complète vis-à-vis de Macron, mais on risque d’avoir une assemblée de néophytes, le petit doigt sur la couture du pantalon », alerte Luc Carvounas, candidat dans le Val-de-Marne. « Les Français sortent de dix années de profonde déception, reconnaît cet ancien proche de Valls. L’électorat de droite a reproché à Nicolas Sarkozy d’avoir flirté avec la ligne Buisson et, sur le terrain, l’électorat de gauche nous reproche encore la déchéance de nationalité et la réforme du Code du travail. »

Faire pire qu’en 1993, le challenge paraissait élevé. A l’époque, l’usure du pouvoir et la montée du chômage avaient plombé la fin du règne de François Mitterrand. « La défaite de 1993 est une défaite morale, ajoute Julien Dray, alors candidat et désormais porte-parole de la campagne de 2017. Ce fut une longue descente aux enfers, émaillée de beaucoup d’affaires. Il y avait de l’hostilité. Là, ce n’est pas pareil, même si les gens ne comprennent plus rien à notre histoire et qu’il y a de la déception et de l’indifférence. » L’hostilité, Christian Bataille, réélu en 1993 et actuellement candidat s’en souvient : « J’avais pris un taxi, j’ai cru que le chauffeur allait me faire descendre quand il a su que j’étais au PS… Il y avait une rancœur contre une politique qui avait lâché la bride au milieu financier, comme sous Hollande. J’entendais dire que le PS était mort, ce n’était pas mon avis. Aujourd’hui, je doute. »

« Trois stratégies en même temps »
Les socialistes déboussolés pouvaient tout de même se raccrocher à quelques figures tutélaires. Certes, les « résistants » du Palais-Bourbon se rappellent le Premier ministre sortant Pierre Bérégovoy, blême, isolé dans l’hémicycle et errant dans les couloirs comme s’il portait seul le poids de la défaite. Mais il restait Mitterrand, la statue du commandeur, toujours à l’Elysée. Et Rocard, inventif et populaire, reprenait les rênes du PS. Aujourd’hui, à qui se rattacher? A quelle ligne politique? Beaucoup s’interrogent. Les uns font valoir que l’option sociale-libérale a été invalidée avec ce quinquennat au bout duquel Hollande n’a même pas été en mesure de se représenter. Les autres pointent du doigt la ligne écolo-socialiste de Hamon et son score catastrophique de 6,35%.

Lire aussi : Vallaud-Belkacem, Valls, Hidalgo, Hamon… A chacun sa reconstruction de la gauche

Depuis cette raclée électorale, le PS erre comme un canard sans tête. En quelques mois, Valls est passé d’ancien chef de la majorité socialiste à franc-tireur menacé dans sa circonscription. Il incarne une ligne pro-Macron, quand le trio Cazeneuve-Cambadélis-Le Foll campe sur l’autonomie et que Hamon tente d’empoigner le drapeau de l’opposition. « Il y a un manque total de stratégie du PS ou plutôt il y a trois stratégies en même temps », s’inquiète Guillaume Balas, chargé de lancer le 1er juillet le mouvement transpartisan de Hamon pour « reconstruire une gauche sociale et écologique ».

« En 1993, ils nous avaient accueillis comme des survivants »
Pour couronner le tout, les socialistes semblent, contrairement à 1993, avoir perdu le leadership de la gauche au profit d’un Jean-Luc Mélenchon qui veut « remplacer » le PS. Mais sa dynamique est un peu retombée et vu le mode de scrutin, le PS peut encore espérer envoyer plus de députés à l’Assemblée que La France insoumise.

Les sondeurs promettent surtout à Macron de rafler la mise. « En 1993, où on était toujours dans l’alternance classique gauche-droite, note Michel Destot, de nouveau candidat à Grenoble. Là, les partis de gouvernement n’ont pas répondu aux attentes et sont un peu renvoyés dos à dos. » Peu de temps après les législatives, François Mitterrand avait invité à sa table quelques députés socialistes. Destot raconte : « Ils nous avaient accueillis comme des survivants et, avec son humour grinçant, il avait fait un tour de table pour comprendre comment nous nous en étions tirés. » Puis Mitterrand avait décrit la situation tendue entre son premier ministre ­Balladur et Jacques Chirac, déjà candidat pour l’Elysée. « Contrairement à ce que vous pensez, vous reviendrez plus tôt que prévu », avait-il lancé à la stupeur des convives. Une phrase que les socialistes voudraient encore croire vraie.