Et, indubitablement, dans mon mouvement d’humeur de l’autre jour, j’ai omis ce simple fait : vous êtes, je crois, le seul ou l’un des seuls à prendre ce risque.
Chpeau bas et RV aux législatives.

il n’y a jamais d’injures, de noms d’oiseaux ou autres dans les textes de D&S, la revue, la lettre, les médias, les livres, les articles, etc.. nous produisons beaucoup et ceux qui nous lisent savent la qualité de nos études, de nos livres, de nos videos,
nous avons une chaine youtube avec de centaines de videos,
certaines ont été vues à 4,5 millions de fois, 3,5 millions, 4, 2 millions,
mais le plus souvent a des dizaines et centaines de milliers
35 livres, 244 numéros de D&S de 24 pages,
nous avons 4000 abonnes dans 70 départements,
une lettre hebdomadaire à 18 000 exemplaires depuis 6 ans,
des milliers d’articles,
un site http://www.democratie-socialisme.org
ce blog
les visites vont de 5000 à 10 000 en moyenne plus de 35 000 entres uniques différentes par mois
face book 47 000 amis
tweeter 37 500 followers
puis tout un réseau en province, qui reprend répercute
avec 130 000 adresses mels.
Cherchez, il n’y a pas d’insultes

alors quand quelqu’un commence un post en arrivant par « je suis atterré de vous lire »… c’est déjà un sérieux abus,
qui se permet d’ouvrir un post comme cela ? sans s’informer ni vérifier ?
particulièrement quand il y vient « pour la premiere fois », comme vous dites et en se prétendant de bonne foi…
et pourquoi commencez vous par le forum
et non pas par les textes ?
les sites

ce sont les textes de fond qui comptent non plutôt que les echanges individualises ?
ensuite votre version n’a rien a voir ni avec la chronologie ni avec la vérité

L’unité en dix épisodes (pré projet inachevé des articles livre bilan a venir)

épisode 1 : ca commence le 21 janvier 2016, tous les dirigeants de la gauche sont là dans la même pièce, à Paris dans le 20°, on est quarante et on discute deux heures, pour construire une plateforme commune te une candidature commune pour la présidentielle, tout est casse par Mélenchon qui nous dit « il n’y a pas de débat, la plate-forme c’est celle de 2012, la mienne, et il faut un candidat expérimente, qui sache faire, il faut 9 millions, qui ait l’argent, c’est moi » cette position brutale de refus d’unité s’avérera quelques que soient nos efforts ensuite, immuable.
épisode 2 : Melenchon refusera des grandes primaires de toute la gauche prévues un moment le 4 et 11 décembre, pour parvenir à une plateforme et à un candidat commun. Il découragera le PCF, les verts, le PS lui même de les organiser, alors qu’au départ toute la gauche les voulaient
épisode 3 : le temps passant Melenchon enregistre des » ralliements », du PCF, de « ensemble, » tout en refusant de discuter de sa campagne, en refusant tout accord, toute plateforme, tout collectif, il traite mal, de ce point de vue ceux qui le « rallie ». Il veut manifestement une campagne plébiscitaire et non pas « unitaire ». Il refuse toute alliance (nous le disons tout au long de l’an 2016, c’est ce qui causera la défaite finale).
épisode 4 : quand, par défaut des primaires plus petites du point de vue de leur périmètre sont organisées en janvier par le PS « ouvertes de la gauche et des écologistes », Mélenchon les raille, sort un livre de Corbières contre leur principe , des affiches pour les saboter, et appelle ouvertement à les boycotter, Mélenchon explique qu’il préfère Valls ou Hollande. En effet sans primaires, Hollande y serait peut être « allé et sans primaires le PS aurait désigne Valls. C’est le vote de 2,1 millions d’électeurs militants qui va en décider autrement de façon démocratique.
épisode 5 : la gauche socialiste réussit pour la 1e fois depuis un siècle à battre la majorité de l’appareil du PS, elle réussit à ce que Hollande ne soit pas candidat, et elle gagne les primaires en éliminant Valls. Hamon est le candidat élu. Il a promis d’appeler JL Mélenchon le 29 janvier et de faire avec lui un programme commun de gouvernement, et, de lui même il ajoute « j’irais à cette discussion sans faire de ma candidature un préalable ». Au lieu de se féliciter de la victoire la gauche socialiste, Mélenchon l’accuse de n’avoir pas rompu et d’être restée sous tutelle de l’appareil. Ses amis nient à Hamon l’autorité d’être de la gauche socialiste et le traitent comme s’il était comptable de la trahison du quinquennat. Alors que nous la gauche socialiste qui avions combattu le quinquennat depuis le début, (congrès de Toulouse, ce que n’avait pas fait Hamon) nous pouvions lui donner visibilité et autorité, Hamon ne nous utillise pas.
épisode 6 : Mélenchon dit qu’il ne peut y avoir accord s’il n’y a pas épuration des députés de droite du PS. Hamon refuse de « couper des têtes ». Je fais aussitôt la proposition privée puis publique sur RMC, qu’il y ait un accord global, un programme de gouvernement commun, que Hamon soit président et Mélenchon premier ministre, et qu’il y ait une nouvelle convention PS pour re designer les députes après la présidentielle. Cambadelis accepte. Et Cambadélis dit « Hamon est libre de sa campagne » : ce qui et vrai. Hamon a été libre de ses choix de bout en bout. Mais les jours s’écoulent sans que Hamon, donné par les sondages à 16 ou 17 % tandis que Mélenchon baisse à 9 %, n’engage le travail pour une candidature unique, je me bats comme un beau diable à cote de Hamon, auprès de ses amis, par contacts, réunions, par lettre, par mel, puis par un « appel » puis par des pétitions unitaires, pour qu’il le fasse, sur mon blog, avec tous le réseau D&S mobilisé. Mais Hamon n’écoute pas et ne saisit pas l’opportunité, ne tient pas sa promesse faite au cours des primaires, il a totalement tort. il signe avec Jadot seul, voulant sans doute aborder Mélenchon avec une meilleure position.
épisode 7 : Mélenchon écrit à Hamon une lette que je caractérise comme « ouverte », et je propose à Hamon d’y répondre. J’en écris un brouillon. Hamon commet une nouvelle erreur, il aurait du y répondre. Cependant il va au Portugal, chercher l’excellent exemple du gouvernement unitaire de là-bas. Bonne intention, mais au lieu de revenir avec le bon exemple, Mélenchon depuis Paris traite pile poil le PS de « corbillard », et depuis Lisbonne, la délégation Hamon rompt à cause de cela. Maladroitement. Nouvelle erreur.
épisode 8 : je cherche à renouer les liens avec JLM, j’obtiens un quitus pour le faire de façon discrète, j’écris un projet de programme commun, mais JLM et BH vont se voir directement pendant deux heures dans un restaurant chilien du 20°. Et là ils se quittent sans accord, avec une clause de revoyure. Façon 5° République, ils décident à deux en tète a tète, sans débat, sans écouter, sans expliquer. C’est foutu.
épisode 9 : Voyant cela, l’aile du droit du PS crie « ouf » et se détache, Valls comprend que sans alliance avec Melenchon, Hamon et la gauche ont perdu, il retourne sa veste et va donc chez Macron, suivi des Delanoë, Le Foll, Ferrand, Castaner, Coulomb, Le Drian, etc.… ils vont chez Macron quand ils comprennent qu’il n’y a pas d’accord, car, avant, la perspective d’un accord les tétanisait. Cela un résultat immédiat, Hamon commence à baisser et Mélenchon à monter dans les sondages, la courbe s’inverse. Le sabotage distillé jour après jour affaiblit encore plus Hamon qui recule derrière Melenchon. Ils nourrissent abondamment Macron.
épisode 10 : nous savons que la progression de Melenchon ne sera pas suffisante pour franchir l’obstacle de 3 ,4 ou 5 points qui le sépare de Le Pen, Macron, Fillon. Pour cela il y faudrait l’unité. On va multiplier les efforts jour et nuit, semaine après semaine, pour arriver à un accord politique global. Nous faisons des manifs, délégations, téléphones, quatre samedi de suite, nous multiplions les appels déclarations de personnalités, Nous sommes certains que sans unité on ne peut gagner. (Il eut été possible de faire un peu comme Le Pen Dupont-Aignan en « 72h » ou en « 48 h »). Jamais il n’a été question de ralliement, de retrait, de désistement, de soumission de l’un à l’autre pour que ça marche il fallait un accord politique afin de permettre le transfert du maximum de voix. D’ailleurs le maximum de transfert de voix s’est produit, vers la fin Mélenchon a gagne deux ou trois millions voix socialistes qui ne voulaient pas perdre et votaient « utiles ». Mais cela n’a pas suffi et il est resté 2,4 millions de voix socialistes, qui se seraient reportées et auraient permis la victoire s’il avait été signé un accord politique global. Sans accord politique, ces voix n’ont pas été « spontanément » vers le vote utile, la dynamique a été insuffisante. C’était prévisible hélas. Mais Melenchon a refuse jusqu’au bout puisqu’à la fin il s’est vante dans « le parisien » vendredi 14 avril d’avoir eu « raison de résister à l’unité ».

Voila le drame de cette présidentielle qui fait des deux « chefs » Jean-Luc et Benoit les deux dirigeants de gauche les plus bêtes du monde. (ce n’est pas une insulte, c’est une image connue qui est plutôt familière, et qui colle bien au cas d’école historique particulier). S’ils s’étaient mis d’accord par un accord global le 29 janvier la gauche aurait gagne, non seulement on aurait gagne la présidentielle, mais en plus, on aurait refonde une nouvelle gauche unitaire en une circonstance historique qui lui aurait donner un caractère exceptionnel

Je vous salue cordialement

j’ai juste réagi à vos propos. Je découvre votre blog parce que je me suis dit ‘ il ya longtemps que je n’est pas entendu Mer Filoche ».
Et bang! Dans les lignes au-dessus vous traitez quelqu’un de « pauvre type ». Vous traitez la FI de « secte » à la moindre opposition à vos propos. Vous traitez un autre « d’idiot ». Bon, ce ne sont pas des insultes graves, je vous l’accorde.

Ce que je suis venu faire ici c’est voir où vous en étiez, ce que vous aviez à nous dire, à nous, gens de gauche.
Je comprends votre colère. J’ai aussi la mienne. elle n’est pas si éloignée de la votre.
Voici la chronologie des faits, telle que je l’ai ressentie et postée sur Mediapart. Elle ne va pas vous plaire. Mais tant pis.

Episode 1 : Porté par les primaires, Hamon croit qu’il est fort. Il hurle au rassemblement. Mélenchon ne croit pas du tout qu’il est fort. Il pense que le PS va trahir Hamon ( raison de son refus de participer à la primaire)

Episode 2 : Mélenchon envoie un courrier. Avec une condition bien simple à remplir : Renier Valls et El komhry. Hamon refuse et continue à harceler la FI pour un rassemblement

Episode 3 : ils se voient. Ne se mettent pas d’acoord mais signe un pacte de « non-agression » ! Aucun ne doit dirre du mald e l’autre pendant la campagne.

Episode 4 : Valls trahit le PS. Le PS soutient Hamon de l’extrème bout des lèvres. Hollande annonce publiquement qu’il soutient sa création. Ses ministres aussi. Mélenchon fait des super Meetings. Hamon s’écroule. La FI ne harcèle pas Hamon mais suit son chemin. Et monte très haut dans les sondages. Très vite , beaucoup de gens (dont moi) souhaitent à nouveau leur rassemblement mais sous l’égide de Mélenchon, puisqu’il est 3 fois plus fort.Hamon refuse, evidemment, et commence aussitôt à rompre le pacte de non-agression. Ainsi le PS semble achever son plan, sans aucun doute pas le votre : Empêcher coûte que coûte, au prix de Le pen, la FI d’être au 2 ème tour.

Voilà. Vous pouvez me traiter d’idiot ou de sectaire à présent.

Désolé de vous avoir dérangé.

je continuerai à vous lire
Bien à vous.

vous mentez, je n’insulte jamais personne
vous pouvez vérifier, il y a ici sur ce blog, 1750 pages d’échanges avec 34 993 éléments,
relisez bien
je suis sans doute un des seuls dirigeants nationaux a discuter ainsi librement a répondre, argumenter, etc au sein de la gauche
toute personne respectueuse, qui ne harcèle pas, qui discute correctement et argumente, est bien reçue, bien traitée ici et avec plaisir
j’aime le débat d’idées, passionnément
par contre c’est très vrai, il y a des trolls, des spameurs, des pervers, et on a débusqué a plusieurs s reprises, des gens qui avaient plusieurs IP? se faisaient passer pour divers personnes afin de harceler, agresser,
on a découvert ces gens et on les connait, ce sont toujours les mêmes, une petite poignée,
pourquoi font ils cela ? des fachos masques, Des provocateurs ? Des malades ? nous ne savons pas.
cela perturbe le forum, on s’est souvent demandé s’il fallait le fermer,
dans ces cas là, je réponds aux insultes je ne tends jamais l’autre joue, et ne me laisse jamais faire, il y en a qui se croient tout permis, viennent donner de leçons, parfois des ordres, agressent harcèlent, menacent, et ça c’est intolérable et puis quand cela ne suffit on censure

vous pouvez vérifier sur la durée depuis presque dix ans, j’ai souvent fait des mises au point sur la manière dont est gérée ce blog

mais non nous prenons nos risques et nous essayons d’alimenter la réflexion politique, c’est ce qui nous semble prioritaire
par contre voila une liste non exhaustive des insultes reçues

porc, vieux, gros, gras, gros porc engraissé, retraité, vous etes mort, malade de merde, alcoolique, socialope, solférinien, mauvais perdant, la vieillesse est un naufrage, vendu, traitre, petit, « gégé » pourri, corrompu, escroc, en fin de carrière, usé, naufragé, dépassé, pitoyable, lamentable, minable, de fou, pov naze, fiotasse, génération de vendu, soutien au système, prends tes couilles, débile, tombé bien bas, me promettant de me jeter, de me faire payer, de m’écraser, de me réduire, de m’exiler, de me dégager, ils critiquent même mon orthographe, mes fautes, m’accusent d’être à la soupe, bouffeur au ratelier, allégeance, dans des bureaux feutrés, rattaché aux postes, aux prébendes, aux sièges, clown, radoteur, ridicule, honte du pays, payé grassement, suppôt ou soutien lié… à Valls, Macron, Hollande, Cambadelis, social traitre, pitre trotskiste, apparatchik, néo capitaliste, pseudo gauche de sycophante, grenouilleur suintant manoeuvrier, soudoyé par Juncker, etc… les plus hypocrites, crient « je t’aimais bien mais…. j’aurais voté pour toi… je vous estimais mais… je partage sur le droit du travail, mais tu me déçois.. » (c’est un grand classique) et ils ressortent la logorrhée officielle, leurs éléments de langages sectaires qui sont tous les mêmes sur des km et des km, pris a la même source dans la même meute qui se connaît visiblement et se relaie,

Vous me choquez et me décevez terriblement. Je ne comprends pas qu’on puisse appeler à l’unité en invectivant de la sorte les gens avec qui ont veut s’unir.
Cordialement néanmoins.