43 700 chômeurs de plus, c’est la finance française, l’oligarchie française, le CAC 40 français, le Medef français qui sont coupables – Le blog de Gérard Filoche…

Eurostat vient de publier les derniers chiffres.

France.
Dépenses publiques en 2016: 56,2% du PIB
Déficit en 2016: 3,8% du PIB
Dette en 2016: 96% du PIB
Taux de chômage en janvier 2017: 10%

Allemagne.
Dépenses publiques en 2016: 44,3% du PIB
Excédent en 2016: 0,8% du PIB
Dette en 2016: 68,3% du PIB
Taux de chômage en janvier 2017: 3,8%

Tout est dit.

Il ne faut surtout pas de « front républicain ». Il faut rejeter tout accord avec Macron, avec Le Pen, avec Fillon, avec Dupont-Aignan, etc. Nous ne devons pas oublier que le clivage politique fondamental est le clivage gauche / droite. Ces deux identités politiques subjectives reproduisent sur le terrain politique l’opposition idéologique entre démocratie et élitisme : les rapports démocratiques (le respect des droits) répondent aux intérêts des travailleurs salariés (90 % de la population) et indépendants, alors que les rapports élitistes (monarchiques, capitalistes, totalitaires, nationalistes et sexistes) renforcent les intérêts des capitalistes (1 à 2 % de la population), des oligarques et des dominants en général.

La stratégie démocratique est celle de l’unification de la gauche, ayant pour but la constitution d’un parti unifié de la gauche.
Au sein de la gauche, nous devons rejeter toute scission et agir pour le rassemblement : confédération de partis, fédération de la gauche, puis parti unifié (sur le modèle de l’unification territoriale : confédération d’Etats, Etat fédéral, Etat unifié).
Nous devons nous opposer à toute alliance avec la droite ou avec une partie de la droite. La politique de la droite, conduite par la droite ou par la gauche, avec ou sans alliance avec la droite, est la cause de la montée de l’extrême droite.
Un « front républicain » serait une aubaine pour l’extrême droite. Il favoriserait et rapprocherait son accession au pouvoir.

En revanche, le vote Macron contre Le Pen retarde cette accession au pouvoir et peut la reporter définitivement, à condition que l’appel à ce vote soit accompagné d’une critique de la politique de Macron et de celle de Le Pen, en rappelant que le néolibéralisme est un pont vers le fascisme. Le vote Macron nous donne 5 ans pour arrêter la marche de Le Pen vers le pouvoir, au lieu de le lui laisser prendre maintenant.
Le vote Macron ne sera pas un soutien programmatique, dès lors que nous critiquons son programme. Nous le combattons en combattant son programme et en rejetant la stratégie d’alliance gauche-droite. Et nous combattons davantage encore Le Pen car en votant Macron nous agrandissons ce qui les sépare.

Il faut réfléchir au sens du vote Macron accompagné de notre critique programmatique et stratégique : c’est une intervention dans le camp ennemi, pour l’empêcher d’atteindre son but dès lors que, ayant été vaincus et éjectés du champ de bataille, nous sommes dans l’impossibilité d’atteindre le nôtre. Cette intervention, dans le camp ennemi à l’occasion du second tour est légitime puisque, à la différence d’une intervention de la gauche dans la primaire de la droite, elle ne nous conduit pas à assurer la réussite d’une opération de l’ennemi et à tenter d’effacer le clivage gauche / droite.
D’ailleurs, je ne suis pas convaincu par le jugement selon lequel Le Pen serait battue sans que notre intervention ne soit nécessaire.

Comme en 1971 au congrès d’Epinay, notre stratégie doit être celle de l’unification de la gauche.
1969 : Deferre (SFIO) = 5 %, Duclos (PCF) = 21 %, total gauche = 30 %,
1973 : total Union de la gauche = 48 %.
2017 : Hamon (PS) = 6 %, Mélenchon (JLM) = 19 %, total gauche = 29 %,
2019 : ?

Amicalement,
Pierre