Pauvre Jaurès ; si tu voyais la situation dans laquelle ils ont mis le socialisme et ton parti !

Pendant que l’on tente de nous faire croire que la France vit un grand changement alors qu’elle ne vit qu’une recomposition, certes à grand spectacle sons et lumières, de ses « figurants politiques ». En revanche sera poursuivi avec des aménagements homéopathiques la même politique d’orthodoxie « libériste » menée depuis 1983 (soit trente-quatre ans lesquels coïncident avec l’installation dans l’électorat du Front National dans notre pays) avec cette imperturbable constance digne de meilleures causes autre que ces résultats piteux que nous encaissons depuis tant d’années.
J ‘aime à penser au temps où la Politique pensait à servir le Peuple et à transformer réellement ses conditions sociales. L’on appelait cet espoir, le « socialisme » qui s’est brisé en août 1914 sur la montée des « ultra-nationalistes » et pour lequel Jean Jaurès, s’efforça jusqu’au bout de lutter dénonçant les intrigues des chancelleries notamment celles de l’ambassadeur Russe, Izvolsky, pour empêcher la guerre civile intra-européenne, Le grand Jaurès, qui renvoie ses prétendus successeurs à des nains intellectuels et moraux, perdît la vie et ce que l’on sait moins c’est que son assassin fut honteusement acquitté en 1919.
Aujourd’hui sous le masque d’un «et droite et gauche » qui masque la réalité du retour d’un « extrême centre » européiste bordées d’alliances droitières ; un gouvernement plein de bonnes intentions mais qui se prépare à faire passer des « ordonnances » en catimini durant l’été.
Pour l’observateur objectif nous sommes devant un curieux mélange de cet autoritarisme qu’affectionne tant la Vème République avec un retour d’une « démocratie chrétienne » sans MRP. Dans notre histoire contemporaine, cette formule de cuisine politique a un nom : c’est la « troisième force » qui fit les grands et plutôt les petits jours de la quatrième République et se fracassa sur deux sujets majeurs d’alors : la poursuite de la guerre froide et l’impossibilité de mettre fin à la guerre d’Algérie.
Ne manque à ce gouvernement où se bousculent nombre de jocrisses et notre plus célèbre velléitaire de l’écologie que le Président Queuille ! Derrière l’enfumage éhonté dont ont usé et abusé les Médias qui n’ont même pas besoin d’ordres pour ce faire ; resteront les vrais problèmes : Tout d’abord : constituer une vraie alliance des Peuples pour débloquer et déverrouiller cette Europe et lui redonner sa mission première de défense de ses Peuples et lui redonner son élan propulsif initial !
Pour cela, sans s’attaquer au Peuple Allemand, qui est aussi pour partie victime des politiques austéritaires et de valorisation de la rente financière de ses dirigeants ; il faudrait savoir tisser des alliances et des regroupement politiques européens qui fassent autre chose que « sauter comme des cabris » comme ironisait le Général de Gaulle en criant : «Europe ! Europe ! . »
Mais Il faudrait oser pour cela oser s’en prendre à la finance parasitaire et oser amorcer des politiques bien ciblées de relance au plan continental vraiment créatrices d’emplois avec des coopérations égalitaires privilégiées avec l’Afrique et l’Amérique Latine !

Cher Jean Jaurès, si tu voyais l’état lamentable dans lequel il ont mis ta doctrine et ton parti socialiste dans lequel quelques Hommes de peu d’ambition autre que personnelle et de peu de courage réussi à affaiblir l’idéal socialiste jusqu’ à le transformer en bouillottes tièdes pour Grand -Maman.
Toi, le vrai socialiste et toi Léon Blum vous vous rendriez rue de Solférino pour tirer les oreilles d’ânes de ses «dirigeants» actuels, leur passer un monumental savon et remettre à leur place les imposteurs et les marchands du Temple !
Jean Jaurès ; ils ont défiguré tes idéaux jusqu’à ce qu’ils ne ressemblent plus à rien et soient sans saveur ni consistance !

Aujourd’hui nous avons de nouveau à tout reconstruire : doctrine adaptée au XXI eme siècle, organisation, démocratie interne, contrôle étroit des responsables et des élus par la base et un rapport au Peuple beaucoup plus direct. Nous devons tel un syndicat de faillite déposer le bilan du quinquennat de François Hollande et mener un patient travail de refondation démocratique et socialiste auquel il faut s’atteler d’urgence même si les fumerolles des illusions sont loin aujourd’hui d’être encore dissipées.

Paul A

Plus largement, vu l’état de déliquescence du parti, les enjeux vont se situer au moment de la constitution ou de la reconfiguration des groupes parlementaires à l’Assemblée nationale puis au Sénat. On aura 25 à 50 députés élus avec une étiquette préfectorale PS : une partie non négligeable d’entre eux voudront appartenir à la majorité présidentielle, l’une des interrogations est de savoir combien seront sur cette ligne, s’ils auront le nombre suffisant pour constituer un groupe parlementaire distinct de celui d’un groupe socialiste maintenu (l’une des pires situations serait que le nombre de Députés élus avec une étiquette PS soit si faible que les parlementaires estiment qu’il faut maintenir pour la forme un groupe technique où cohabitent des pro-majorité p. et des pro-autonomie). Si les députés étiquetés PS pro-autonomie sont en nombre insuffisant pour constituer un groupe parlementaire socialiste maintenu, la question d’avoir un groupe commun avec les rares députés communistes qui auront été réélus ; pas sûr qu’ils y soient prêts, mais il faudra peser en ce sens.
Au groupe socialiste du Sénat, Didier Guillaume, son président, pousse les feux dès aujourd’hui pour obtenir le ralliement immédiatement à la majorité présidentielle ; Masseret parle d’une 60ne de sénateurs socialistes favorables à cette ligne, j’ai quelques doutes sur ce chiffre même s’il est probable que les pro-Didier Guillaume soient majoritaires. En tout cas, les dérives progressives mais constantes de Didier Guillaume ont fini par susciter un début de résistance de la part de plusieurs sénateurs PS, notamment chez les légitimistes. On aura donc peut-être dès cet été une scission au sein du groupe socialiste & républicain au sénat, mais plus probablement au lendemain des élections sénatoriales du 24 septembre ; la difficulté vient du fait que plusieurs sénateurs frondeurs ou légitimistes pro-autonomie sont renouvelables en septembre et en grande difficulté ou ne se représentent pas. Donc on risque en septembre d’avoir une capacité de résistance réduite le 1er octobre quand les groupes parlementaires sénatoriaux se recomposeront après les élections, même si ce n’est pas encore perdu.
Il est évident que si l’essentiel ou la quasi totalité des groupes parlementaires composés de parlementaires étiquetés PS basculent fin juin et fin septembre dans la majorité présidentielle, l’appareil du parti n’est pas en état pour résister. Ce sera un vrai risque de voir l’appareil du parti basculer de l’autonomie (même ambiguë) revendiquée aujourd’hui vers une intégration de fait dans la « majorité présidentielle ». Dans ce cas-là, notre présence dans le parti dit « socialiste » deviendra difficilement tenable, en tout cas peu utile. Se posera la question alors de comment participer une recomposition/reconstruction de la gauche, avec quelle structure, quel « véhicule »…
S’il y a suffisamment de députés et de sénateurs socialistes pour constituer des groupes de gauche opposés à l’appartenance à la ‘ »majorité présidentielle », alors l’appareil du parti restera dans cette ligne d’autonomie. Dans ce cadre, nous pourrons alors pousser les feux pour faire passer le PS de l’autonomie à l’opposition clairement assumée et préparer le congrès (dont je doute qu’il se déroule comme le prévoient pourtant les statuts à l’automne prochain).

Je vous laisse y réfléchir.
Amicalement,
Frédéric F