En juin, les cinq confédérations se sont réunies en toute discrétion pour lister les points à préserver dans la réforme. L’exécutif n’en a eu cure, sans révolter certains signataires.
C ’est un document un peu gênant pour certaines confédé- rations. Selon nos informations, les responsables des cinq centrales syndicales françaises se sont retrouvés en juin pour se mettre d’accord sur des«lignes rouges» à défendre par rapport à la réforme du code du travail. Or deux d’entre elles au moins, très importantes quant aux conséquences sur le droit du travail, n’ont pas été respectées par le gouvernement. Sans provoquer pour autant un tollé de la part de la CFDT ou de FO.
Le conclave, très discret, a eu lieu le 7 juin, à 19 heures, au siège de la CFDT, cinq jours avant le début des bilatérales avec Muriel Pénicaud, ministre du Travail. Philippe Martinez s’y serait rendu incognito. Les cinq leaders ont décidé de se mettre d’accord sur un texte intitulé «Lignes rouges et propositions d’ajout communes aux 5 confédérations», composé d’une dizaine de points. Selon le Journal du dimanche, qui évoque l’existence du document mais sans en donner le contenu, il a été remis à l’Elysée et à Matignon.

Bec et ongles.
Au premier chapitre, sur l’articulation des accords entre les branches et les entreprises, il est ainsi écrit : «Maintenir les six thèmes de négociation obligatoire au niveau de la branche et prévoir d’en ajouter d’autres». Demande à peu près respectée puisque les ordonnances en fixeront onze, même si la plupart étaient, de fait, déjà obligatoires au niveau de la branche, mais pas rangés au bon endroit dans le code du travail. Par ailleurs, un des thèmes ajoutés «descend» en fait du code du travail (règles relatives aux contrats courts), fragilisant a priori la protection dont bénéficiaient les salariés avec des règles communes. C’est ensuite que les choses se gâtent. Car les syndicats avaient visiblement décidé, au-delà de ces onze thèmes obligatoires, de dé- fendre bec et ongles la compétence générale de la branche (hors durée du travail, traitée dans la loi El Khomri). Une compétence générale qui passe par la possibilité pour les branches de «verrouiller» leurs accords si elles le souhaitent, c’est-à-dire d’interdire aux entreprises de conclure des accords moins disant. Dans le document, les syndicats prévoient de «maintenir la liberté de négociation, consistant notamment à pouvoir volontairement signer des accords de branche avec verrouillage, sans possibilité d’y déroger au niveau de l’entreprise». Or, dans cette catégorie, les ordonnances ne placeront que quatre sujets de négo, relevant sur option des seules branches. Tous les autres seront confiés à l’entreprise.

Moulinette.
Un deuxième point a été pulvérisé par les ordonnances, rangé dans le chapitre du document titré «Respecter le droit de négociation syndicale». Là, les confédérations s’étaient accordées pour exiger qu’il n’y ait «pas de négociation en dehors des syndicats représentatifs». Or les ordonnances prévoient désormais la possibilité pour l’employeur, dans les entreprises de moins de 50 salariés (qui représentent 95 % des boîtes en France et regroupent 50 % des salariés), de négocier directement avec des élus du personnel, voire, dans celles de moins de 20 salariés, avec les salariés eux-mêmes. D’autres points seront aussi contredits par le texte de Pénicaud, comme le raccourcissement des délais de recours aux prud’hommes (ramenés à un an) ou le référendum à la seule initiative de l’employeur (possible désormais dans les moins de 20 salariés). Plusieurs «lignes rouges» du document, dont deux très importantes, ont donc été passées à la moulinette par l’exécutif. Que signifiait, cependant, pour les syndicats signataires, la violation des «lignes rouges» ? Une opposition ferme aux projets d’ordonnances ? Une simple protestation ? Pour la CFDT, FO et la CFTC, ce non-respect n’a provoqué aucune opposition frontale. Si Laurent Berger et Jean-Claude Mailly ont un peu haussé le ton ces derniers jours, leurs réactions qui avaient suivi la présentation des ordonnances étaient restées très mesurées. Berger s’était ainsi dit «déçu», tandis que Mailly mettait davantage l’accent sur ce qu’il avait réussi à préserver, jurant par ailleurs qu’il ne s’agissait pas d’«une remise en cause de notre modèle social». Les «lignes rouges» ne sont plus ce qu’elles étaient.

■ par Luc Peillon

Vincent Présumey

De Laurent Dp :
Catalogne- Les dockers et portuaires des ports de Barcelone et Tarragone, réunis en AG, ont voté le refus de ravitailler les 3 ferry affrétés par le ministère de l’intérieur espagnol et qui hébergent à son bord 3000 hommes des troupes spéciales de la garde civile dépêchés en Catalogne pour renforcer le coup d’état et la répression. Aussitôt, le ministère de l’intérieur a essayé de se servir des sociétés sous-traitantes. Les sous-traitants ont à leur tour voté le refus ! Vive la classe ouvrière !
PT

C’était l’an dernier, et vous avez sans doute vu ces images. Dans le très chic 16e arrondissement de Paris, une horde de résidents rendus furieux par le projet d’ouverture d’un centre d’hébergement d’urgence. C’est cet épisode violent qui a convaincu les sociologues Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, avec le dessinateur Etienne Lécroart, de partir dans le bois de Boulogne, en safari aux hypocrisies, et aux mille stratagèmes de l’entre-soi.

Providentielle soirée, qui a rendu visible, pour une fois, la violence des stratégies de préservation de cet entre-soi. Car c’est sans doute l’un des phénomènes les plus invisibles de la République. Dans ce pays qui se proclame égalitaire, les plus riches déploient toutes sortes de ruses et de stratégies, pour rester entre eux, vivre dans les mêmes quartiers, les mêmes logements, envoyer leurs enfants dans les mêmes écoles. Comment procèdent-ils ? Et comment mettre ces stratégies en évidence pour, éventuellement, les combattre ? Débat exigeant, sur notre plateau, entre Monique Pinçon-Charlot et l’adjoint à la maire de Paris chargé du logement, Ian Brossat. Notre émission est ici (1).

Et si vous voulez entendre Mathilde Larrère raconter comment et pourquoi, le week-end dernier, elle a mis en échec la tromperie monarchiste sur l’Histoire de Stéphane Bern et Emmanuel Macron, c’est là (2).

Daniel Schneidermann

Pour voir nos émissions, vous devez être abonnés. Pour vous, le premier mois est à 1€, sans engagement. Pour vous abonner c’est ici (3).

vignette gazette : Pinçon-Charlot dévoile les
ruses de l’entre-soi (4)

Certains clients de courrier électronique bloquent l’accès direct aux liens. Aussi, vous trouverez ci dessous et en clair l’ensemble des adresses web de ce présent message :

(1) https://www.arretsurimages.net/emissions/2017-09-22/Entre-soi-Avec-Macron-la-violence-des-riches-ne-se-cache-plus-id10177

(2) https://www.arretsurimages.net/chroniques/2017-09-21/Non-Macron-et-Bern-ce-n-est-pas-Francois-Ier-qui-a-impose-le-francais-en-France-id10179

(3) https://www.arretsurimages.net/abonnements.php

(4) https://www.arretsurimages.net/emissions/2017-09-22/Entre-soi-Avec-Macron-la-violence-des-riches-ne-se-cache-plus-id10177

____________________________________________________________________
Si vous ne souhaitez plus recevoir la Gazette d’@rrêt sur images, rendez vous sur l’adresse :
https://www.arretsurimages.net/newsletter.php