Au Conseil national nous avons voté contre la résolution ci-jointe
(votée par tous les membres du CN, y compris les responsables de la
motion B à l’exception de D&S).

Les deux interventions de Gérard Filoche (l’une au BN de vendredi,
l’autre au CN de samedi) sont maintenant sur le site de GDS :

Au BN : http://www.gds-ds.org/la-direction-collegiale-a-failli/

Au CN : http://www.gds-ds.org/pour-un-congres-politique-vite/

A utiliser sur les réseaux sociaux (des boutons facebook et twitter se
trouvent sur chaque article).

Merci

Eric Th

Mon intervention :

Les enjeux actuels exigent plus qu’une simple “consultation” qui a d’ailleurs été boudée par une large majorité des militants : le questionnaire soumis au vote comportait une majorité de questions sans intérêt ; aucun des problèmes de fond auxquels est confronté le PS n’y étant abordé.
La consultation du 28/9 tient plus d’un “quizz” plébiscitaire que de réelles propositions. Inutile de consulter les militants pour savoir s’il faut donner la parole aux militants, aux sympathisants, aux citoyens pour définir une nouvelle orientation au PS : cette prise directe avec la société doit redevenir l’ADN du PS.

Ne faisons pas semblant d’oublier la “primaire citoyenne” qui a déjà prouvé le décalage entre l’électorat de gauche et la direction du PS qui soutenait les gouvernements de F. Hollande.
Un débat de fond s’impose plus que jamais pour reconstruire la gauche et répondre aux attaques du gouvernement contre les salariés.
Il nous faut une orientation résolument opposée au gouvernement Macron. Il nous faut l’unité de toute la gauche et nous devons soutenir activement les mouvements syndicaux contre les ordonnances Macron, mais aussi contre la loi El Khomri, contre la suppression des contrats aidés, contre la remise en cause de l’ISF, l’augmentation de la CSG …
Nous attendons du congrès une orientation qui fixe des perspectives et cela nécessite une critique de la politique passée ; un droit d’inventaire permettant au PS de retrouver une crédibilité auprès de tous les citoyens après les cataclysmes électoraux que nous avons subis.

Une question curieuse était tout de même présente dans le questionnaire, la C1, qui proposait une réforme des statuts qui s’appliquerait dès le prochain congrès. Comme si l’échec du quinquennat de F. Hollande était dû à une question de statuts du PS !

Les camarades ne doivent pas se laisser déposséder du débat de fond comme semble vouloir le faire la “direction provisoire”.
Ceux qui nous ont conduits aux désastre électoral en soutenant une politique d’austérité que même le FMI considère comme “nocive” ne peuvent être ceux qui assurent la refondation du PS.
L’exemple du Portugal doit inspirer le renouveau du PS : celui-ci proviendra de la construction d’une fédération de toute la gauche (comme à Épinay) et de l’abandon des politiques austéritaires.

Il nous faut poursuivre notre combat politique pour une gauche s’opposant sans ambiguïté au gouvernement de Macron et œuvrant au rassemblement indispensable de la gauche.
—————-
La suite des interventions a été concentrée sur la présence ou non du 1er sec. Fédéral de Paris dans la direction collégiale, du changement de local parisien, des “forums et ateliers de la refondation”, du vote en déc. de nouveaux statuts (avec proposition de tirer au sort les votants !?), de la création de “think tank”, de viser à faire revenir des “intellectuels”. Deux interventions politiques : “on n’a pas fait d’austérité”, “faire table rase sur ce qui s’est passé avant juin 2017”.

C’est pas gagné d’avance !

Sybille

EconomieJean-Claude MaillyForce ouvrière

Mis en minorité ce vendredi, au sein de son organisation, le secrétaire
général de Force Ouvrière, qui a refusé de porter le fer contre la loi
Travail, est dans une position trés inconfortable. Lundi il réunit le bureau
confédéral exécutif.

C’est un véritable coup de tonnerre qui s’est abattu ce vendredi sur la tête
de Jean-Claude Mailly. Mis en difficulté depuis plusieurs semaines pour ses
positions modérées sur la loi Travail, le secrétaire général de FO, est
désormais sur la sellette. Le parlement de la centrale syndicale (Comité
confédéral national) réuni à Paris pendant deux jours pour débattre de la
ligne défendue par son chef et son bureau, a décidé de changer le cap et a
repris la main pour dénoncer «la casse du Code du travail».

Selon nos informations, les 143 secrétaires d’union départementales, de
fédérations et d’organisations ont voté à la quasi unanimité une
résolution allant à l’opposé des arguments défendus depuis des mois par
Mailly : « contre les ordonnances, FO est déterminée à défendre le droit
des salariés», elle considère qu’une «mobilisation interprofessionnelle
avant la ratification est nécessaire». Le résultat des urnes a été sans
appel et sonne comme un véritable vote de défiance : 123 voix pour et 20
abstentions.

La veille déjà, Jean-Claude Mailly avait ouvert la séance par un discours «
un peu sur la défensive », justifiant pied à pied sa position. Depuis la fin
août, le secrétaire général répète que les ordonnances voulues par
Emmanuel Macron « ne sont pas la casse du Code du Travail ». Par deux fois en
interne, il a d’ailleurs mis sa démission dans la balance contre un appel de FO
à une journée de mobilisation. « On a obtenu plus en trois mois de
discussions qu’en douze journées d’action l’an dernier », a-t-il d’ailleurs
martelé à longueur d’interview. Des mots bien plus conciliants que ceux de
Laurent Berger, le patron de la CFDT, qui ont alimenté la grogne de nombre de
ses militants. Certains n’ont pas hésité à aller grossir les rangs des
manifestants de la CGT lors des mobilisations du 12 et 21 septembre. Lors des
deux journées d’action, 58 unions départementales de FO (sur 97) et 8
fédérations avaient appelé à défiler, bravant les consignes données par la
confédération. Du jamais vu. Récemment, l’annonce de la ministre du Travail,
Muriel Pénicaud, sur une hausse limitée des indemnités légales de
licenciement aux dix années d’ancienneté, et non au-delà comme le réclamait
Mailly qui en avait fait son totem, a fini de jeter le trouble. Un malaise
grandissant qui est maintenant étalé au grand jour.

Jean-Claude Mailly ne s’y trompe pas. Absent ce matin, comme de coutume, lors
des débats du CCN sur les ordonnances et le projet de résolution, le
secrétaire général a fait un bref passage vers 16H40 pour la clôture. Son
discours a duré à peine une minute: « Mes camarades, a-t-il lancé, je
considère que le bureau (NDLR: le gouvernement de la centrale) est mis en
minorité. Je réunirai le bureau confédéral exécutif lundi et je vous
tiendrai informé de la suite ». De quoi faire dire à certains «ça y est, il
va sûrement démissionner».

«Non je ne démissionne pas, arrêtons l’intox», a réagi ce vendredi soir
Jean-Claude Mailly sur son compte Twitter.

Mais qui avant le bon placement de Benoit Hamon au premier tour des primaires et ceci pendant des mois avait refusé de dire ce qu’il ferait si Manuel Valls était désigné comme le candidat des socialistes? Pas moi en tout cas qui m’était éloigné du parti, depuis longtemps parceque je ne voulais pas soutenir Valls!
Alors en matière d’auto-critique chacun peut parler de ce qu’il a fait dans la période précédente et je met au défi quiquonque de pouvoir affirmer qu’il a fait un parcours sans faute!

Effacons le tableau noir et repartons de l’avant ce qui y a été écrit reste dans la mémoire de tout le monde!

Ce qui importe ce n’est pas ce qu’on a fait c’est ce qu’on fera!

En suite il faut juger les gens sur leurs actes et non pas sur les intentions qu’on leur prete en regard à ce qu’ils ont fait avant!

Les tribunaux ou on fait son auto-critique c’était dans les partis staliniens et cela n’a jamais marché!

Si j’ai repris ma place dans ce parti pour les raisons que j’ai expliqué ce n’est pas pour etre de mauvaise foi ni y mettre la pagaille, c’est pour y travailler honnetement si les gens sont honnetes!

Si ce n’était pas le cas, je serai resté en dehors et si je m’apercois que ce n’est pas le cas, alors j’en tirerai les conséquences je ne ferai pas comme vous qui ralez tout en y restant depuis des années, je partirai mais comme pendant l’élection présidentielle, je ne participerais pas à une mascarade tout en sachant que s’en est une!

nous l’avons annoncé, denonce, combattu, et propose des alternatives concrètes a temps, a chaque pas, a chaque événement

tout cela est vérifiable , écrit

ce sont les dirigeants qui ont a rendre des comptes, pas les minoritaires qui ont lutte pour les empêcher de d’échouer

on ne met pas sur le meme plan les liquidateurs et ceux qui ont voulu empêcher la liquidation

Moi j’ai été voté, à la lecture de ce texte que tu vomis, je n’ai rien trouvé d’extraordinaire. afin de tenir compte de tes avertissements, j’ai quand meme voté contre la transfo du CN en parlement du parti avec commision ouverte aux adhérents et aux forces vives parceque cela m’apparaissait comme un danger d’introduire la non représentation statutaire dans l’organe de direction du parti qui représente normalement les adhérents en de hors des congrès, c’est une entorse à la démocratie représentative que le ps défend si bien en s’opposant à la révocation en cours de mandat etau mandat impératif dans la république!
Au niveau de la question 5 du paragraphe B réformes du ps et convention statutaire j’ai ajouté un commentaire disant clairement que j’étais contre l’abandon des motions et de la représentation proportionnelle. Mais et j’insiste la dessus, nulle part cette formulation n’est écrite dans le formulaire qui nous a été transmis!

j’ai répondu oui à toutes les autres questions, tout simplement parceque je n’avais pas de raison de m’opposer à ce qui a été écrit!

Le très peu de votant est un problème je te l’accorde, mais il ne faut pas exagérer, si les militants le voulaient réellement ils viendraient aux réunions sur la refondation pour exprimer leur désaccord sur la démarche suivie, ils seraient venus voter pour dire NON à toutes les questions et truffer les formulaires de commentaires exprimant leur désaccord, comme les participants à la primaire l’ont fait en leur temps!

Alors les militants ont-ils décidés de partir dans la nature ou d’aller militer ailleurs ou bien attendent-ils le concret, cette phase leur étant indifférente comme d’habitude quand il s’agit de carburer un peu nul ne le sait!

Les prochaines réunions de sections et la participation aux conventions donneront une indication, si il y a effectivement une baisse de fréquentation on pourra effectivement s’inquiéter!
Et encore il faudra attendre les municipales et les départementales pour savoir si les militants socialistes ont réellement tourné le dos à leur parti!

Là aussi ne te fais pas d’illusions s’ils reviennent ce ne sera pas pour faire autrement que ce qu’ils ont toujours fait!

Votre seule chance, c’est des adhésions en masse comme pour le labour party, la grande masse des militants insoumis que JLM ne parvient pas à organiser peut servir à celà, mais franchiront-ils le pas, nul ne le sait!
C’est possible car je suis persuadé que c’est eux qui avaient assuré la victoire de Benoit et la défaite de valls aux primaires, c’est d’autant plus probable qu’on en retrouve nulle trace dans les réunions organisées par le parti sur la refondation!
Je suis sans doute un des seuls à avoir refranchis le pas mais parceque j’y étais déjà avant!

Pour le coup c’est plutôt vous qui avez encore échoué. Le temps du bilan ne s’imposerait-il donc qu’à la seule direction du PS?