Le 10 octobre 2017 à 12:12, Jean-Jacques Chavigné a écrit :
Bonjour,

Selon l’agence Reuters, le 9 octobre (voir Médiapart du même jour) :

« Un porte-parole du Parti Populaire (PP, conservateurs, au pouvoir) a évoqué la figure de l’ancien leader catalan Lluis Companys, qui fut arrêté pour avoir proclamé l’indépendance de la Catalogne en 1934 puis exécuté.

Nous espérons qu’ils ne proclameront rien demain, parce que ceux qui le feraient pourraient finir comme lui voici 83 ans, en prison, a averti Pablo Cassado lors d’une conférence de presse à Madrid »

Le PP, digne continuateur de l’Alianza popular qui avait recyclé nombre de dignitaires franquiste après la mort du dictateur, jette le masque
Vous le savez aussi bien que moi, Lluis Companys a été arrêté (en France où il s’était réfugié) par la Gestapo. Il a été livré à Franco mais n’a pas seulement été emprisonné, il a été fusillé au fort de Montjuïc, peu de temps après.

C’est aussi gros que si un porte-parole de LREM déclarait en parlant de ceux qui défilent dans les rues en criant « Résistance » : « Ils feraient bien de se rappeler ce qui est arrivé à Jean Moulin ! »

Sur le nombre de manifestants à la manifestation de Barcelone dimanche.
Au moment où j’écrivais, il y avait peu de personnes. Cela a changé par la suite. Mais, les manifestants venaient de toute l’Espagne et les plans de la manifestation n’ont jamais été pris de la même hauteur que ceux de la manifestation du 3 octobre ou du 20 septembre. C’est un signe qui ne trompe pas. De toute façon, l’ampleur de la manifestation (même loin des chiffres annoncés) indique le danger de voir le nationalisme espagnol gagner une parti du salariat de l’État espagnol et donc l’enjeu de la bataille qui se déroule actuellement.
Amicalement,

JJ

Les 12 octobre prochain, les DRH des plus grosses boîtes françaises se retrouvent au Pré Catelan, en plein bois de Boulogne. Que du beau monde ! Les DRH d’Orange, La Poste, Renault, Carrefour, Engie, Bouygues, Michelin, Société Générale, Carrefour, Air France, Canal +, Mac Donald, La Française des Jeux, Renault, et tous au même endroit ! Ils se retrouvent dans un 3 étoiles Michelin – il n’en coûte que 2600 euros d’être de la partie. Et comme si cela ne suffisait pas, ils invitent la ministre du travail Muriel Pénicaud le 12 octobre au matin pour fêter le succès – question de point de vue – de la loi Travail 2. Ils vont aborder « les sujets chauds liés à la Réforme du Travail » avec la « DRH de l’entreprise France », ça alors!

Et tout ça sans nous, ce serait dommage !

Alors, comme c’est le bois de Boulogne, nous, on a décidé de déclarer ouverte ce matin-là, 12 octobre, à partir de 8 H, la chasse au DRH. L’idée est de les empêcher d’arriver au Pré Catelan puis de les empêcher d’en repartir chacun à sa manière, et si possible de goûter aux petits fours…

Non mais !

https://www.facebook.com/events/363562337433382/

« Le noyau électoral du PS a explosé ou implosé. Le raz de marée macroniste à Paris et la concurrence vorace de La France Insoumise démontrent que l’étau se resserre. Le Parti socialiste se rétracte sur quelques bastions (Sud-Ouest notamment) et est concurrencé dans les métropoles par La République en Marche, à laquelle il a fourni au passage nombre de cadres formés par ses soins à la rhétorique de l’adaptation au monde «tel qu’il est».

le texte complet ici http://www.slate.fr/story/151895/parti-socialiste-2017-parti-radical-1958

Dans le même temps l’intersyndicale CGT FO, FSU, Solidaires et UNEF a 44 appelle à élargir le mouvement à l’ interpro par la grève et les manifestations le 10 octobre, dans la continuité des 12, 21 et 28 septembre. voir déclaration ci-dessous

Grève du 10 octobre 2017

Public – Privé, Code du travail – Statuts : tout est lié !

Les Unions départementales CGT, CGT-FO, FSU, Solidaires et l’UNEF de Loire-Atlantique soutiennent pleinement l’appel à la grève lancée par les neuf fédérations de la Fonction publique pour le 10 octobre prochain, à l’occasion du « rendez-vous salarial » organisé par le ministre de l’Action et des Comptes publics, Gérald Darmanin.

Dans un contexte d’extrême dégradation de leurs conditions de travail et de baisse de leur pouvoir d’achat, les revendications des personnels fonctionnaires et non titulaires de la Fonction publique sont légitimes :

ü Revalorisation des salaires et des carrières – ce qui passe en premier lieu par la revalorisation du point d’indice (et non son gel pour la 8ème fois… en 8 ans), ainsi que par la non-augmentation de la CSG ;
ü Des moyens nécessaires au bon fonctionnement des services – ce qui passe de manière immédiate par la non suppression de 120 000 postes sur les 3 versants de la Fonction publique et la non mise au chômage de 150 000 contrats aidés dès 2017 ;
ü Non rétablissement du jour de carence ;
ü Défense du Code des pensions civiles et militaires…

Force est de constater que les annonces du gouvernement contre les agents de la Fonction publique s’inscrivent dans un objectif global de régression sociale, qui atteindrait de plein fouet l’ensemble des salariés de ce pays, du secteur public comme du secteur privé.

Les ordonnances Macron de casse du code du travail constituent sans ambiguïté une aggravation de la loi El Khomri, dont nous continuons à revendiquer l’abrogation. Ces ordonnances donnent un formidable levier aux patrons pour baisser les salaires, licencier, précariser, « flexibiliser » et contourner les organisations syndicales. Elles constituent le socle d’un dumping social permanent. De ce fait, les Unions départementales CGT, CGT-FO, FSU, Solidaires et l’UNEF de Loire-Atlantique revendiquent le retrait de ces ordonnances.

Les ordonnances marquent également le coup d’envoi d’une succession de mesures régressives :

ü Le ministre de l’Economie, Bruno Le Maire, a annoncé 16 milliards d’euros de nouvelles coupes budgétaires, ce qui asphyxierait encore plus les services publics ;
ü Emmanuel Macron a annoncé vouloir en finir avec les régimes actuels de l’assurance chômage et de l’assurance maladie, fondés sur les cotisations salariales et patronales, au profit de leur étatisation. La hausse de la CSG constitue une première étape de ce mouvement de régression ;
ü Un projet de « loi-cadre » a été fixé pour le premier semestre 2018, dans l’optique de fusionner tous les régimes de retraites dans un système par points, aboutissant à réduire considérablement le montant des pensions…

Les Unions départementales CGT, CGT-FO, FSU, Solidaires et l’UNEF de Loire-Atlantique considèrent que, face à cette politique globale de régression sociale, seule une riposte globale à dimension interprofessionnelle permettra de faire reculer le gouvernement Philippe/Macron.

Elles partagent par ailleurs le constat qu’une grande détermination s’est exprimée durant toute la mobilisation contre la loi El Khomri et à nouveau en ce mois de septembre 2017.

Dans ce contexte – et dans le respect des revendications propres aux personnels de la Fonction publique et à leurs organisations syndicales –, les Unions départementales CGT, CGT-FO, FSU, Solidaires et l’UNEF de Loire-Atlantique appellent les salariés du privé à se joindre aux manifestations du 10 octobre prochain, y compris en organisant la grève ou des débrayages en commun.

Didier estime que le droit à l’auto-détermination des peuples aboutirait à la création de plein de petits États, notamment, en France : breton, alsacien, basque, savoyard, corse…

Soit il a raison (ce dont je doute) et il est, alors, urgent d’accorder ce droit à tous ces « peuples » car, l’État français ne serait qu’une prison pour eux.

Soit cela n’est vrai (comme je le pense) que pour quelques peuples et il est tout aussi urgent de leur accorder ce droit, comme à tout autre « peuple » qui voudrait, par la suite, devenir indépendant.

Les concepts définis par Pierre (à la suite de sa discussion avec Michel Cahen et François Morvan, à la fin des années 1990 et au début des années 2000) me paraissent tout à fait pertinents. Il ne s’agit, cependant, que d’une condition nécessaire mais insuffisante à l’analyse d’une situation concrète.
Pour que le problème de l’indépendance d’un peuple se pose, il est nécessaire qu’à l’intérieur de ce « peuple » (les habitants de la généralité de Catalogne, par exemple) existe une nation suffisamment puissante pour que la question d’un État indépendant en vienne à se poser pratiquement. Je ne pense pas vraiment que l’indépendance de la région savoyarde aurait la moindre chance de l’emporter (malgré un petit noyau d’indépendantistes jurassiens). Idem en Alsace. Il me semble que cela serait très difficile en Bretagne, malgré l’existence d’une réelle nation bretonne (au sens où Pierre la définit). Un tel référendum aurait plus de chance de succès en Corse (même si se sont les autonomistes qui l’ont emporté aux dernières élections régionales) et au Pays basque nord, tout particulièrement si le Pays Basque sud devenait indépendant. Il n’y a d’ailleurs, sans doute, que dans les deux derniers cas que la question de l’indépendance pourrait se pose à une échelle de masse, dans l’État français.

Il existe de nombreuses nations sans État (contrairement à ce que croit JLM) : les Basques, les Catalans, les Galiciens, les Bretons, les Corses, les Écossais, les Irlandais, pour nous limiter aux cas que je connais dans l’UE. Les dirigeants indépendantistes flamands ne le sont pas vraiment, ils savent que sans Bruxelles (francophone à près de 90 %) un État flamand ne serait pas vraiment viable. Ils ne proposent donc (malgré les scores électoraux écrasant du N-VA de Bart de Wever en en Flandres aucun référendum d’autodétermination). Il existe pourtant une nation flamande, longtemps dominée par les Wallons mais qui, aujourd’hui, les domine économiquement.

En Europe, à la fin du XIXème siècle et au début du XXème (jusqu’à la seconde guerre mondiale) il existait même une nation sans État et sans territoire, la nation Yidish. En dehors de l’Europe, la nation palestinienne est à peu près dans la même situation. Il suffit de regarder une garde de la Cisjordanie (les archipels palestiniens noyés dans l’océan israélien) pour constater que la solution à « deux États est de plus en plus problématique, même si l’existence de deux nations peut difficilement être niée. L’existence d’une n’implique pas automatiquement que cette nation veulent un État indépendant. L’existence d’un État n’implique pas non plus l’existence d’une seule nation dans cet État.

Le dirigeant du groupe parlementaire de la CUP au parlement de la généralité de Catalogne, David Fernandez écrit : « S’il n’y pas de vote démocratique menant à l’indépendance, il y aura une voie indépendant menant à la démocratie pour tous les peuples de l’État ». Cette phrase me paraît résumer la situation de façon très synthétique. Elle demande, cependant, à ne pas décider arbitrairement de ce qui relève de la tactique et de ce qui relève des principes et de considérer que les temps politiques peuvent s’accélérer et qu’il faut être capables de modifier la tactique à adopter.

Pendant la guerre d’Espagne : qu’est-ce qui relevait de la tactique et qu’est-ce qui relevait de la stratégie ? La bataille de la Catalogne pour son indépendance relevait d’un principe (celui du droit à l’autodétermination) mais n’était en rien (bien au contraire) en contradiction avec la bataille pour vaincre Franco qui était le but stratégique. Ce but était conditionnée à une révolution sociale et politique. Les staliniens ont écrasé la révolution et l’indépendance de la Catalogne pour « sauver la République » et la République a perdu.

Avant le 1er octobre, le droit à l’autodétermination du peuple de la Catalogne était déterminant. Il est possible que, rapidement, ce droit ne soit plus qu’un élément d’une situation qui pose aussi bien le problème de la démocratie (face aux viloences policières et aux exactions judiciaires) que celui es revendications sociales dans toute l’Espagne. La situation de quasi « double pouvoir » en Catalogne le 1er octobre était évidente : d’un côté la majorité du Parlement Catalan et des mairies, des centaines de milliers de Catalans dans les rues, le corps des pompiers, celui des Mossos de Squadra qui fraternisaient avec les manifestants et les protégeaient de la police de l’État espagnol ; de l’autre, la Guardia civil, la justice de l’État espagnol et quelques milliers de manifestants. La réussite de la grève générale et la manifestation de centaines de milliers de personnes à Barcelone, le 3 octobre, souligne la vitesse à laquelle la situation se modifie, incluant non seulement la question de l’autodétermination du peuple catalan mais aussi la question de la démocratie et celle de la question sociale. Questions qui ne vont pas se limiter à la Catalogne mais qui vont s’étendre à toute l’Espagne.
Dans une telle situation, c’est toujours la même question qui est posée à la gauche : faut-il se battre pour disputer la direction de ce mouvement à la droite ? Il est évident que si la direction de la bataille pour l’indépendance est laissée à la droite, la gauche sera marginalisée et pourra toujours s’indigner du fait que le mouvement est dirigé par une droite corrompue.

Comment rester les deux pieds dans le même sabot dans une situation aussi mouvante ? Faut-il, comme le fait la majorité de Podemos, jouer les « passagers clandestins », en espérant tirer les marrons du feu ? Comment d’ailleurs la majorité des dirigeants de Podemos pourraient-ils être partisans de l’indépendance du peuple catalan quand celle essaie (en suivant les enseignements de Mouffe et de Laclau) de cultiver le sentiment patriotique espagnol ?

Cela signifie qu’il ne faut pas fétichiser le constitution de 1978. Elle est le produit d’un rapport de forces où la droite franquiste essayait de se recycler (le parti majoritaire à droite, l’Alliance populaire était dirigée par nombre de franquistes devenus subitement démocrates), où la gauche stalinienne et social-démocrate craignaient autant l’irruption des masses sur la scène de l’histoire que le retour du fascisme. La monarchie, voulue par Franco, était là pour couronner l’édifice et le solidifier de façon symbolique.
Cette Constitution, appliquée qui plus est de façon très autoritaire par la droite, surtout après la crise financière et économique commencée en 2007, ne doit pas être fétichisée. Il est plus que temps que soit remis en question cette Constitution qui empêche l’exercice des droits fondamentaux (politiques, culturels, sociaux) des Catalans, des Basques, des Galiciens, des Castillans, des Espagnols. Si une Constitution ne peut être abrogée, pourquoi se prononcer pour une VIème République en France ?
L’appel unitaire à manifester à Toulouse remettait en cause, à juste titre, la légitimité de la Constitution de 1978 et ne se contentait pas du droit (fondamental) à l’autodétermination. C’est la voie qu’il faut suivre, en adaptant le soutien apporté en fonction de l’évolution de la situation en Catalogne et dans tout l’État espagnol.

Cela signifie, également, que la notion d’État de droit est utilisée à contre-sens, par la droite, les médias dominants et, même, certains lecteurs du site de GDS. L’État de droit à une seule fonction, défendre le citoyen contre l’État, pas l’inverse. Si l’état de droit signifie que ceux qui ont gagné les élections ont tous les droits, pourquoi se battre contre les ordonnances Macron aujourd’hui, contre la loi El Khomri, hier ? Les ordonnances aussi bien que l’article 49.3 sont dans la Constitution. Si la démocratie se limite à voter tous les 5 ans, restons chez nous en attendant. En France, comme à Madrid ou à Barcelone.

Amicalement,
JJ

Bonjour

Si je suis le raisonnement de Pierre.
On est ok avec l auto détermination des « peuples » donc en France bretons, basque, alsacien, savoyard, Corse, etc Idem dans les autres pays.
Cela va créer plein de petits états peut être des républiques et donc valide de fait le 2eme point ecrit par Pierre !

Didier

Provenance : Courrier pour Windows 10

********
Portugal : un pays un peu plus tranquille après les élections municipales
Francisco Louça

Jerónimo de Sousa, un chef du PCP, avait raison lorsque dimanche matin il a suggéré la prudence au sujet des lectures nationales des élections municipales. Si toutes les élection mesurent la température et le rapport des forces,chacune le fait avec ses particularités: dans les municipalités, on mesure les pouvoirs et les forces locales qui comptent pour les citoyens, les partis et l’avenir immédiat. Huit points au sujet de ces températures.
Tout d’abord, la réduction de l’abstention est un bon signe, mais il est encore trop grand et il y a toujours de nombreuses larmes de crocodile. Ni les listes électorales ont été mises à jour, ce qui surestime l’abstention, ni le système politique a été en mesure de créer la confiance et la mobilisation que la démocratie exige.
Deuxièmement, la défaite de certains candidats populistes (Valentine, Narcissus), mais Isaltino [NdT : Isaltino Morais, ancien ministre, emprisonné pour fraude fiscale et blanchiment de capitaux] a gagné, comme prévu. L’expérience d’extrême droite du PSD à Loures se termine en échec, comme prévu, et la chute du PSD au niveau national entraîne tous ses candidats – c’est-à-dire que nous aurons plus d’essais de type Andre Ventura [NdT : candidat du PSD, qui s'attaque aux gitans accusés de vivre aux dépens de la société, plaide pour la peine de mort, etc.] dans l’avenir parce que la Droite a radicalisé son exaspération.
Troisièmement, le PSD tombe et le PS gagne. À Lisbonne et à Porto, le PSD est à environ 10%, tandis que le PS renforce sa majorité municipale. Pour Passos Coelho, chef du PSD, c’ est un défi difficile, parce qu’il est celui qui a choisi les candidats et qui pensait que le pays s’émouvrait en le voyant traîner son dépit d’avoir été vaincu.
Quatrièmement, Moreira gagne à Porto, bien que handicapé par sa suffisance affichée. Problème: les deux sondages successifs de l’Université catholique étaient complètement en dehors de la marge d’erreur et, étant un évident stimulant pour la campagne PS, ils étaient suspects. Je me souviens de cas similaires, mais aucun n’est aussi aussi extravagant.
Cinquièmement, le CDS bat le PSD à Lisbonne, et c’est ce qui importait à Asunción Cristas, son candidat. Par conséquent, il aide lui-même et il aide le centre et la gauche: il a brûlé le bateau de la coalition de Droites pour 2019.
Sixièmement, le PCP assure son poids municipal majoritaire dans des régions importantes. C’était important pour confirmer son orientation et sa mise en œuvre.
Septièmement, le Bloc de Gauche monte dans le pays, il gagne là où il avait le plus besoin de gagner, avec l’élection de conseillers municipaux supplémentaires à Lisbonne et dans d’autres villes où il sera crucial pour s’est montré sûr et mobilisateur. S’il y a une leçon à tirer pour le parti, c’est qu’il se renforce par l’ouverture et le renouvellement.
Huitièmement, la vie change dans de nombreuses municipalités. Fernando Medina, candidat PS à Lisbonne, doit s’entendre avec la gauche, même en gagnant confortablement, et les négociations seront difficiles. Le PCP devra faire des alliances à gauche dans plusieurs municipalités. Et le bloc doit organiser un travail systématique avec les gouvernements locaux, car à partir de maintenant sont en jeu la majorité de nombreuses mairies. Si, en général, la confluence majoritaire PS-BE-PCP est renforcée en raison de la défaite de la droite, il est également vrai qu’elle va avoir beaucoup de travail, ce qui va demander beaucoup de négociations et créer des tensions. C’est la vie, comme l’a dit un ancien Premier ministre, et c’est bien ainsi.

Portugal: Un país un poco más tranquilo tras las elecciones municipales

Portugal: Un país un poco más tranquilo tras las elecciones municipales
Tenía razón Jerónimo de Sousa, dirigente del PCP, cuando el domingo por la mañana sugirió prudencia con las lect…