Mais heureusement Macron est là et va se charger de réduire cette inégalité !!!

Guy Lemarchand, professeur émérite à l’université de Rouen
souvenir de mai 68

Existent pour moi deux grands enjeux
1) montrer que les milieux populaires ont des potentialités écolo en raison de leurs cultures/styles de vie(cf : mon bouquin Ecologie et cultures populaires).
Une bonne façon de contrer la culpabilisation des milieux populaires (gens ordinaires).
2) renouer avec une longue tradition syndicale en termes de réflexion sur le cadre de vie, de conditions de travail et d’utilité du travail.
Je dois t’avouer qu’après avoir fait ma Thèse sur la CGT en 1987 j’ai longtemps été formateur à l’Institut du Travail et de Formation Syndicale (ITFS) chargée
de la formation des DP, DS, élus CE (CGT, CFDT et FO)) et qu’il me semble que ces questions écolos étaient plus présentes (souvent sans même besoin du terme) au sein des débats.
Nous avions aussi l’occasion avec Tourisme et Travail, avec la FSGT d’avancer dans cette direction.
Le colloque pour le cinquantenaire des CE au musée du monde du travail de Roubaix avait déjà acté une déperdition dans ce domaine.
Le bouquin publié à cette occasion avec le secteur culture et les CE de la CGT en témoignait assez.
Il me semble que les choses se sont aggravées depuis notamment au sein de la CGT sans que Sud/solidaires ou la FSU ne progressent…
Bien à toi,
Paul Ariès

Comme tu dis « Il faut un grand parti pluraliste de toute la gauche » Je ne vois pas vraiment qui d’autres que ce parti dont tu fais exclure très intelligemment pour ton indiscipline peut jouer ce role. On a qu’à voir La France Insoumise et son incapacité à fédérer quoi que ce soit on a compris que si par malheur le parti socialiste ne serelève pas, alors il n’y aura plus de gauche en France et les héritiers de la classe ouvrière connaitront ce qu’elle a connu dans ses débuts, avant 1905, c’est à dire l’exploitation sans frein et sans espoir!
A propos de la discipline qui imposerait aux militants quels qu’ils soient de parler d’une seule voix, je ferai remarquer que nous ne sommes pas dans un pays à parti unique.
Effectivement dans le système du parti unique, celui qui est censé etre celui de la classe ouvrière et qui est la conséquence de l’application pratique de la théorie marxiste de « dictature du prolétariat », l’application de la notion de centralisme démocratique devient spécieuse car dans ce cas une opinion minoritaire ne peut plus s’exprimer publiquement nulle part!

On est dans une démocratie pluraliste et cela permet d’imposer une discipline dans l’action comme le disait Lénine.
Je maintiens que quand une décision a été prise par le parti il est intolérable de voir certains ses membres exprimer publiquement dans les médias un avis contraire et c’est encore pire quand on voit comme dans la dernière élection présidentielle des membres du partis soutenir tranquillement un autre candidat que celui qui a été désigné sans remettre le moins du monde leur adhésion, comme-ci chaque adhérent n’était lié par aucun engagement. Comment juliette Maedel a pu continuer à etre membre du gouvernement Caseneuve tout en appelant ouvertement à soutenir Macron!
Le parti socialiste aurait du dès le lendemain exiger sa démission et appeler à censurer le gouvernement si il ne l’obtenait pas!
Voilà ce que j’appelle la discipline et que tu appelles stupidité. Mais si on veut faire respecter des règles par tout le monde, il faut commencer à les respecter soi-meme, ce que tu n’as jamais fait, tu fait bien de le faire remarquer! Dans ces conditions c’est la pétaudière et on ne peut rien d’obtenir de personne. Je me souviens d’un été bien avant 2012 ou Manuell Valls avait été rappelé à l’ordre pour son indiscipline par Martine Aubry alors premier secrétaire, tu étais monté à l’époque au créneau pour le défendre, jugeant que tout le monde avait le droit de rester au ps et de dire n’importe quoi!