Tu nous as alerté à juste titre hier sur un article du Monde écrit par un groupe de hauts fonctionnaires sur la politique du parti présidentiel. Patatras, ce matin l’invité d’Ali Badou sur France-Inter (Pierre Birnbaum) nous explique que ce texte de hauts fonctionnaires ne prend pas en compte d’autres éléments, voire fait fausse route. Ne sachant si tu l’as entendu, je te joins le lien pour l’écouter.
https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-d-ali-badou

JP C

CG

Non, merci de le signaler. Birnbaum est un type sérieux qui connaît très bien le sujet. Il faut lire son petit livre de 1994 Les sommets de l’Etat au Seuil qui retrace l’évolution des élites et qui montre bien comment la Ve République, c’est le pouvoir de la haute fonction publique – dans le public et dans le privé aussi. Le livre qu’il sort maintenant semble être la suite de celui-là.

Deux passages que j’ai relevés: à la 1′, il rappelle tout ça en montrant que c’est en rien nouveau que les cabinets soient dominés par ces gens.

A partir de 3’45, il explique la place plus importante du privé dans la composition des cabinets ministériels. Il pourrait souligner un peu plus par contre la continuité avec la situation précédente, en parlant de ce que les sociologues appellent le « rétropantouflage ». Le pantouflage, c’est quand les hauts fonctionnaires partent diriger des grandes entreprises (publiques ou privées, c’est pareil). Le « rétropantouflage » est un phénomène des vingt dernières années: les énarques et les polytechniciens (Ecole Polytechnique) partent vers le privé beaucoup plus tôt qu’avant (Macron par exemple n’a fait que 4 ans à Bercy) et donc ils sont beaucoup plus nombreux après à revenir vers les cabinets ministériels. Mais c’est toujours les mêmes gens, le même groupe social. Simplement, avec les privatisations, le périmètre des opportunités dans le privé s’est élargi et ils sont donc beaucoup plus tentés par un départ rapide.

Mais là où je ne suis pas Birnbaum, c’est quand il dit que « l’Etat résiste, » etc. En fait, c’est une mauvaise manière de poser les choses. Ce qui résiste, c’est la classe dominante de ce pays, qui a toujours dominé à la fois les sommets de l’Etat et des grandes entreprises. Pour elle, le public ou le privé, c’est pareil. Elle ne voit qu’une continuité des postes de pouvoir que ses membres sont destinés à occuper. Pour eux, les privatisations n’ont rien changé, seulement leur parcours de carrière. Sur ça, lire en particulier Les grands patrons en France: Du capitalisme d’Etat à la financiarisation d’Eric Grémont et François-Xavier Dudouet (http://www.lignes-de-reperes.com/catalogue/patrons2.htm).

La politique, c’est l’ économie et inversement.

Les marges de manoeuvre de la politique sont dictées par l’ économie.

Oui, il n’ y a plus d’argent pour les Etats.

Le capitalisme que d’aucuns identifient aux trente piteuses, ce n’est pas le capitalisme. Cette phase n’a été que transitoire.

Le capitalisme se révèle au grand jour de l’humanité. C’est un système inégalitaire et absurde.

Plus le capitalisme a besoin de travail humain vivant, plus il l’ éjecte de par le progrès technique.

Le capitalisme, c’est l’ industrie; il n’ y a que la production de marchandises qui permet de reproduire et accumuler le capital. Le services, ou tout autre économie comme l’ immatérielle, ne produisent pas par elles-mêmes de la valeur économique.

Comme déjà dit, c’est la finance qui a permis au capitalisme de puis la fin des années 60 de ne pas s’effondre en simulant une croissance fictive car la production de marchandises ne permet plus une croissance réelle.

L’avenir, c’est une crise qui aura une fin tragique si rien n’est fait.

Destruction continue de l’environnement; de plus en plus d’exclus et de superflus dont le capitalisme ne sait que faire.

Une relance de type keynésienne pourrait surseoir un temps cet état de fait, mais cela ne résoudrait en rien la crise générale car les Etats s’endetteraient encore plus et nous assisterions à la chute de la bulle financière étatique qui emporterait tout sur son passage.

tu l’a défendu toi en soutenant Hollande ?

Gérard Filoche merci tu es le premier a l’avoir lu et a me le dire