Il y dit notamment : La France n’est pas « sur-administrée ». On y compte 89 agents publics pour 1000 habitants, loin derrière les pays scandinaves, derrière le canada et juste devant le Royaume-Uni. Ce n’est ni l’ampleur des effectifs ni leur évolution qui distinguent la France des autres pays, mais le fait que les agents y sont protégés par la loi, dans le cadre d’un statut regardé comme la condition d’une administration neutre et intègre.

Il cite un rapport de France Stratégie de 2017 « tableau de bord de l’emploi public. Situation de la France et comparaisons internationales

(dossier joint ici : http://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/tdb-emploi-public-20-12-2017.pdf).

Il y est dit par exemple :
En adoptant une approche par branche et en se restreignant aux seules fonctions régaliennes et actions de redistribution, il est possible de calculer le taux d’administration générale :

En Europe, le taux d’administration générale varie entre 21 personnes pour mille en Italie et au Royaume-Uni et plus de 40 ‰ au Luxembourg. La France se situe à un niveau élevé, avec un taux de 36 ‰.

Sur le périmètre plus large des services administrés qui recouvre les secteurs ayant vocation à délivrer des services d’utilité générale, que leur mode de gestion soit privé ou public (administration publique et défense ; enseignement ; santé et action sociale), les écarts entre les pays européens sont plus importants encore : entre 76 ‰ en Italie et 187 ‰ en Norvège. La France se situe dans une position médiane, avec 123 personnes travaillant dans les services dits administrés pour 1 000 personnes, proche du Royaume-Uni (121 ‰). Il n’existe pas de lien strict entre le périmètre de ces services et le poids de l’État, ce qui signale l’hétérogénéité des arbitrages concernant les modes de gestion de ces services selon les pays. Dans un contexte d’emploi public fortement contraint, ces services tendent globalement à se développer en recourant à des solutions marchandes.

@+

JP C

Ma Leelma a ajouté un commentaire sur votre vidéo.
Gérard FILOCHE sur France-Info

Ma Leelma
Bien parlé ! Il faudrait vraiment que vous passiez plus dans les médias. P.S. : mais ‘faut pas rêver, ils préfèrent leurs économistes libéraux qui parlent « vrai » … mais qui sait le prétexte du livre peut-être l’occasion ?
RÉPONDRE GÉRER TOUS LES COMMENTAIRES
Si vous ne souhaitez plus recevoir d’e-mails sur les commentaires et les réponses, vous pouvez vous désabonner.

© 2018 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

Bien sûr les socialistes pourront y voir la marque de fabrique des insoumis. Remarquer que tous les manifestants présents n’étaient pas aussi agressifs, que certains étaient même bienveillants… Mais l’anecdote illustre l’ampleur du chantier de reconstruction auquel s’attaque le nouveau premier secrétaire du PS.

Le PS pour reprendre une place significative sur la scène politique nationale, en se positionnant, comme par le passé, en pôle de référence pour une alternance politique de gauche, va devoir cravacher. Il a beaucoup à faire oublier… D’abord, bien sûr, comme on l’a vu hier, le fait qu’il était aux côtés de l’ex-ministre de l’économie, Emmanuel Macron, sous la présidence Hollande. Pour convaincre les électeurs de gauche qui trouvaient déjà sous Hollande que Macron était trop libéral il faudra donner des gages. Comme par exemple en manifestant dans la rue aux côtés de la CGT contre le gouvernement…

Mais cela ne suffira pas. Pour reconstruire un grand parti social démocrate, il faudra aussi ramener au bercail socialiste les brebis égarées dans le sillage de Macron. Et là, il va falloir être subtil… Même si certains sont déjà déçus par le président, comme semblent le dire les sondages, ce n’est pas en s’opposant systématiquement à lui, et en dénonçant sur tous les tons son tropisme de droite, qu’Olivier Faure arrivera à refaire le plein dans ses sections. La voie entre opposition systématique, et complaisance pour le pouvoir est très étroite. Mais ce n’est pas tout. Pour arriver à reconstituer un grand PS, il faudrait aussi aller chercher les quelques militants ex-frondeurs qui ont suivi Benoit Hamon. Voire même tenter de reprendre quelques terrains conquis à la hussarde par Mélenchon et ses insoumis. Bref il va falloir la jouer vraiment très œcuménique! D’autant que les trois familles directement concernées par la reconquête, En Marche, Génération Hamon, et France insoumise, vont évidemment tout faire pour maintenir le PS la tête au fond du seau, puis que tous trois ne peuvent prospérer que sur sa ruine.

La solution pour une renaissance passe évidemment d’abord par les idées. Avant de reconstruire le parti, il convient sans doute de reconstruire un discours, un corpus doctrinal original susceptible de rassembler des électeurs qui se sentent de gauche, qu’ils aient voté Hamon à la présidentielle, ou pas. Ce n’est évidemment pas le plus simple tant les prédécesseurs d’Olivier Faure ont semblé s’appliquer à vider leur parti de sa substance idéologique. Le nouveau leader du PS en est conscient, lui qui déclarait dans son « texte d’orientation »: « la défaite de 2017 n’est pas que conjoncturelle, elle vient de loin; elle n’est pas une parenthèse, aucune bulle n’éclatera pour rétablir le paysage politique antérieur. Nous devons reconquérir notre place ».

Il est vrai que certains au PS, comme à droite d’ailleurs, tentent de se convaincre que l’avènement de Macron ne doit qu’à l’incurie des époux Fillon, qu’il n’est qu’un accident de l’Histoire, et que celle-ci va reprendre son cours « normal » en remettant à leur place les partis qui ont toujours été au centre de la vie politique… Ceux-là risquent d’aller de déconvenue en déconvenue. Si le PS tente de renouer avec son passé, fait de combats de chefs, de congrès plus ou moins manipulés, de combines d’appareil… Alors la marche sera longue, très longue, vers le renouveau. S’il ne parvient pas à déterminer une voie originale, puisée dans sa propre histoire, dans les convictions que partagent ses derniers militants, sans chercher forcément à emprunter la voie étroite qui est supposée exister à mi chemin entre le Macronisme et le Mélenchonisme, le PS échouera.

La gauche du 21eme siècle reste à inventer. Si le PS a cette ambition, il faut qu’il le démontre. Mais ce ne sera pas facile. Il faudra conjurer les démons du passé. Digérer enfin cet incroyable épisode d’auto-destruction que fut le mandat de Hollande. Réinventer les idées, la démocratie interne, l’exigence morale, le réalisme éthique, pour proposer in fine aux Français un programme politique répondant vraiment aux défis de ce siècle, et au principal d’entre eux qui est et sera la lutte contre le creusement des inégalités entre vainqueurs et vaincus des guerres économiques et-ou post coloniales, entre bourreaux et victimes du climat… Il serait mieux de le faire évidemment en s’appuyant sur la jeunesse. Mais là encore, c’est mal parti, avec le départ de la patronne du Mouvement des Jeunes Socialistes qui estime que le PS est devenu « un Ephad ». Certes tous les jeunes socialistes ne se reconnaîtront pas dans ce jugement à l’emporte-pièce, mais il dit bien les doutes profonds que doivent ressentir les militants à l’aube de la reconstruction.

Donc, si on résume l’agenda du premier secrétaire:

retrouver un ancrage à gauche en critiquant autant que nécessaire l’action de Macron… tout en tentant de séduire, grâce à une modération de bon aloi, les socialistes ayant fui vers En Marche
regagner les militants du mouvement de Benoît Hamon sans pour autant rouvrir la boite de pandore de la fronde qui a conduit le PS là où il est
proposer un programme d’avenir, mobilisateur pour la jeunesse du pays, mais en se passant d’une bonne partie des jeunes socialistes partis avec armes et bagages chez le rival Hamon
réinventer la démocratie interne du parti, rajeunir les structures, tout en s’appuyant sur des militants restant dans le parti, qui ont souvent été partie prenante des errements du passé et tenteront forcément de s’accrocher au bastingage dans la tempête
se poser en rassembleur de la gauche, sans se faire manger par Mélenchon qui pèse pour l’instant trois fois plus lourd en intentions de vote et rêve d’en finir pour de bon avec le PS…
Bref, participer à la manif du 22 mars, au milieu de cégétistes et mélenchonistes en pétard… c’était quand-même le plus facile…

et subventionné par lui !

Encore du travail de journaliste incompétent (ou partisan).

Les JS existent depuis au moins les années 30…

Il ne faut pas confondre désaccord politique fondamental,
entre les partisans de la régression sociale, derrière un discours
démago et mensonger sur le pouvoir aux militants » d’Yves
Le Foll, d’une part,

et d’autre part rejoindre Génération.s.

Il s’agit alors de l’adhésion à un programme (et à un clan !).

L’organisation de Hamon a un programme, dont le « revenu universel »,

certes intéressant, mais qui depuis la présidentielle, n’a pas
placé le rassemblement de la Gauche au coeur de son action.

Faut-il avoir raison trop tôt ?

En effet, les organisation syndicales ont une autre vision : la
réduction du temps de travail , la formation professionnelle, le
redressement industriel, des échanges internationaux qui nous
sortent de la « mondialisation heureuse », tant vantée par notre
camarade DSK !

Revenons au MJS. La jeunesse est tentée par l’idéal, le dévouement,

voire le sacrifice… Mais n’oublions pas que les crabes qui grouillent
dans certains paniers du PS sont pour la plupart issus du MJS !

Cahuzac et ses potes ont eux-mêmes été au MJS ! Ils y ont probablement
appris plus à magouiller et manoeuvrer en coulisses pour leur pomme, qu’à
se dévouer pour la Cause !

Ce qui sauvera le socialisme démocratique, c’est la démocratie.

Le respect de la liberté d’expression, des pocédures démocratiques…

des statut, violés sans vergogne par certains élus régionaux… sans sanction !

C’est une cause de tous les instants au PS, et à gauche bien souvent.

Et d’actualité, puisque les statuts viennent d’être modifié sans égard pour les
règles statutaires. Un comble.

A la racine de ce départ de la présidente du MJS il y a aussi et peut-être
surtout une question d’utilisation des subventions du PS par le MJS, qui
pourrait bien se terminer au tribunal… alors attendons un peu pour voir.

Quant au vote des motions, le résultat n’est pas le triomphe de Le Foll,

mais le cantonnement de la Droite du PS, proche de Macron, à 25%

des voix. Symétriquement, la Gauche claire fait le même score. Au milieu,

on trouve ceux quii ne sont pas comme Le Foll, des défenseurs à tout crin

du tandem Hollande-Valls-Macron, et qui souhaitent rester à gauche mais

ont hésité à en tirer toutes les conclusions…

Malgré ses défauts, le PS regroupe encore des milliers d’élus locaux, qui
portent le drapeau de la Gauche dans le villes et les villages. Loin de ces
querelles, ils sont un repère dans leur communauté, pour ceux qui ne sont
pas tentés par l’engagement partisan. Ils attendent beaucoup du PS.

Ne les décevons pas.

Gardons le cap du PS dans une claire opposition aux habiles détricoteurs
de notre modèle social issu de 1936 et 1945. Soyons les pionniers du
rassemblement de la Gauche.

CV