PS : Gérard, quand je faisais semblant de me demander de qui Gayssot avait été le ministre, c’était pas une question, bien sûr. C’était pour pointer la responsabilité de celui que tu ne cesses d’absoudre : ton copain trotskyste Lionel Jospin.

ne laissez pas réduire le nombre de parlementaires a la mode pontes tout puissants inatteignables à l’américaine, il faut au contraire plus de députés, 1000, et des circonscriptions plus petites

oui
et les payer au bareme du salaire moyen en France

« Je pense que quand on est candidat du Parti socialiste on a la responsabilité d’être acteur de son redressement, on mène des batailles, on ne part pas en disant je vais faire mon groupuscule autour ma personne », tance Marie-Noëlle Lienemann au sujet de Benoît Hamon. Une critique de fond et de forme qui semble aiguisée par les départs « perlés » et « organisés » de membre du PS chez Génération.s.
« Tous les deux jours pendant le congrès il y en avait un qui disait « je quitte le PS » »
Certains des membres du mouvement des jeunes socialistes ont claqué la porte du parti pour rejoindre le mouvement de Benoît Hamon fondé en juillet après la retentissante défaite du PS à l’élection présidentielle. Des départs du plus mauvais effet. « Je pense que les camarades qui voulaient quitter le PS pour aller à Générations, ils auraient dû avoir le courage de leur conviction et ne pas faire cette espèce de départ perlé, organisé, qui n’est pas tombé du ciel où tous les deux jours pendant le congrès il y en avait un qui disait « je quitte le PS » », accuse Marie-Noëlle Lienemann.
« Il y a des convergences de ceux qui veulent voir mourir le PS »
Aucun doute selon la sénatrice, ces départs « étaient préparés d’avance parce qu’il y a des convergences de ceux qui veulent voir mourir le PS ». Elle préfère faire « le pari de la reconstruction d’un mouvement socialiste capable de rassembler et d’être acteur dans l’unité de la gauche ».

Dans le contexte où l’extrême droite cherche par tous les moyens à décrédibiliser le mouvement contre la sélection, en frappant les étudiant à Montpellier ou à Strasbourg, à Paris 1, des étudiants liés à l’extrême droite ont taggué mercredi dernier le local de l’UEJF/Alliance (une groupe anciennement lié à l’UEJF) avec des inscriptions antisémites, à savoir « local raciste » « anti-goy [non-juif] ». Par ailleurs, des kippas ont été lancées par les fenêtres, montrant encore une fois le caractère antisémite des dégradations. Celles-ci n’ont pour but que de décrédibiliser le mouvement et l’occupation de Tolbiac en faisant un lien entre celui-ci et l’antisémitisme. Une manœuvre que les étudiants mobilisés, ont explicitement dénoncé dans un communiqué, relayé hier, qui condamnait explicitement ces dégradations antisémites.

C’est dans ce contexte que Quotidien, le journal télévisé présenté par Yann Barthès, a fait un reportage « d’investigation » à Tolbiac hier. Un reportage d’une mauvaise-foi rare, dont l’objectif à peine voilé est tout simplement de faire le lien entre ce saccage raciste, œuvre de militants d’extrême droite qui ont réussi, selon des preuves récoltées sur les réseaux sociaux, à s’infiltrer dans l’occupation et ont appelé à « faire la même qu’à Montpellier » et les militants qui occupent le centre Pierre Mendès France. Tout est fait pour faire un lien direct entre l’occupation de Tolbiac et l’antisémitisme, en surfant notamment sur la confusion entretenue par le président de l’UEJF, présent ce jour-là à Tolbiac entre l’anti-sionisme, c’est à dire la dénonciation de l’oppression du peuple palestinien par l’État colonialiste d’Israël et l’anti-sémitisme, la haine des juifs.

Car entre les positions anti-sionistes de militants du mouvement étudiant, qui réclament la fin des persécutions que subissent le peuple palestinien et militent contre toutes les formes de racisme, et un saccage antisémite, il n’y a rien en commun. Il n’y a rien de commun entre des militants qui luttent au jour le jour contre l’antisémitisme, l’islamophobie et le racisme prégnant dans la société, et des inscriptions d’extrême droite dont la rhétorique est proche de celle des soraliens et autres groupuscules haineux. C’est cette distinction fondamentale que Quotidien a volontairement effacé, préférant mettre en avant les propos confus d’une militante plutôt que de relayer le communiqué de l’ensemble des étudiants.

Pourtant, Quotidien cherche à tout prix à tirer un trait de continuer entre les deux, pour faire passer le message que les étudiants mobilisés contre la sélection sont antisémites. La réalité de nos facs aujourd’hui, c’est qu’il y a bien des étudiants antisémites et racistes. Mais ceux-ci ne sont pas dans les assemblées générales ou les manifestations : ces étudiants sont ceux qui sont envoyés par Philippe Pétel pour frapper les étudiants de Montpellier ; ce sont ceux du Bastion Social de Strasbourg qui ont tabassé des étudiants mobilisés hier encore. Ce sont ceux qui appartiennent aux organisations d’extrême droite, comme La Cocarde ou l’Union des Etudiants Patriotes, dont l’idéologie raciste n’est pas à démontrer, tout comme leurs liens avec le Front National.

L’objectif de Quotidien, décrédibiliser la mobilisation, se fait avec la complicité de Jimmy Losfeld, président de la FAGE (fédérations des associations corporatistes), qui dénonce « des militants qui ont forcé le local de l’UEFJ à Paris 1 et ont taggé des insultes antisémites dans ce local ». Des allégations qui ne sont accompagnées d’aucunes preuves et qui cherchent surtout à affaiblir les étudiants anti-sélection à Paris 1, dans le contexte où les associations corporatistes que la FAGE fédère sont pour la sélection et la réforme, mais sont systématiquement minorisées dans les assemblées générales. Une manœuvre honteuse qui cherche à instrumentaliser les attaques de l’extrême droite sur nos facs pour faire passer la sélection.

En 68, il est indéniable que les étudiants étaient en majorité des enfants de bourgeois et que leur avenir serait financièrement et socialement moins difficile que les générations passées. Aujourd’hui les étudiant ont peut-être compris que leur avenir, quel que soit le succès de leurs études, sera plus compliqué.

En 68 les étudiants sentaient que leur avenir serait plus « bénéfique » que celui de leurs parents. les étudiants de 2018 sentent que leur avenir risque d’être plus compliqué que celui de leurs parents (baby-boomers) et donc ont plus la rage. Que leur génération serait en déclin alors que depuis plusieurs générations c’était de mieux en mieux.

c’était la minute de…..

@+

JP C

Douze organisations politiques de gauche s’affichent unies contre la politique d’Emmanuel Macron et en soutien aux cheminots grévistes.

CET ARTICLE EST EN ACCÈS LIBRE. Politis ne vit que par ses lecteurs, en kiosque, sur abonnement papier et internet, c’est la seule garantie d’une information véritablement indépendante. Pour rester fidèle à ses valeurs, votre journal a fait le choix de ne pas prendre de publicité sur son site internet. Ce choix a un coût, aussi, pour contribuer et soutenir notre indépendance, achetez Politis, abonnez-vous.

C’est la deuxième conférence de presse unitaire en moins de dix jours. Ce matin, tout ce que la gauche compte de petits et de grands partis s’est retrouvée au centre de tri postal de la gare de Lyon. Dans la cour carré, lieu hautement symbolique – c’est là où sont d’ordinaire organisées les assemblées générales des cheminots –, douze représentants de douze organisations politiques (dont la France insoumise, Génération.s, le PCF, EELV, le NPA, Ensemble !, Alternative libertaire…) ont pris la parole tour à tour.

À lire >> La détermination débordante des cheminots

C’est un syndicaliste de Sud-Rail qui a accueilli ce « club des 12 », le syndicat étant le seul officiellement représenté. Si quelques CGTistes étaient dans le « public » composé essentiellement de journalistes, la direction de la CGT avait décidé au dernier moment de bouder la rencontre après que des bisbilles entre centrales sont apparues sur les modalités de la grève – la CGT plaidant pour une grève deux jours sur cinq, Sud pour annoncer d’emblée une grève quotidienne longue.

« Quelque chose est peut-être en train de déborder »
Si, à trois jours du début de la grève à la SNCF, ce n’est pas l’amour fou côté syndical, côté politique en revanche, l’heure est à une concorde qu’on n’avait pas vue depuis longtemps. Au micro, Éric Coquerel venu représenter la France insoumise aux côtés de Clémentine Autain, mais aussi de Danielle Simonnet, du Parti de gauche, a fait mine de s’étonner : « Je vois que certains journalistes sont surpris de nous voir tous ensemble ». Puis d’expliquer qu’« à attaque inédite [de l’État social], une réponse inédite » se devait de voir le jour.

Premier à avoir pris l’initiative de lancer une mobilisation unitaire derrière les cheminots il y a quelques semaines, Olivier Besancenot, porte-parole du NPA, a insisté sur le fait que les cheminots n’étaient pas seuls :

Il y a aussi des mobilisations dans la finance publique, à Air France, dans les facs… Il y a quelque chose qui est peut-être potentiellement en train de déborder. C’est pour ça qu’il faut y aller ensemble, et pas en ordre dispersé.
Gérard Filoche, l’ancien socialiste à la tête du collectif Démocratie et Socialisme, a abondé dans le même sens, dénonçant une « vindicte politique contre le salariat » en général. « On disloque la République quand on supprime les services publics », a ajouté Benoît Hamon, l’autre ex-socialiste de l’affaire. Et le fondateur du mouvement Génération.s d’avertir : « Derrière [la volonté de transformer la SNCF], ce qui est visé, c’est l’ensemble des services publics qui reliaient les citoyens entre eux. Si cette digue-là tombe, la vague nous submergera. »

Quitte ou double
Dans le fond, la gauche en est persuadée : la mobilisation qui s’annonce est un jeu à quitte ou double. Soit le mouvement social, aiguillé par les cheminots et épaulé par la gauche politique, arrive à créer le rapport de force avec Emmanuel Macron. Soit il échoue, auquel cas c’en sera fini pour des années de la résistance des Français au néolibéralisme. Éric Coquerel n’a pas hésité à comparer la mobilisation actuelle et celle des mineurs anglais au temps de Margaret Thatcher, et Lucien Jallamion, pour République et Socialisme, a prévenu :

Si les cheminots n’y arrivent pas, ce sera l’effet domino.
Enfin, David Cormand a solennellement appelé, au nom d’EELV, Nicolas Hulot, ministre d’État à la Transition écologique, et chargé à ce titre de chapeauter le ministère des Transports, à se positionner sur les dégâts écologiques suscités par un affaiblissement de la SNCF. « Nicolas Hulot ne peut pas rester silencieux car c’est [le secteur de] la route qui est en train de gagner. » L’adresse est lancée. Pour l’heure, le ministre n’a pas encore répondu.

Pauline Graulle
PAR PAULINE GRAULLE
PUBLIÉ LE 30 MARS 2018