<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Procès intenté contre notre camarade Gérard Filoche :  Report de l’audience au 26 septembre 13 h 30 Palais de Justice de Paris</title>
	<atom:link href="http://www.gerard-filoche.fr/2018/04/13/proces-intente-contre-notre-camarade-gerard-filoche-report-de-l%e2%80%99audience-au-26-septembre-13-h-30-palais-de-justice-de-paris/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gerard-filoche.fr/2018/04/13/proces-intente-contre-notre-camarade-gerard-filoche-report-de-l%e2%80%99audience-au-26-septembre-13-h-30-palais-de-justice-de-paris/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 07:22:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Gilbert Duroux</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2018/04/13/proces-intente-contre-notre-camarade-gerard-filoche-report-de-l%e2%80%99audience-au-26-septembre-13-h-30-palais-de-justice-de-paris/comment-page-1/#comment-260947</link>
		<dc:creator>Gilbert Duroux</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Apr 2018 13:13:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=5126#comment-260947</guid>
		<description>Ce qui est dingue, dans cette affaire, c&#039;est que le premier diffuseur de ce montage photo, l&#039;ignoble Soral, vient d&#039;être relaxé pour avoir diffusé cette image. Et l&#039;on condamnerait Gérard Filoche pour cette même image reprise par inattention ?
La difficulté, c&#039;est de s&#039;appuyer sur le jugement concernant Soral. Le faire, c&#039;est s&#039;exposer au risque qu&#039;on dise que &quot;c&#039;est la même engeance&quot;. Il faudrait insister sur l&#039;intentionnalité de l&#039;antisémite notoire qu&#039;on ne saurait mettre dans le même sac qu&#039;un militant antiraciste qui a fait une boulette, vite rectifiée.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui est dingue, dans cette affaire, c&#8217;est que le premier diffuseur de ce montage photo, l&#8217;ignoble Soral, vient d&#8217;être relaxé pour avoir diffusé cette image. Et l&#8217;on condamnerait Gérard Filoche pour cette même image reprise par inattention ?<br />
La difficulté, c&#8217;est de s&#8217;appuyer sur le jugement concernant Soral. Le faire, c&#8217;est s&#8217;exposer au risque qu&#8217;on dise que &laquo;&nbsp;c&#8217;est la même engeance&nbsp;&raquo;. Il faudrait insister sur l&#8217;intentionnalité de l&#8217;antisémite notoire qu&#8217;on ne saurait mettre dans le même sac qu&#8217;un militant antiraciste qui a fait une boulette, vite rectifiée.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gérard Filoche</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2018/04/13/proces-intente-contre-notre-camarade-gerard-filoche-report-de-l%e2%80%99audience-au-26-septembre-13-h-30-palais-de-justice-de-paris/comment-page-1/#comment-260945</link>
		<dc:creator>Gérard Filoche</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Apr 2018 13:07:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=5126#comment-260945</guid>
		<description>en effet, 
et il a été rediffusé avec une manipulation presque systématique rendant le deuxième fond plus lumineux qu&#039;il ne l&#039;etait au début, 
ce qui est &quot;fun&quot; (si on ose dire) c&#039;est que les parties civiles reproduisent l&#039;original ou l&#039;on ne voit quasiment rien au second fond !
l&#039;exemplaire que les policiers &#039;maniante montré le 22 novembre, était obscur, mais sur la table a cote il y avait la reproduction du Parisien qui était archi lumineuse </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en effet,<br />
et il a été rediffusé avec une manipulation presque systématique rendant le deuxième fond plus lumineux qu&#8217;il ne l&#8217;etait au début,<br />
ce qui est &laquo;&nbsp;fun&nbsp;&raquo; (si on ose dire) c&#8217;est que les parties civiles reproduisent l&#8217;original ou l&#8217;on ne voit quasiment rien au second fond !<br />
l&#8217;exemplaire que les policiers &#8216;maniante montré le 22 novembre, était obscur, mais sur la table a cote il y avait la reproduction du Parisien qui était archi lumineuse</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jérôme Turquey</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2018/04/13/proces-intente-contre-notre-camarade-gerard-filoche-report-de-l%e2%80%99audience-au-26-septembre-13-h-30-palais-de-justice-de-paris/comment-page-1/#comment-260941</link>
		<dc:creator>Jérôme Turquey</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Apr 2018 13:00:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=5126#comment-260941</guid>
		<description>Ce qui est délirant dans ce dossier zwt que le photomontage scélérat a été repartagé par la suite sans précaution (par ex incrustation d&#039;un bandeau réprobateur) en l&#039;état et à ma connaissance aucun autre qui a diffusé et rediffusé n&#039;est mis en cause.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui est délirant dans ce dossier zwt que le photomontage scélérat a été repartagé par la suite sans précaution (par ex incrustation d&#8217;un bandeau réprobateur) en l&#8217;état et à ma connaissance aucun autre qui a diffusé et rediffusé n&#8217;est mis en cause.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
