http://www.gerard-filoche.fr/2018/05/06/juges-et-parties-anti-salaries/ Mon, 13 Apr 2026 18:04:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 http://www.gerard-filoche.fr/2018/05/06/juges-et-parties-anti-salaries/comment-page-1/#comment-265896 Gérard Filoche Mon, 07 May 2018 12:20:36 +0000 http://www.filoche.net/?p=5196#comment-265896 E. Macron a recueilli au 1° tour de l’élection présidentielle, vote positif en sa faveur et donc éventuellement sur son projet, 18 % des électeurs inscrits, score le plus faible pour un Président élu depuis 50 ans. Au second tour, vote par défaut en complément de ses électeurs du 1° tour, il a rallié 44 % des inscrits. 44% ? Oui mais les analyses des reports du 1° tour indiquent que 52% des électeurs de Mélenchon et 71% de ceux de Hamon ont voté Macron au second tour… On ne va pas les compter en adhésion aux idées de Macron, quand même ! Si on les retire du score du Président au second tour, en lui laissant tous les autres reports qui seraient « positifs » (toute la droite …), il faut lui retirer environ 5 M de voix-adhésions. Reste donc 16 M soit environ 1/3 des inscrits ayant –au mieux- adhéré aux propositions d’En Marche ! Oui mais, me dit-on, aux législatives en suivant, légitimation ! Qu’en est-il ? Au 2° tour, 18 millions d’électeurs se sont exprimés soit 38 % du corps électoral (Abstention 27M, Blancs et nuls 2M). Un député très bien élu, à 60 % des voix, a donc été élu par 23 % des électeurs environ …. Même pas 1 sur 4 ! He bien, voilà le problème de légitimité posé. Comment le Président et sa majorité peuvent-ils considérer et rabâcher que les électeurs les ayant désignés (ce qui est exact), la France a validé les réformes annoncées –et pas annoncées- (ce qui est faux). Et alors ? OUI, ils sont régulièrement élus et OUI ils manquent de légitimité pour agir. Ils devaient dés lors, de mon point de vue, sortir de cet abri artificiel d'un programme soi-disant adopté pour essayer de retisser les liens avec la société, dissous par l'absentéisme : appel aux corps intermédiaires, discussions, négociations, en un mot argumenter pour convaincre et tenter de faire adhérer. Descendre et non pas se positionner "au dessus". Or ils font tout l'inverse. Agir en prenant en compte cette faible légitimité et admettre en conséquence son partage avec les syndicats, les partis, les collectivités et les corps intermédiaires. Or ni le Président ni le gouvernement ne les considèrent. Tout au plus une pieuse écoute qui se déroule en parallèle de réformes élyséennes, qui se poursuivent avec leur cortège d’injustices, inéluctablement. En instituant cette présidence d'inspiration monarchique, E. Macron ne peut pas se parer dans sa légitimité. Sauf si un complément de droit divin JR E. Macron a recueilli au 1° tour de l’élection présidentielle, vote positif en sa faveur et donc éventuellement sur son projet, 18 % des électeurs inscrits, score le plus faible pour un Président élu depuis 50 ans. Au second tour, vote par défaut en complément de ses électeurs du 1° tour, il a rallié 44 % des inscrits. 44% ? Oui mais les analyses des reports du 1° tour indiquent que 52% des électeurs de Mélenchon et 71% de ceux de Hamon ont voté Macron au second tour… On ne va pas les compter en adhésion aux idées de Macron, quand même ! Si on les retire du score du Président au second tour, en lui laissant tous les autres reports qui seraient « positifs » (toute la droite …), il faut lui retirer environ 5 M de voix-adhésions. Reste donc 16 M soit environ 1/3 des inscrits ayant –au mieux- adhéré aux propositions d’En Marche !
Oui mais, me dit-on, aux législatives en suivant, légitimation ! Qu’en est-il ? Au 2° tour, 18 millions d’électeurs se sont exprimés soit 38 % du corps électoral (Abstention 27M, Blancs et nuls 2M). Un député très bien élu, à 60 % des voix, a donc été élu par 23 % des électeurs environ …. Même pas 1 sur 4 !
He bien, voilà le problème de légitimité posé. Comment le Président et sa majorité peuvent-ils considérer et rabâcher que les électeurs les ayant désignés (ce qui est exact), la France a validé les réformes annoncées –et pas annoncées- (ce qui est faux).
Et alors ? OUI, ils sont régulièrement élus et OUI ils manquent de légitimité pour agir.
Ils devaient dés lors, de mon point de vue, sortir de cet abri artificiel d’un programme soi-disant adopté pour essayer de retisser les liens avec la société, dissous par l’absentéisme : appel aux corps intermédiaires, discussions, négociations, en un mot argumenter pour convaincre et tenter de faire adhérer. Descendre et non pas se positionner « au dessus ».
Or ils font tout l’inverse.
Agir en prenant en compte cette faible légitimité et admettre en conséquence son partage avec les syndicats, les partis, les collectivités et les corps intermédiaires. Or ni le Président ni le gouvernement ne les considèrent. Tout au plus une pieuse écoute qui se déroule en parallèle de réformes élyséennes, qui se poursuivent avec leur cortège d’injustices, inéluctablement.
En instituant cette présidence d’inspiration monarchique, E. Macron ne peut pas se parer dans sa légitimité. Sauf si un complément de droit divin JR

]]> http://www.gerard-filoche.fr/2018/05/06/juges-et-parties-anti-salaries/comment-page-1/#comment-265834 Gérard Filoche Mon, 07 May 2018 07:20:26 +0000 http://www.filoche.net/?p=5196#comment-265834 ils se sont arrangés pour que cela se passe ainsi... les feuilles de paie ont été découvertes apres... ils se sont arrangés pour que cela se passe ainsi… les feuilles de paie ont été découvertes apres…

]]> http://www.gerard-filoche.fr/2018/05/06/juges-et-parties-anti-salaries/comment-page-1/#comment-265715 Jérôme Turquey Sun, 06 May 2018 20:29:39 +0000 http://www.filoche.net/?p=5196#comment-265715 Pourquoi la récusation n'a-t-elle pas eu lieu ? Pourquoi la récusation n’a-t-elle pas eu lieu ?

]]>