Commentaires sur : Les luttes de classes traversent le peuple, elles imposent de choisir son camp, la gauche, le salariat, unifier la gauche sur le meilleur programme de transformation sociale possible

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 22 May 2018 07:36:24 +0000

Bonjour

Besancenot, Mélenchon, Laurent, Hamon, Filoche et la CGT ont indiqué qu’ils seraient à la marée populaire du 26 mai 2018.

C’est ici : https://youtu.be/vMQaGnbGadg

JP C

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 22 May 2018 07:34:07 +0000

MARDI 22 MAI 2018
Parcoursup : et l’avenir dans tout ça ?
Il est étonnant que la loi O.R.E du 8 mars 2018 sur les universités ne soit davantage interrogée par les lycéens alors qu’elle les concerne autant, sinon davantage, que les étudiants.
La loi « relative à l’orientation et à la réussite des étudiants » n’est pas seulement une énième loi de l’éducation nationale, c’est une loi qui vise à s’attaquer de front à l’enseignement secondaire et supérieur tout en utilisant cyniquement l’expression « réussite des étudiants ».

Cette novlangue, à laquelle les Macronistes nous habituent, signifie en réalité que la sélection désormais se fait bien en amont de l’entrée à l’université, dès le lycée, le bac n’étant plus, en principe, ce passeport national qui autorise à se lancer dans des études supérieures. Cela constitue en effet une contre-révolution dont nombre de parents d’élève, ou de lycéens eux-mêmes, commencent à peine à prendre conscience.
Car de réussite il n’est nullement question, c’est de barrage qu’il s’agit. Les lycéens actuellement en seconde, première ou terminale sont aux avants-postes de cette réforme qui marque un net recul de la démocratisation des études supérieures.

Rappelons d’abord que c’est le manque des moyens qui depuis des années tue l’université à la française. La CGT rappelait que sur les dix dernières années le nombre d’étudiants avait augmenté de 20% alors que le budget des universités n’avait augmenté que de 10%.
Cette réforme « Parcoursup », qui a pris pour prétexte d’éviter un tirage au sort inique mais anecdotique, n’est qu’une tentative du gouvernement de cacher la misère, misère organisée qui touche en priorité les couches de la population les plus défavorisées.
La loi va aggraver le phénomène en complexifiant les parcours. Il s’agit donc tout autant d’une réforme d’ordre idéologique et politique. L’enseignement supérieur est une richesse qui devrait profiter au plus grand nombre. Remettre en cause la démocratisation de l’université c’est ajouter les inégalités aux inégalités.

Les pouvoirs qui se sont succédé depuis quelques années ont renoncé, de fait, au choix d’une université démocratique susceptible d’accueillir le plus grand nombre. Aujourd’hui c’est délibérément que le gouvernement entend s’attaquer à l’émancipation sociale dont l’université à la française continuait vaille que vaille à être le vecteur.

Macron n’a pas besoin d’esprit critique, il le pourfend au contraire pour privilégier l’adaptation à une société concurrentielle où la loi du plus fort prime sur l’esprit de solidarité sociale.

Ce n’est pas ainsi que l’on prépare l’avenir d’un peuple. La riposte est plus que jamais nécessaire pour ne pas laisser, à court ou moyen terme, l’Enseignement à la merci des marchands.

JMG

Par : Michel

Michel — Mon, 21 May 2018 18:14:49 +0000

p 26
C’est une élection à la proportionnelle !
Il n’y aura pas Mélenchon, il a dit qu’il ne serait pas candidat.
Pour une liste, il ne peut y avoir de primaire sur des noms (ou alors la même force aurait tous les candidats), mais sur des idées

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 21 May 2018 11:54:36 +0000

c’est pas une raison pour ne pas appeler à la marée du 26, des centaines de milliers de militants et 55 organisations de gauche sont dans le coup, pourquoi Faure refuse ?

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 21 May 2018 11:54:19 +0000

oui c’est reparti et il y aura hamon et melenchon s’il n’y a pas de grandes primaires communes et on perdra !

Par : Michel

Michel — Mon, 21 May 2018 11:36:11 +0000

poste 22
C’est reparti sur la même stratégie qu’en 2016/2017 ? Des primaires pour désigner la liste unique de la « gauche » ? Un candidat « central » pour mener la liste ?

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 21 May 2018 10:38:16 +0000

Bonjour,
Certain.e.s d’entre vous l’ont sans doute connu. Notre camarade retraité cheminot de Clermont-Ferrand, Serge VASSET, qui fût à la LCR depuis les années 70 (on l’appelait « tonton » dans la branche cheminots de la ligue) puis à GU, ex-membre du bureau national de la CFDT cheminots, est décédé brutalement samedi après midi. C’était un camarade très engagé dans les luttes des cheminots mais aussi dans les combats politiques locaux. Un bon vivant, grand amateur de rugby, joueur de clarinette, cycliste émérite et passionné de champignons. Il était aussi conseiller municipal de la petite ville de Pont du Château. Pour tous ses amis, c’est la stupéfaction et une grande tristesse. Je ne connais pas encore la date de ses obsèques.
Amitiés.
CD

cld.debons@orange.fr

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 21 May 2018 10:28:49 +0000

Sans théorie pas d’action révolutionnaire. Sans apprendre du passé, pas d’avenir. Sans tradition pas de progrès. La « vieille politique » est pleine d’enseignements précieux. Par exemple, l’appartenance a la gauche est déclarative. il n’y a personne de qualifié, pas de « tribunal », pour juger qui est de gauche et qui n’en est pas. Dans le passé, les staliniens décidaient de qui était de gauche ou pas, et excluaient brutalement, causant des ravages terribles dans nos rangs. Les dirigeants sociaux démocrates, eux avaient du mal a délimiter leurs rangs, leurs adhérents, leurs électeurs, et « élargissaient » au point d’instituer la collaboration de classes avec la classe adverse. Ne pas savoir délimiter ni unir la gauche, se fondre dans le « peuple » c’est dangereux, sociologiquement, socialement, organisationnellement, politiquement, programmatiquement.
Pour vaincre l’ennemi, la classe dominante, le patronat, l’actionnariat, la droite, on a intérêt à ce que la gauche soit la plus forte et la plus large possible. Et la plus unie, la plus solide possible.
Tous les partis ont une « nature de classe : on peut distinguer ceux de gauche et ceux de droite à partir de critères précis : genèse, histoire, continuité, références programmatiques générales, organisation, liens syndicaux, sociaux, nature de l’électorat. Le parti démocrate américain est un parti bourgeois, pas un parti de gauche. A la différence, le parti de Jaurès est né et a vécu à gauche, jusqu’à très récemment.
Ensuite parmi ces partis et organisations de gauche, il y en a des « droitiers » des « gauchistes », et des « centristes », la gauche, en son sein, est plurielle, arc en ciel. Le salariat est pluriel, la gauche aussi.
Les syndicats, eux, sont beaucoup plus larges que les partis car ils visent justement à rassembler tous les exploités quelque soit leur idéologie, leur religion, leur culture, leur niveau professionnel, les syndicats ne sont ni « réformistes », ni « révolutionnaires », contrairement à la façon stupide qu’ont les médias de les présenter, ils sont d’abord et essentiellement des structures de défense du salariat, de ses droits, de ses emplois, de ses conditions de travail, de ses salaires, de sa dignité – par delà le « réformisme » et la « révolution ».
De toute façon « réformisme » et « révolution » ne s’opposent pas mais se complètent (lire Rosa Luxembourg à ce sujet).
Il existe huit à dix syndicats, divers, avec divers appareils, mais une base commune, la nôtre, nos frères et soeurs exploités, le salariat bien sur.
La CFDT est le deuxième syndicat de France, le PS actuel, réduit à peu de choses après la trahison des cinq ans de Hollande, n’a que la direction de la CFDT comme base. Et encore les liens sont distendus. Le PS (qui n’ été divisé a son dernier congres du 7 avril qu’en deux potions, les hollandais et une survivance de la gauche socialiste) est a la fois marginalisé et sur la lame du couteau, on vit des moments ou il peut changer de camp et de classe.
Pour gagner il faut unifier tout la gauche réelle en une force percutante : le nombre de salariés mobilisés compte, mais le contenu du rassemblement compte aussi. Sur la forme cela peut se faire a travers des assemblées générales, des comités de grève… Il existe au moins 12 organisations de gauche et 25 orientations, le PCF a trois positions politiques en son sein, les Verts en ont cinq, le NPA en a quatre, Générations on ne sait pas encore, FI au moins deux, le PG avait eu quatre textes d’orientation… En fait la bonne orientation, la bonne ligne ça ne se proclame pas, ça se prouve, ça se tranche dans les faits, de façon matérialiste, par le succès. La preuve du pudding c’est quand on le mange » disait Engels.
Pour réussir au mieux c’est en principe sur une ligne qui correspond à la fois a la majorité et au coeur du salariat, a ses besoins objectifs.
Objectivement, « en soi », le salariat est de gauche puisqu’il est exploité. Mais subjectivement il n’en pas conscience. La tâche des partis et militants est d’aider le salariat à parvenir à cette conscience, à être une classe « pour soi ». Pour cela, il faut combiner le discours et l’action, la propagande et l’agitation. La propagande et l’éducation éduquent des milliers de salariés, l’agitation et l’action éduquent des millions de salariés.
Tout ça pour vous dire surtout que la gauche est le salariat et le salariat est la gauche c’est d’abord une force sociale avant d’être une idée et un programme. Ensuite, à travers l’histoire il y a eu beaucoup de trahisons mais aussi de succès à gauche. Car les partis sont des appareils, (les syndicats aussi..) et ils s’érigent au dessus de ceux qu’ils défendent, grâce à des conquêtes partielles, à des « avantages » matériels gagnés grâce aux luttes, et il leur arrive alors de trahir. Il faut le savoir. Se méfier des bureaucraties. Donner la priorité au mouvement de masse. Les appareils peuvent trahir en changeant de nature et passer dans le camp adverse ‘est ce le cas du PS actuel ?). Ils peuvent aussi trahir sans changer de nature, en restant dans le camp de la gauche. Et il existe des partis « traditionnels » (comme le PS et le PCF) qui peuvent avoir, ont eu des histoires erratiques (1914, 1921, 1936, 1939, 1945, 1956, 1968, 1981, 1997, 2012, 2017…). C’est l’histoire de la gauche. il n’y a rien de hautain à la connaitre et à l’enseigner patiemment, opiniâtrement.
GDS existe et lutte pour unifier la gauche, le salariat contre Macron sur le meilleur programme possible : ce programme se lit dans la revue D&S, excellent mensuel d’idées et de luttes depuis 25 ans http://www.filoche.net http://www.gds-ds.org
J’ai rédigé depuis deux décennies plusieurs études et livres qui analysent au contraire, la force du salariat, et le dernier est « Macron ou la casse sociale » (Ed l’Archipel mars 2018 ) c’est la classe sociale majoritaire révolutionnaire clairement définie. 98 % des salariés (90 % des actifs) gagnent moins de 3200 euros. Macron lutte pour une « société post salariale » pour une « société sans statuts » pour « supprimer les cotisations sociales » lui, il sait bien ce qu’est le salariat : son ennemi.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 21 May 2018 07:29:17 +0000

le salariat est pluriel idéologiquement, divers politiquement, mais il tend à s’homogénéiser sociologiquement, 90 % des actifs entre 900 et 3200 euros, il produit toutes les richesses et n’en reçoit pas la part qu’il mérite, les dividendes ont ponctionné jusqu’aux 2/3 des profits

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 21 May 2018 07:26:29 +0000

la gauche ne continuera a perdre que s’il elle n’est pas unie
aux européennes les premiers « sondages » évoquent six listes de gauche, le total fait 30 % d’électeurs, mais une seule dépasse la barre de 5 %, la FI (avec 14 % ? ) , ainsi 15 % de voix seront « perdues » et Macron serait en tete (?)