Commentaires sur : Stopper Macron… et l’élection d’un président au suffrage universel, pour une 6° république parlementaire

Par : socrate

socrate — Sun, 12 Aug 2018 17:07:41 +0000

les jeunes socialistes tractent pour Hollande 2022
le voila le renouveau …..

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 05 Aug 2018 06:33:51 +0000

Collaborateurs ?…
La DRH : – « Bonjour Monsieur l’inspecteur, je vous présente mes collaborateurs… »
- Ah, vous avez des gens extérieurs à l’entreprise, ils ne sont pas déclarés ?
- Mais non, bien sûr, ils sont salariés. Ici, dans l’entreprise, bien sûr
- Pourquoi vous les appelez collaborateurs ?
- Mais on les appelle comme ça, ce sont des collaborateurs…
- Mais, Madame, vous savez ce qui caractérise un contrat de travail, c’est un « lien de subordination juridique permanente ». Je parle en droit. Tout salarié est « subordonné ». On ne peut à la fois, être « collaborateur » et « subordonné ».
- Monsieur l’Inspecteur on les appelle ainsi, par respect, pour les associer…
- Madame, le mot « collaborateur » n’existe pas une seule fois dans le Code du travail, restez donc sur un plan juridique, c’est clair : un « salarié » !
- Mais enfin monsieur l’Inspecteur, on a le droit d’appeler nos… nos collaborateurs comme on veut.
- Madame, vous faites de l’idéologie. S’il vous plait, pas avec moi.
- Comment ça ?
- C’est de l’idéologie que d’appeler un salarié « collaborateur ». Ça peut faire croire, qu’il est sur un pied d’égalité avec vous dans son contrat mais ce n’est pas le cas. C’est parce qu’il est subordonné qu’il a des droits. Le code du travail, c’est la contrepartie à la subordination. Supprimer la notion de subordination, ça enlève la contrepartie. Ça fait croire que dans l’entreprise, tous ont le même « challenge », le même « défi », sont dans le même bateau. Jusqu’à ce que le patron parte avec le bateau et que le salarié reste amarré sur le quai au Pôle emploi, et il s’aperçoit alors qu’il n’était pas collaborateur mais bel et bien subordonné…Le patron et le salarié n’ont pas les mêmes intérêts. L’un cherche à vendre sa force de travail le plus cher possible, l’autre veut la lui payer le moins cher possible.
- Là, monsieur l’inspecteur, c’est vous qui faites de l’idéologie !
- Vous croyez ? Bon alors, je propose d’arrêter tous les deux, et pour nous départager, de nous en tenir au droit, au seul droit, donc on parle de « salariés » désormais. Uniquement.
- Bien mais c’est dommage, j’utilise « collaborateur » parce que c’est valorisant…
- C’est vous qui le dites ! Vous ne vous demandez pas pourquoi on n’a pas mis le mot « collaborateur » en 1945-46 dans le code du travail ?
- C’est une question de génération…On n’a pas le même sens pour le même mot…
- C’est certain. « Collaborateur », c’est marqué d’infamie. On n’a donc pas la même approche. Allez, n’en parlons plus, mais encore une fois, soyez correcte : appelez vos salariés des salariés…
Gérard Filoche

105 commentaires947 partages

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 05 Aug 2018 06:20:31 +0000

Gérard,

Dans ta compilation d’arguments, tu écris : « Je ne crois pas une seconde à la souveraineté nationale avec un Macron et un Medef incarnant les exigences de la finance mondiale »
Je suis bien d’accord avec le jugement que tu portes sur Macron et le Medef… Mais la forme de ta phrase laisse entendre que tu voudrais que soit respectée la souveraineté nationale. Or, il faut distinguer la souveraineté nationale et la souveraineté populaire.

« Arkhê » (dans « anarchie », « monarchie », « oligarchie ») signifie « commandement » et se distingue de « kratos » qui signifie « force » (émancipatrice) ou « souveraineté ».

Le peuple est l’ensemble des citoyennes et citoyens d’un territoire : le premier sens de « dêmos » est « territoire habité » et c’est seulement son second sens qui est « peuple qui habite ce territoire ».

Plutôt que « pouvoir du peuple », « dêmokratia » signifie « souveraineté du peuple ».
Nous ne voulons pas le respect de la souveraineté nationale mais celui de la souveraineté populaire, c’est-à-dire de la démocratie.

Une nation est l’ensemble des individus qui ont la même identité nationale. Mais celle-ci est une réalité subjective, elle ne peut donc pas constituer un critère permettent d’accéder à des droits. Se prévaloir d’une identité subjective (nationale, religieuse, politique, de genre…), c’est demander à être cru sur parole, car l’exactitude d’une affirmation subjective est invérifiable. Attribuer des droits à quelqu’un en raison de son identité nationale, c’est pratiquer la préférence nationale, c’est du nationalisme, cas particulier de communautarisme.

Un peuple est l’ensemble des individus qui résident sur un même territoire. Cette réalité objective est la condition qui permet d’obtenir le respect des droits civiques (majorité électorale…), le statut juridique de la citoyenneté.

La souveraineté populaire résulte du cumul de toutes les souverainetés individuelles qui composent le peuple. Or, la souveraineté d’un individu est établie par tous les droits dont il dispose. La souveraineté populaire, c’est-à-dire la démocratie, est donc constituée par le respect des droits universels (les droits de tous les individus).

Ton argument réécrit devient : – « Je ne crois pas une seconde à la souveraineté populaire avec un Macron et un Medef incarnant les exigences de la finance mondiale ».

Amitiés
Pierre

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 05 Aug 2018 06:20:02 +0000

c’est presque vrai… mais tout syndicaliste sait qu’on peut s’appuyer jusqu’au bout sur une loi pour faire valoir ses droits soit par la lutte soit par le juge ou l’inspection

Par : Sax

Sax — Sat, 04 Aug 2018 19:25:21 +0000

D’accord les 35h ne sont pas à la poubelle, mais elles ont été suffisamment rabotées par tous les gouvernements successifs, de droite comme de droite, pour qu’elles soient devenues purement symboliques.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Wed, 01 Aug 2018 22:41:55 +0000

dans les annales officielles : l’an 2000 est la meilleure année sociale de toute l’histoire de la France – grâce à la loi la plus avancée au monde les 35 h
les 35 h n’ont pas été « mises à la poubelle », elles ont fait l’objet de 18 ans de combat patronal Medef pour les supprimer
Comme l’avait dit Gandois CNPF sur le parvis de Matignon le 10 octobre 1997 : « nous mènerons la guerre au gouvernement Jospin contre les 35 h »
ils ont mene cette lutte depuis 20 ans
La surprise a été que c’est Hollande qui les a fait le plus progresser contre les 35 h

Par : Sax

Sax — Wed, 01 Aug 2018 19:24:52 +0000

Pour un grand premier ministre de gauche, Jospin s’est quand même aussi distingué par un record de privatisations.
Et depuis les 35h ont été mises à la poubelle, pas les privatisations.

Par : jérôme Turquey

jérôme Turquey — Wed, 01 Aug 2018 13:42:35 +0000

Rétrospectivement après « l’affaire Benalla » les mauvais esprits peuvent s’interroger sur des notions absentes du discours à Versailles: moralisation (il y a pourtant eu une loi présentée exemplaire), corruption (le classement de la France par Transparence Internationale n’est pas glorieux) … J’avais fait à chaud une petite analyse des thèmes absents http://qualitiges.org/abecedaire-des-mots-absents-chez-emmanuel-macron/