» Il a suffi d’une réponse ambiguë du Premier ministre dans son interview au « Journal du dimanche » pour semer le doute. « Je suis attentif […]. Nous ferons le point sur la préparation de cette réforme dans les prochaines semaines », a-t-il déclaré, laissant supposer que le calendrier n’était pas gravé dans le marbre.Ces doutes de dernière minute émanent avant tout de l’Elysée. Selon un porte-parole, Emmanuel Macron se donne encore deux semaines pour décider ou non de reporter la réforme, confirmant les informations du « Canard enchaîné ». « On a une clause de revoyure mi-septembre avec Matignon et Bercy, indique-t-on à l’Elysée. L’objectif d’une mise en place le 1er janvier 2019 est maintenu, mais nous nous laissons la possibilité de le décaler. »

Impôt à la source : l’Elysée n’exclut plus un report

Macron se donne jusqu’à miseptembre pour décider du sort de la réforme.

Les Echos
30 Aug 2018
Ingrid Feuerstein Grégoire Poussielgue et Renaud Honoré
Le président de la République redoute un « bug » technique qui entacherait son quinquennat.
A quatre mois de la transition vers l’impôt à la source, l’Elysée ne ferme pas la porte à un report de la réforme. Selon un porte-parole, Emmanuel Macron se donne encore deux semaines pour trancher, confirmant les informations du « Canard enchaîné ». « Nous avons une clause de revoyure miseptembre avec Matignon et Bercy, indique-t-on à l’Elysée. L’objectif d’une mise en place le 1er janvier 2019 est maintenu, mais nous nous laissons la possibilité de le décaler. » Le risque politique pèse lourdement dans la balance, face aux inquiétudes sur l’effet psychologique sur le pouvoir d’achat. Gérald Darmanin, le ministre de l’Action et des Comptes publics, dément énergiquement toute possibilité de report. « Je serai le ministre qui fera l’impôt à la source », a-t-il déclaré mardi matin sur Europe 1.

Jusqu’à dimanche dernier, cela ne faisait aucun doute. L’impôt serait prélevé à la source pour 37 millions de foyers fiscaux au 1er janvier 2019. Fin août, les contribuables ont reçu un courrier du ministre de l’Action et des Comptes publics qui vante une « réforme de modernisation de l’impôt et de simplification ». Depuis le début de la semaine, les chaînes de télévision diffusent une campagne d’information. Il a suffi d’une réponse ambiguë du Premier ministre dans son interview au « Journal du dimanche » pour semer le doute. « Je suis attentif […]. Nous ferons le point sur la préparation de cette réforme dans les prochaines semaines », a-t-il déclaré, laissant supposer que le calendrier n’était pas gravé dans le marbre.Ces doutes de dernière minute émanent avant tout de l’Elysée. Selon un porte-parole, Emmanuel Macron se donne encore deux semaines pour décider ou non de reporter la réforme, confirmant les informations du « Canard enchaîné ». « On a une clause de revoyure mi-septembre avec Matignon et Bercy, indique-t-on à l’Elysée. L’objectif d’une mise en place le 1er janvier 2019 est maintenu, mais nous nous laissons la possibilité de le décaler. »

Du côté du président de la République, la préoccupation est d’éviter un « bug » technique, qui entacherait durablement son quinquennat. Mais le risque politique pèse aussi lourdement dans la balance. La baisse des cotisations salariales, réalisée en deux temps, ne s’est pas encore traduite dans la perception qu’ont les Français de leur pouvoir d’achat. A peine la deuxième baisse de cotisation aura-t-elle eu lieu en octobre prochain que l’impôt sera amputé du revenu net sur la fiche de paie en janvier de l’année suivante.

La députée Cendra Motin (LREM), chargée d’une mission sur le prélèvement à la source, balaie ces inquiétudes : « Les contribuables mensualisés se rendront vite compte qu’ils ne sont plus prélevés en milieu de mois. Les autres n’auront plus leur tiers provisionnel en février », indique cette spécialiste de la paie. Il n’empêche que l’Elysée considère qu’il faut faire machine arrière en cas de doute. « On est sur un toboggan réversible », indique un porteparole. Une façon de reconnaître qu’un retour en arrière ne sera pas facile. Même si la réforme inquiète la majorité, elle reste populaire. Au fil des mois, différents sondages ont montré que les deux tiers des Français y sont favorables. C’est d’ailleurs l’un des arguments mis en avant par Gérald Darmanin, le ministre de l’Action et des Comptes publics, qui dément énergiquement tout report. « Je serai le ministre qui fera l’impôt à la source », a-t-il déclaré mardi matin sur Europe 1, après avoir répété à plusieurs reprises ces derniers jours que la réforme ne serait pas repoussée.

Un nouveau report du prélèvement à la source est techniquement possible, selon certaines sources à Bercy. Néanmoins, cela risque de remettre en cause une autre réforme, celle des APL. A partir du printemps 2019, l’exécutif a en effet prévu que les aides personnalisées au logement soient versées en fonction des revenus contemporains des allocataires, et non pas en fonction de ceux d’il y a deux ans. A la clef, pas moins de 1 milliard d’économies. Mais pour cela, il faut les données fiscales les plus récentes fournies par le prélèvement à la source. Le gouvernement serait en train de s’assurer que les mêmes informations peuvent être obtenues via les Urssaf. Signe que le sort du prélèvement à la source n’est pas encore tranché. ■

Je parle uniquement de la capacité de mobilisation des classes populaires pour l’écologie. Je suis, comme vous, convaincu que c’est dans son intérêt. Tout comme je suis convaincu que le vote libéral est suicidaire quand on ne fait pas partie des 1% les plus riches. C’est ce que j’ai tenté maladroitement d’exprimé en parlant de voter avec son ventre plutôt qu’avec sa tête.

Attention, les classes populaires ne sont ni stupides, ni incultes, seul leur capacité de mobilisation est anesthésié par la somme des difficultés du quotidien.

Pour celui qui a faim et qui redoute la relégation sociale, l’engagement politique et sociétal est un luxe. Les seuls sentiments qui se nourrissent de la misère sont: la frustration, le désespoir, la violence et la haine. Malheureusement dans ces conditions, les foules se meuvent avec le ventre, pas avec la tête. De ce fait, les bataillons de Mr Hulot ne peuvent pas venir des classes populaires.