Voir ci-dessous

Oui et non. Les options de retrait (qui sont en fait des options de rester en retrait et non des options de se retirer) sont limitées à certaines politiques très spécifiques : l’euro, Schengen et la coopération judiciaire. Elles ont été négociées par quelques États en fonction d’intérêts spécifiques et en amont des traités qui ont institué ces politiques et ratifiées par l’ensemble des États membres, dont la France. Pour que la France demande à exercer une option de rester en retrait, il aurait donc fallu le faire en amont, et cette option aurait dû être validée par tous les Etats-membres. Il ne s’agit pas juste de valider certains caprices mais de concilier la volonté de certains États de participer à la construction européenne tout en tenant compte d’intérêts spécifiques. A ce titre, il n’existe aucune disposition dans les Traités permettant un retrait qu’un État pourrait exercer. Les options de rester en retrait du Danemark, de la Suède et du Royaume-Uni ont ainsi été négociées et adoptées avant que certaines politiques soient incluses dans les Traités (ainsi, avant l’euro et avant Schengen). Tout ça bien entendu, aux dépends de la solidarité européenne (ainsi le Royaume Uni et le Danemark peuvent se permettre de rejeter des réfugiés à la frontière car ils ne sont pas dans Schengen et peuvent ne pas contribuer à assister un État en détresse). De même, le Royaume-Uni et la Pologne ont exercé des options de rester en retrait s’agissant de la Charte des droits fondamentaux de l’UE. Même s’il s’agissait de se retirer (et non de rester en retrait), j’aimerais bien savoir ce dont la France Insoumise aimerait se retirer. De l’euro ? De Schengen ?
Au fait, la véritable option de se retirer, c’est l’article 50, c’est à dire le Frexit.

MP