31/12/201823/12/2018 de Antoine Léaument

https://ouste.fr/2018/12/23/argenton-sur-creuse-350-personnes-arretent-un-train-pour-defendre-la-gare/

Samedi 21 décembre, les usagers de la gare d’Argenton-sur-Creuse étaient mobilisés contre les nouveaux horaires de la SNCF qui privent les habitants du sud de l’Indre d’un aller-retour pour Paris dans la journée. À l’appel du comité de défense de la gare pas moins de 350 personnes ont symboliquement arrêté pendant 10 minutes un train en provenance de Paris et à destination de Brive-la-Gaillarde en envahissant pacifiquement les voies.

Le mépris du gouvernement

Cette action coup de poing était destinée à attirer l’attention des pouvoirs publics qui n’opposent pour l’instant que du mépris à l’intense mobilisation des usagers de la ligne. En effet, comme l’a raconté la présidente du comité de défense Martine Izenski, les réponses du pouvoir macroniste sont pour l’instant à côté de la plaque ou simplement inexistantes. Ainsi, lors d’une réunion début décembre, le préfet Philizot, conseiller transport auprès du Premier ministre, a commencé par proposer aux représentants des usagers mobilisés venus le rencontrer des arrêts que personne n’avait jamais demandé. Il a ensuite promis de transmettre par écrit les propositions du gouvernement afin qu’elles puissent être présentées lors d’une réunion publique aux habitants, ce qu’il n’a jamais fait. Quant aux courriers envoyés à Macron ou à la direction de la SNCF, ils sont simplement restés sans réponse.

Pour le maintien des services publics dans la ruralité

Une attitude qui n’est pas sans rappeler celle opposée à d’autres luttes pour le maintien des services publics. C’est le cas notamment de la maternité du Blanc où une mobilisation très suivie, active et populaire n’aura pas suffi à amener le gouvernement à ouvrir une négociation. Dans le cas d’Argenton comme dans celui du Blanc, les habitants sont pourtant soutenus dans leur démarche par des élus municipaux. Sur les voies, le 21 décembre, on a par exemple pu croiser Guillaume Chaussemy, adjoint au maire du Pont-Chrétien-Chabenet ou encore Vanick Berberian, maire du village de Gargilesse-Dampierre et président de l’association des maires ruraux de France. Celui-ci attaquait déjà Macron avec virulence dans un édito publié en septembre 2018 dans lequel il l’accusait de mener une » politique déconnectée des réalités locales » et de vouloir » attaquer » l’institution communale.

Il faut dire que si la gare d’Argenton mobilise autant, avec une action cette fois-ci à 350 personnes, une autre en septembre qui avait mobilisé 1000 personnes et une pétition signée par près de 10 000 habitants, c’est qu’elle résonne fort dans un monde rural abandonné progressivement par l’État et les services publics. Sur place, on fait aussi le lien avec les deux bureaux de postes castelroussins menacés de fermeture. Cette problématique de l’éloignement toujours plus important des services publics conjuguée à la contradiction entre l’injonction à ne plus prendre sa voiture quand en même temps on supprime des trains sont au cœur de la mobilisation des gilets jaunes qui se poursuivait ce samedi. C’est donc logiquement qu’on a pu observer une convergence entre la lutte pour la gare d’Argenton et celle des gilets jaunes dont certains étaient venus en renfort. Usagers, membres du comité de défense, élus, gilets jaunes, tous criaient d’une même voix sous le regard amusé des passagers du train 3626 : » rendez-nous nos trains ! « . Chacun s’est promis en partant de revenir plus fort et plus souvent après les fêtes, jusqu’à ce que le gouvernement entende leurs demandes légitimes.

Ce lundi, le parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire contre le journal Mediapart pour « violation de la vie privée » d’Alexandra Benalla suite aux révélations de vendredi dernier par le journal d’éléments mettant en cause Benalla dans diverses affaires. Dans le cadre de cette enquête, deux procureurs assistés par trois policiers ont tenté de perquisitionner le journal mais, comme l’autorise la loi, se sont vus refuser l’accès par les journalistes.

Les faits survenus sont gravissimes et constituent un pas supplémentaire dans l’érosion continue des libertés mise en oeuvre par ce gouvernement depuis son arrivée au pouvoir. Clarifions d’abord les choses : Mediapart a révélé des éléments probants contre Benalla, tellement probants que les juges chargés de l’enquête ouverte contre lui ont demandé à Mediapart que le journal verse dans le dossier judiciaire les éléments dont il dispose. Aucun de ces éléments ne concerne d’aucune manière la vie privée de M. Benalla : dans les enregistrements révélés, celui-ci parle des affaires dans lesquelles il est mis en cause et dont aucune ne concerne sa vie privée. Le motif pour lequel l’enquête préliminaire a été ouverte – sans même que l’intéressé ne porte plainte qui plus est ! – est donc tout simplement ridicule. Le parquet a agi sans mandat du juge des libertés et de la détention, sans doute parce que celui-ci aurait refusé de délivrer un mandat de perquisition. Etant donné tous ces éléments, on peut deviner le vrai mobile du parquet (qui, rappelons-le, dépend de l’exécutif) : intimider les journalistes et surtout les sources qui leur fournissent des éléments incriminants. Il s’agit de rien de moins que d’une attaque contre la liberté de la presse.

Cette attaque s’inscrit dans le contexte des mesures liberticides et répressives que le gouvernement ne cesse de prendre depuis son arrivée au pouvoir : pérennisation de l’Etat d’urgence au mépris des principes élémentaires de l’Etat de droit, tournant répressif face aux gilets jaunes et militarisation des tactiques policières, loi antimanifestation en cours d’examen à l’Assemblée Nationale. Jusqu’où ira ce pouvoir dans l’érosion des libertés et dans sa stratégie répressive face au mouvement social ? Jusqu’à l’Etat policier pur et simple ?

L’agression subie par Mediapart souligne l’urgence absolue à construire le front le plus large possible en défense des libertés. Toutes les organisations démocratiques – partis, syndicats, associations – devraient unir leurs voix dans un combat commun. C’est dans ce but aussi que nous apportons notre solidarité aux journalistes de Mediapart. Les défendre contre le parquet, c’est défendre les libertés contre le virage de plus en plus ouvertement autoritaire du pouvoir en place, dont la légitimité ne cesse de s’éroder.

L’agression subie par Mediapart souligne l’urgence absolue à construire le front le plus large possible en défense des libertés. Toutes les organisations démocratiques – partis, syndicats, associations – devraient unir leurs voix dans un combat commun. C’est dans ce but aussi que nous apportons notre solidarité aux journalistes de Mediapart. Les défendre contre le parquet, c’est défendre les libertés contre le virage de plus en plus ouvertement autoritaire du pouvoir en place, dont la légitimité ne cesse de s’éroder.

oui, bien sur, mais la présence de forts syndicats d’extrême droite dans la police explique la facilité avec laquelle nombre de ses composantes suit les ordres criminels de castaner,

D’ailleurs ils sont largement d’accord avec les demandes des GJ.

les exces des policiers visibles dans tout le pays démontrent que la puissance de l’extrême droite dans leurs rangs est dangereuse, d’ailleurs si le pen vote la loi anti manifs c’est pour ça

Ce n’est pas facile d’expliquer ça à des manifestants confrontés à la
répression, mais c’est justement le rôle des militants politiques de gauche.

je n’ai AUCUNE envie d’expliquer ça aux manifestants, généreux et naïfs, stupéfaits et victimes, qui sont confrontés à pareille répression : 2000 blessés, dont une centaine très graves, une justice expéditive digne d’‘un abattage, des milliers d’exactions intolérables partout qui n’ont rien a voir avec la police républicaine ni le maintien de l’ordre, ces images rappellent certains dictatures odieuses, ils font régner délibérément la peur pour limiter la masse des manifestants, les avocats ont raison de dénoncer des manipulations et des mensonges illégaux pour condamner de petites gens, à l’image raciste et anticonstitutionnelle de Macron contre le boxeur gitan et les « jojos »,

je soutiens les quelques policiers qui ont eu le courage de parler et de dénoncer les sales consignes, l’état d’esprit malsain et anti républicain qui règne chez les répresseurs, je défend la reprise en main par NOTRE république de cette police, la condamnation des brutes, des « vengeurs » qui se lâchent, et je combat comme toutes les associations depuis la Ldh jusqu’à Amnesty international, pour l’amnistie, l’ouverture d’une commission d’enquête, et l’abrogation de la loi scélérate anti manifestation. Indigné !

depuis 55 ans que je milite, même en mai 68, même sous Marcellin et Pasqua je n’ai jamais vu ça

Mais ils doivent être interdits les contrats courts, ça appendra les patrons a gérer correctement leurs entreprises pas à humilier les salariés

Pourquoi parler de « pouvoir d’achat » et pas de salaire ? Nous travaillons, nous voulons un salaire décent pour les richesses que nous produisons. Payez notre travail, ne vous payez avec à notre place

Macron veut moins d’élus pour moins de démocratie, moins de débats, plus de pouvoirs personnels, afin de ne plus avoir à entendre tous les « jojos » que nous sommes

Il ne faut pas moins d’élus mais plus d’élus plus proches du terrain, des circonscriptions plus petites, des élus plus contrôlables et révocables, pas questions de super-notables insaisissables a l’américaine

Philippe Martinez, #CGT : «Dans un pays où les 40 plus grandes entreprises versent 57,4 milliards d’euros à leurs actionnaires, il ne faut pas uniquement frapper à la porte du gouvernement. Ce sont les patrons qui accordent les augmentations de salaire»

une des ressources de notre pays, c’est d’avoir 650 000 communs dpts régions AN, élus, et 425 000 élus du personnel dans les entreprises, Macron ne veut plus de cela, si tu vas dans son sens, c’est ton droit, mais ce sera la dictature renforcée de la finance

Chirac entendait en mai 68, hiver 86, nov. Déc. 95, avril 2006 et négociait. Depuis Sarkozy et l’infâme trio Valls Hollande Macron ils ne veulent plus ni entendre ni négocier, ils passent en force ce sont eux qui sont responsables à 100 % des violences et ça monte !

‪referendum, il posera quatre questions piégées ? Il faudra faire quatre réponses franches NON ! Pas une voix pour Macron !‬

‪ne parlez pas de « loi anti casseurs » c’est une loi anti manifestations‬

‪Macron : «40 à 50.000 militants ultras qui veulent la destruction des institutions» il a tout compris‬

La discussion n’a jamais été faite, le programme est sur la table aussi en CINQ points, mais vous vous dites « la seule liste de gauche » c’est bien ça ? pic.twitter.com/THH0FskM3U

Hollande se fait payer pour des conférences sur son bilan ? Je suis prêt à passer après faire des conférences sur le désastre de son quinquennat, bénévoles comme toujours pic.twitter.com/dJBfXd6vxJ

Violences policières partout, mensonges de Castaner partout, répression de Macron partout justice nulle part, démocratie nulle part débat et écoute des citoyens nulle part

« Baltringues » c’est le nom que vous donnez aux gilets jaunes ? moi je suis gilet jaune depuis que je suis tout petit, depuis ma première carte syndicale en 1963, ma famille, mes parents aussi, je veux la hausse des salaires, des minimas sociaux, des retraites, pas vous ?

CQFD!

En décembre 1931, le KPD refuse de participer au Front de fer républicain contre le Front de Hazburg (nationaliste).

En juillet 1932, c’est au tour du SPD de rejeter la proposition de front commun avancée par le KPD suite à un putsch en Prusse. À nouveau, en janvier 1933, les communistes proposent d’organiser une grève générale en protestation contre la nomination d’Hitler à la chancellerie, mais le SPD s’y oppose.

En 1931-1932, le KPD et le parti nazi NSDAP mènent des actions parallèles et parfois concertées afin de renverser la république de Weimar : le référendum contre le gouvernement social-démocrate de Prusse en août 1931, la motion de censure contre le gouvernement social-démocrate de Prusse en mars 1932, la motion provoquant la dissolution du Parlement allemand de juillet 1932, la grève commune des transports de Berlin en novembre 1932.

Certains historiens soulignent également une attitude ambivalente à la base du parti. D’un côté, des combats de rue sans concession entre militants nazis et militants communistes. En 1931, on relève ainsi la mort de 103 militants communistes et de 79 militants nazis. De l’autre, une partie de la base prolétarienne oscille entre le parti communiste et le parti nazi. Le parti communiste tente à plusieurs reprises de séduire la gauche nazie et en particulier les SA. Le cas le plus célèbre est celui de Richard Scheringer, héros nazi, converti au communisme et futur dirigeant communiste ouest-allemand après 1945.

Alors refaire l’histoire et dire « on n’aurait du faire ceci ou cela » est trop facile quand les événements ont déjà eu lieu, d’autant plus quant au résultat qu’on ne connait pas puisque il ne s’agit que de suppositions non vérifiées!

Je vais faire maintenant une comparaison hasardeuse avec le mouvement des gilets jaunes.

Dès le début du mouvement contrairement à vous autres et à Mélenchon et les insoumis, la CGT et une grande partie des militants communistes sont plutôt méfiants et hésitent à s’engager à leur coté.

Pourquoi?

Les revendications, anti-impots sont plus poujadistes que sociales, de plus des figures remarquables du mouvement revendiquent leur proximité avec l’extrème-droite, on relève même un événement durement critiqué par François Ruffin d’ailleurs, la découverte puis la livraison à la gendarmerie d’immigrés clandestins découverts dans un camion sur un barrage!

L’histoire n’est pas finie!

Si in fine tout cela profite à Marine Lepen et l’amène au pouvoir, il sera en suite bien facile de vous reprocher d’en avoir été un des acteurs par haine viscérale et injustifiée d’Emmanuel Macron et on vous reprochera de vous être alliés avec n’importe qui sans réfléchir!

l’article 1 est supprimé: il traite de l’encagement et la fouille à l’entrée des manifs.

l’article 2 est maintenu intégralement : interdiction de participer à une manif, sur décision administrative (préfet, donc à partir des informations délivrées par la police , en l’occurrence les RG dont le rétablissement a été annoncé par le gouvernement. Il pourra être imposé à personne interdite de manif un pointage, (donc une forme d’enfermement pendant la manif). le non respect de cette interdiction est puni de 3 mois de prison et 3750€ d’amende. Il importe dans le droit commun une mesure de l’état d’urgence
L’article 3 permet d’inscrire les personnes qui sont l’objet d’une interdiction de manifester judiciaire dans « le fichier des personnes recherchées »
L’article 3bis (nouveau) : une évaluation et un rapport annuel de l’assemblée sur ces mesures

L’article 4 est maintenu : dissimulation du visage (écharpe, masque d’hygiène en papier …) punie de 1 an de prison et 15 000€ d’amende.
L’article 5 est supprimé : Port d’un objet pouvant être transformé en arme, par exemple en projectile (bouteille, agrafeuse …) ou une pancarte ..
l’article 6 est maintenu : Interdiction judiciaire de manifester, jusqu’à trois ans dans le cadre de condamnation pénal pour des faits commis pendant une manifestation, ou pour avoir organisé une manifestation non déclarée, ou pour avoir porté un masque ou une écharpe dans ou à proximité d’une manifestation …

l’article 7 est modifié de telle sorte à faciliter la condamnation à faire payer la casse à un manifestant condamné; ( étudier son impact : toute la casse lors d’un manifestation ou seulement ce qu’il a lui même cassé …)

L’article 8 non modifié adapte le dispositif aux DOM TOM.

En résumé, ils ont reculé sur 2 points durs, l’encagement et la détention d’objet jugés dangereux, mais l’interdiction de manifester, administrative et judiciaires sont maintenues, ainsi que le fichage et la criminalisation de la dissimulation du visage (même partielle, par exemple contre des gaz lacrymo) est maintenue.

L’ajout d’amendement gouvernementaux n’est pas exclu, car il n’a pas été annoncé son renoncement à criminaliser les personnes participants à une manif non déclarée (actuellement sont visés les organisateurs).

La mobilisation continue, mais le matériel de manif doit donc évoluer … (tract, affiches, …)

Bonne soirée
JBE

un amendement gouvernemental est possible, d’ici mardi prochain et même pendant la lecture en séance, prévue mardi 29 janvier, à 14h30, si l’on en croit l’agenda parlementaire.