Tout cela reste trop flou, cet appel ne me parait pas assez construit pour rassembler et convaincre les gens.

Ce sont les européennes tout pourra arriver d’ici là, on aura peut etre déja arrêté des leaders des insoumis. Les listes gilets jaunes seront peut etre le vent en poupe.
Presque tous les scénarios peuvent être envisagés.

Par contre certains scénarios sont impossibles :Ne vous attendez quand même pas à ce que JLM, bompard et manon cède un atome sur la liste qu’ils ont mis tant de mal à construire (avec les défections en série de Liem&cie, on s’en rappelle tous) ?

Et EELV Generation.s meme combat dans leurs directions.
Malheureusement il n’existe pas encore de mouvement politique de gauche qui décide de façon horizontalement pure.

L’action la plus efficace (selon moi) pour porter au pouvoir la gauche, est de souffler sur les braises des insoumis, qui ont un savoir faire en communication, une jeunesse, un panel de militants dont certains moins connus que d’autres mais qui sont là et qui font un boulot formidable.
Je pense que ces choses là existent également chez génération.s EELV mais ils n’ont pas l’ampleur qu’a prise le mouvement FI.

Finalement quand on écoute les discord insoumis, qu’on va aux réunions, qu’on fait des actions pour intéresser les abstentionistes, qu’on fasse campagne avec tous les moyens humains et techniques dont on dispose (holovans, tractage, porte à porte, mélenphone etc…).

Tout n’est pas parfait à la FI, mais c’est un outil rare. Il peut être le dernier mouvement large de gauche avant la division fatale qui s’annonce dans tous les cas.

Bien à vous
Bonne soirée

La France Insoumise, PG, GRS, Ensemble !, Génération.S, ND, Diem 25, GDS, EELV, PCF, NPA, R&S, PCOF, Gillets Jaunes, membres du mouvement sociale et QP.

Sur Villeneuve saint Georges un elu d Ensemble ! Mohammed Benyakhlef membre du Groupe la France Insoumise a fait une réunion publique lundi soir pour appeler a l’unité cette réunion a réuni 23 personnes.

Cela remonte le moral mais les partis seront ils pret a cette alliances.

Bien a vous

Maintenant ca suffit les primaires à la con ou on vote sur la couleur de la jupe ou de la cravate et du résultat qu’on respecte meme pas quand il ne vous plait pas!

Pour le programme:

Il ne s’agit pas d’élection interne franco-francaise mais d’envoyer des députés au parlement de Strasbourg!
Alors il ne s’agit pas de voter contre Macron, pour le Smic à 1800 euros ou je ne sais quoi, il s’agit de politique européenne sur des sujets sur les quels le parlement européen a autorité, il s’agit de la gouvernance de l’union européenne, de sa politique étrangère, de sa politique de défense, de sa politique économique et social, il s’agit de controler les directives de la commission, il s’agit de controler les décision du conseil des chefs d’états et de gouvernements qui est l’organe décisionnel de cet Europe!

Il ne faut pas mélanger le role de chaque élection

Les municipales c’est pour gérer la commune!
Les départementales et les régionales c’est la meme chose pour les départements et les régions!

Les européennes pour l’Europe!

Puis en août-septembre nous avons proposé la création d’un cadre commun Ensemble !, GDS, RetS sur une base « associative » avec un texte initulé « Initiatives pour la République Sociale » (fichier joint et version publique à la fête de l’huma).

Ce texte a été adopté par GDS et RetS. Côté Ensemble, au vu de leurs débats internes sur FI, nous avons proposé que la composition du cadre collectif IRS partent d’individus et pas de leurs organisations respectives.

Pour les camarades rencontrés c’était encore trop compliqué, trop cadré ou pour d’autres pas assez clair sur l’objectif.
A partir de là nous nous sommes limités à proposer d’animer une fois par mois sur la région parisienne des « formations-débats ».

Quelques camarades d’Ensemble ont ajouté la proposition d’un cadre de travail de nos élus respectifs dans les collectifs. Ce que nous essayons de mettre en oeuvre.

Pour ce qui est de l’intervention de Gérard à l’université d’automne d’Ensemble ! je laisse les copains qui y étaient en dire plus.

Ce que j’ai compris c’est que dans Ensemble ! les réactions avaient été diverses : les pour, les contre etc …. à tel point que la question est revenue, a priori, au CN du 9 février.
Sur les listes de débat certain-e-s demandaient où « on » en était depuis l’université.

Dans les expressions qui existent (de couloir ou en réunion) il n’y a pas de majorité pour une fusion (si ça existe, c’est minoritaire).
Ce qui domine plus c’est la critique de l’insertion dans le PS, de vieux débats qui ressurgissent de l’époque de la Ligue ou des ressentiments d’autres composantes (ex Alternatifs mais pas tous) …
Mais il y a eu accord sur nos propositions de la lettre de septembre sans que ce soit un point particulier de la discussion du CN.

Il faut donc prendre l’accord avec nos propositions écrites de septembre en positif et avoir des initiatives locales mour réfléchir et travailler ensemble.
Hier soir par exemple, sur Rouen, nous avons tenu une réunion commune entre militants d’Ensemble, de GDS et de RetS avec 2 camarades proches de GDS (restés au PS) et des Gilets jaunes.

Les discussions tant sur les GJ, les perspectives du mouvement ont été riches, idem sur les européennes. Nous avons décidé de reconduire ces réunions tous les mois.

à plus,
jc

Le mercredi 13 février 2019 à 10:56:09 UTC+1, Michel C a écrit :

Pourquoi l’intervention de Gérard lors de l’université d’Automne d’Ensemble! a-t-elle provoqué de nombreux rejets? Je ne suis pas au courant (je suis membre d’E! mais n’étais pas à cette réunion et n’ai jamais entendu parler de cet incident).

D’une manière plus générale je pense que si la GDS propose comme axe de fusion avec d’autres courants la proposition d’un parti unifié et démocratique de toute la gauche, elle ne fusionnera avec personne car personne à gauche, sauf à la GDS, ne partage cette idée parce qu’elle inclut le PS. Moi je suis d’accord avec cette idée, qu’il nous faut un grand parti travailliste à la française, avec si possible un Jeremy Corbin à sa tête et en tout cas avec large liberté d’expression pour les différents courants qui intègreraient ce parti large. Mais cette idée est très minoritaire à gauche en ce moment. Cela ne signifie pas qu’il ne faille pas la proposer, mais en faire la base de l’unité (une unité partielle vers une unité large) est, de fait, refuser par principe toute unité partielle, rendre l’unité purement incantatoire.

Je ne crois pas quant à moi que des actions communes diverses, comme proposées dans la lettre à Ensemble! de septembre dernier fasse avancer l’idée de la fusion partielle. Il faut directement proposer la fusion partielle, en disant que, de notre côté nous la voyons comme un pas vers une unité plus large, mais sans imposer cette idée. Ce serait refuser l’unité au nom de… l’unité.

En revanche, l’idée d’un nouveau Front de gauche (quel qu’en soit le nom: Front populaire, etc.) sur la base de quelques revendications et positions-clés me semble tout à fait opérationnelle, mais elle est différente de la question d’une fusion Ensemble!/GDS. Et justement, en raison de ces quelques positions-clés, il est évident que le PS n’en ferait pas partie (ce qui ne veut pas dire qu’il ne faille pas l’intégrer à l’interpellation, montrant bien que c’est lui, et pas nous, qui refuse).

Maintenant, sur la question de l’unité partielle GDS/E!, si Gérard a fait un discours qui a braqué tout le monde à Ensemble!, ça ne facilite pas les choses…

À la GDS, qui vient d’une longue pratique dans le PS, il faut bien comprendre que de nombreux autres courants de gauche se sont construits sur le rejet total du PS, avec de nombreuses bonnes raisons pour cela, et que tout le monde se demandait pourquoi la GDS restait au PS si longtemps et que l’idée d’inclure le PS dans une organisation unifiée est totalement repoussoir d’autant que le PS (pour l’instant) n’est plus un parti important.

Le simple fait de montrer que deux courants de trajectoires différentes sont capables de s’unifier ne serait-il pas un excellent signe envoyé à la gauche?

Très amicalement,

Michel

Je vous parle à vous Mr Filoche car vous ayant suivi sur les médias, lorsque vous étiez au PS … je dois dire que je suis à peu prêt d’accord sur tout du point de vue des idées essentielles (sociales, écologiques..).

Mais alors quelque chose que je n’arrive pas à comprendre, c’est votre acharnement à miser toujours sur les perdants. Et cette stratégie de rassemblement est perdante !

Dites vous que si quelqu’un comme moi (de gauche) est déjà pas d’accord pour l’union de tout le cartel politique à gauche, alors je suis certainement pas seul.

Donc disons que vous jouez cette carte là, vous aurez peut etre génération.s, place publique et allez soyons fous le PCF et le PS :

- Qui va décider pour nous les modalités du débat de primaire si primaire il y a lieu ?

- Combien de temps restera-t-il pour faire campagne pour cette liste ?

- Dans cette liste quelle stratégie européenne ? Quel programme ? Celui dont la liste sera élue à la primaire ?

- Des bisounours à gauche veulent gentiment « renégocier » les traités sans nous dire le début du commencement de comment ils feront. Ces derniers serreront-ils la main de ceux (selon moi) un peu plus sérieux qui choisissent la stratégie de sortie des traités : Plan A renégocier / Plan B désobéissance jusqu’à sortie des traités, dans la mesure du possible avec le plus de pays d’europe qui se rangeront de notre côté.

Finalement l’interrogation de cette élection n’est pas de savoir si celui ci est de gauche ou pas, Hollande voulait « combattre » la finance, on a compris que le PS n’avait aucune volonté d’aller contre l’europe, donc la gauche a tout perdu.

Si on persiste à nous faire croire que ceux qui disent non aux traités disent non à l’europe, alors ces gens là n’ont rien compris ou jouent le jeu de cette UE libérale et adémocratique.

Alors sur cette question Mr Filoche, que pensez vous ? Quelle est la stratégie européenne qui vous anime aujourd’hui ?

Si je signais cet appel sur change.org, signerai-je pour une primaire de toute la gauche excluant la FI et EELV ? Je signe pour quoi au juste, le rassemblement de qui ? Celui de génération.s et de quelques résidus de gauche (pardon de l’expression) qui ne rassemble si on les additionne qu’une fraction du peuple ?

Je vous remercie ;)
Bonne soirée

Vous décidez là encore mr Filoche d’une stratégie de rassemblement des étiquettes. Ce qui est louable quant à la sincérité que je vous connais de faire porter la gauche au pouvoir.

Par contre en terme stratégique, ce mythe de l’union sacrée de la gauche a tué la gauche justement.
Comment mettre dans une même liste des gens qui pensent à l’opposé sur le projet européen ?

Ou alors ferons nous une primaire de gauche à l’ancienne ? et puis après ceux qui signent la charte y désobéissent, car chez les politiciens (meme de gauche), c’est d’abord l’opportunisme qui prime.

J’espère que vous n’êtes pas au moins de mêche avec raphael (de place publique). Ce compagnon de léa salamé qui est pour moi un agent conscient ou idiot du macronisme à l’intérieur de la gauche.

En tous les cas, je voterai France insoumise, c’est à dire pour un programme, des idées. Je me fous de savoir si JLM est une idole pour certains et ruffin pour d’autres, les égos ne m’intéressent pas.
La stratégie de la FI est la seule qui rassemblera si on se met tous à nourrir ce mouvement.
Ce n’est pas grave Mr Filoche, venez avec vos désaccords, votre opinion, et essayez de convaincre, mais au moins cette fois choisissez le bon cheval de course. Pas hamon, qui fait croire qu’il veut rassembler alors qu’en fait, il a lui même des difficultés à discuter avec le reste de la gauche par arrogance.

Bien à vous
je me tiens à votre disposition pour continuer ce débat.
Merci et bonne soirée
LL Souf