Aujourd’hui, 21 associations et collectifs de Marseille signent ensemble dans le quotidien Libération un appel à l’union en vue des élections municipales de mars 2020.

Face au bilan désastreux de vingt-cinq ans de gestion municipale par la droite la plus dure de France, face à la montée du Rassemblement national sur fond de racisme et de clientélisme, les collectifs citoyens ne peuvent plus jouer les seconds rôles.

Sur les écoles, les transports, la démocratie de proximité, la qualité des services publics, la propreté, les piscines, le respect des biens communs, Marseille a touché le fond. 2020 doit être l’année où elle commence à remonter à la surface.

Cette initiative s’inscrit dans une mobilisation citoyenne qui gagne en puissance. Elle joint sa voix au Manifeste pour un Marseille vivant, ouvert et populaire, aux États généraux de la démocratie locale et aux États Généraux de Marseille.

À ce stade de la mobilisation, les débats continuent au sein de la société civile, notamment sur la place à donner aux acteurs politiques traditionnels dans le renouveau de Marseille. Mais les complémentarités et les coopérations se mettent en place. Car les collectifs et les associations se rejoignent sur le diagnostic de la situation, sur des solutions à apporter, et sur l’essentiel : c’est aujourd’hui à la société civile de reprendre le destin de la ville en main.

Dans cette perspective, une réunion événement se tiendra le 7 juin aux docks des suds. La Fondation Jean Jaurès présentera les résultats exclusifs d’une étude sur l’abstention en prélude à la mise en débat public de thèmes susceptibles de mobiliser les Marseillais dans les urnes en 2020. Alors que plus de 40 % des Marseillais.e.s se sont abstenus aux municipales de 2014, la première des batailles sera bien celle de faire revenir les habitants vers les urnes, pour porter le changement.

Pensez à signer la pétition pour l’union –> https://urlz.fr/9MAT

Amicalement

Patrice De Luca

Membre du collectif MadMars

Le critère de l’identité politique de gauche est effectivement déclaratif.

Je fais remarquer, en insistant, que je parle de « l’identité de gauche » et non de » l’appartenance à la gauche ». En effet, le critère déclaratif vaut pour les individus et non pour les groupes politiques. Or, si « l’appartenance » à une communauté identitaire (la gauche) peut caractériser aussi bien un individu qu’un groupe de plusieurs individus, en revanche « l’identité » subjective (de gauche) peut caractériser seulement un individu. L’identité, parce qu’elle est subjective, ne peut pas caractériser un groupe de plusieurs individus, car chaque cerveau est individuel, c’est-à-dire autonome, et enregistre, séparément des autres, les valeurs auxquelles un individu est attaché.

Les droits et les libertés sont reconnus aux individus, car les critères objectifs qui président à cette reconnaissance sont individuels. On reconnaît les mêmes droits à un groupe de plusieurs individus parce qu’ils disposent d’un même statut social objectif. Pour analyser toute construction sociale, nous devons partir des individus qui tissent des rapports sociaux entre eux, étant en cela fidèles à Marx. C’est pourquoi, pour reconnaître « l’appartenance à la gauche », c’est-à-dire « la nature politique de gauche », d’une communauté de plusieurs individus, nous devons connaître « l’identité politique de gauche » de ceux-ci.

La déclaration d’appartenance à la gauche (ou de non appartenance) formulée par un individu ou, abusivement, au nom d’une communauté de plusieurs individus, se révèle parfois mensongère : elle peut, en effet, être affirmée par tactique en croyant ratisser plus large ou en cherchant à se faire accepter dans une communauté. En revanche, les déclarations d’identité indépendantes mais convergentes, formulées par tous (ou presque tous) les membres d’une communauté, définissent avec vraisemblance leur identité individuelle subjective et la nature objective de leur communauté. La direction d’EELV peut, à sa guise, ne plus se réclamer de la gauche, mais ce qui compte c’est l’identité politique de la quasi unanimité de ses membres : pour le moment, elle ne laisse aucun doute sur l’inclusion d’EELV dans la gauche.

Amicalement,
Pierre

est elle de gauche ?
l’ a t’elle déja été ?