Tu devrais savoir que ce n’est pas en constituant une liste unitaire (ce qui est déjà impossible avec des gens qui ne sont pas d’accord sur un minimum) qu’on renversera le capitalisme!

Car c’est le capitalisme qui est responsable de la catastrophe écologique annoncée, de la montée du populisme de la misère qui réapparait sans cesse, de la destruction sans relaches des maigres avantages obtenus par les luttes pour le plus grand nombre!

Ce n’est pas en élisant des députés dans des parlements bourgeois mis en place par les bourgeois qu’on renversera le capitalisme, encore moins dans ce parlement européen dont les décisions ne s’imposent à personne, qui est un salon ou on cause et pas un véritable lieu de pouvoir!

Ce n’set pas d’ailleurs avec le renforcement probable du courant nationaliste dans ce meme parlement que cela va changer!

ce n’est pas plus d’ailleurs en défilant sur les ronds points avec les porteurs des drapeaux à fleur de lys de l’action francaise qu’on va renverser le capitalisme.

1800, 60,32,20,50% c’est effectivement un beau programme mais c’est irréalisable si on ne retire pas à Pinault, Peugeot, Michelin Lagardère, Dassault, Bettencourt, etc les moyens de productions et d’échange!

C’est dans les entreprise qu’on renversera le capitalisme, et c’est ceux qui y travaillent qui feront le job si on parvient à les convaincre!

C’est à cette tache qu’il faut se consacrer et non pas à magouiller pour constituer des unités non sincères avec des politiciens pourris!

C’est ce que j’ai appris dans ma jeunesse quand j’ai découvert la politique au parti communiste dans les années 70

Dommage que je me sois égaré un temps en me laissant tromper par des oiseaux qui m’ont expliqué que la révolution passait par la tache immense d’ancrer le parti socialiste à gauche!

Le 26 Mai, votez
et votez pour la gauche
de votre choix
EELV, FI, G, LO, PCF, PS

Après le 26 mai, VITE
une rencontre de toute la gauche
pour agir en commun
dans les luttes et dans les prochaines élections

une autre vignette

le 26 mai, unie la gauche aurait été en tête
ça suffit cette division !
unité de toute la gauche
dans les luttes et dans les élections

une autre vignette

aujourd’hui la gauche c’est douze groupes tous minoritaires
il faut l’unité pour vaincre Macron
dans un parti démocratique, pluraliste, unitaire
sur le meilleur programme possible

une autre vignette

l’unité de la gauche
c’est ne pas recommencer le quinquennat maudit
de Hollande-Valls-Macron
c’est une nouvelle alliance dynamique
sur un programme au coeur de la gauche

une autre vignette

le programme d’unité de la gauche,
c’est un programme ni social-libéral ni gauchiste
c’est le meilleur programme de transition possible
au coeur de la gauche
pas à ses marges

une autre vignette

un programme pour unir la gauche
un programme au coeur de la gauche
du social et de l’écologie
1800, 60, 32, 20, 5 et 50 %

une autre vignette

la gauche c’est EELV, FI, G, GDS, LO, ND, NPA, LO, PCF, PG, PS..
L’union de la gauche si elle se fait maintenant ce n’est plus sous la direction du PS
mais au coeur de la gauche un accord de programme d’action est possible

une autre vignette

l’unité de la gauche ce n’est pas l’unité de pensée,
l’unite de la gauche c’est choisir ce qui nous rassemble,
écarter ce qui nous divise

une autre vignette

pour vaincre Macron il faut additionner nos forces
unite de la gauche et des écologistes !

une autre vignette

unité de tous les partis de gauche,
pour dépasser les partis
il faut additionner les partis
avec des comités d’action dynamiques unitaires partout

une autre vignette

les partis c’est la meilleure forme de combat politique
a condition qu’ils soient scrupuleusement démocratiques,
avec des statuts respectueux des sensibilités
pluralistes, unitaires, droit de tendance

une autre vignette

pas question de refaire le PS, mais il faut un grand parti
de masse pluraliste démocratique unitaire de gouvernement

une autre vignette

il n’existe pas de gauche irréconciliable
a 90 % les groupes de gauche FI, PCF, PS votent ensemble
à l’Assemblée nationale

une autre vignette

Pas de gauche sociale libérale ni de gauche sectaire,
pas de gauche sans écologie,
pas d’écologie sans gauche
unité au coeur de la gauche sur le meilleur programme possible
1800, 60, 32, 20, 5 et 50 %

Boule puante ou pas La FI est responsable de ses membres!

En plus Une semaine avant l’élection!

Cette fois le vase déborde!

JLM arrete de pleurnicher, fais le ménage chez toi!

Votez pour vos idées, votez pour ce que vous pensez juste!

Ne vous laissez pas avoir par ceux qui vous crient comme d’habitude :

Il faut envoyer à Strasbourg des députés qui vont vous défendre, si vous votez pour des listes qui n’auront pas cinq pour cent, c’est comme si vous vous absteniez!

Alors le PS, LA FI, Les verts Ne votez pour eux que si vous etes d’accord, par par réflexe du vote utile, camouflé sous l’oripeau de la soit disant unité!

Et puis tous ces mouvements LFI compris, qui sont-ils un par un!

Andrea Katorac c’est quoi?

Il y en a combien comme cela à la FI?

C’est forcé, quand on prétend aller chercher les fachos en éliminant l’internationale de ses meetings, il ne faut pas s’étonner que parmi ceux qu’on a réussi à récolter dans l’éprouvette, sans savoir réellement qui ils sont il y en ait qui ce soient camouflés pour faire l’inverse et recruter des insoumis pour rejoindre le RN!

L’aventure des Gilets Jaunes semblent avoir bien mal réussi à la FI

voila ce que c’est que de chanter la Marseillaise et d’agiter des drapeaux tricolores avec les fachos!!

Allez Mélenchon, retourne au front de gauche de 2012 avec les communistes!

Et cesse de jouer les apprentis sorciers!!!

Le pire JLM n’est ni un hypocrite, ni un facho, c’est un imbécile!

Le parlement européen n’a aucun pouvoir, pas plus d’ailleurs que la commission.

La BCE gère la monnaie commune et c’est tout, elle n’est pas une autorité financière indépendante, juste un institut d’émission de devises, elle ne décide pas de la politique économique et financière qui va avec..

Qui décide en Europe?

Les états à la majorité qualifiée ou à l’unanimité?

Bien sur que non!

C’est le conseil d’états et de chefs de gouvernement qui a le pouvoir de décision par l’intermédiaire de la négociation de traités qu’ils ratifient entre eux. Ces traités décidés par ces personnes à l’unanimité ou à la majorité qualifiée sont imposés à tous et ratifiés par personne, pas plus par la commission, que le parlement européen ou celui des états.

En théorie chaque état européen est libre et indépendant mais dans les faits ils sont tous liés aux traités! Comme dit Junker la démocratie s’arrete la ou commencent les traités!
Personne ne peut se soustraire aux traités sous peine en fait de sortir de l’Europe.

C’est ce que cet hypocrite de LFI ne dit pas quand elle dit qu’elle sortira des traités sans sortir de l’euro ou de l’union.

En fait cette union européenne me fait penser à une monarchie absolue dont le monarque serait une personne morale: Le conseil des chefs d’états et de gouvernements!

Cela n’a rien à voir avec une union fédérale ou confédérale démocratie qui possède des institutions de controle et législatifs chargés de controler ceux qui adminstrent l’état et de leur dicter les lois.

Sinon, il est difficile d’envisager sérieusement le fédéralisme pur et simple pour les populations de 27 ou 28 États, ne serait-ce que pour des raisons de compréhension réciproque avec les 24 langues officielles de l’UE, plus les 2 autres officielles ds un État (luxembourgeois et turc à Chypre !), plus éventuellement (et démocratiquement), par exemple, les 4 ayant un statut officiel dans les communautés autonomes en Espagne. On est loin des 4 de la Confédération helvétique, des 3 de la Belgique, ou de l’anglais aux États-Unis, même si le pays n’a pas de langue officielle du tout, sauf dans la pratique ! Et l’exemple de l’Inde ne prouve pas grand chose, puisqu’on parle peu en France des partis régionaux, qui obtiennent depuis une quinzaine d’années plus de la moitié des suffrages. Dans un seul État comme le Tamil Nadu, ça représente plus de 22 millions de voix : donc un fédéralisme assez spécifique puisque 60 % des électeurs s’expriment là en faveur de partis n’existant que dans un ou deux États.

Je ne doute pas que ce type de réflexion sera qualifié aisément de « jacobin », puisque tout le mal pour le cde G. semble incarné par l’héritage « stalinien et républicano-jacobin » : apparemment, l’héritage des girondins modernes (démocratie-chrétienne et « deuxième gauche » rocardienne) n’aurait guère de responsabilité ds l’impasse actuelle.

Quant au parlementarisme, il est difficile de nier qu’il est respecté en Allemagne ou en Italie, par exemple. A-t-il aidé, par lui-même, à faire avancer la démocratisation de l’Union ? La Vème République, avec tous ses présidents mis dans le même sac (« Les présidents français, de De Gaulle à Chirac en passant par Mitterrand, qui ont eu à négocier des réformes des traités ont tous été guidés par la volonté de transposer l’équilibre institutionnel anti-démocratique de la Ve République au niveau fédéral »), a bon dos : ainsi, pour ne prendre qu’un point factuel, la seule révision des traités intervenue entre 1957 et 1986 a été la fusion des exécutifs communautaires en 65 (CEE, CECA et CECAE)…