Le centre
Macron et UDI = environ 25%

La droite
Les Républicains + Débout la France + UPR = environ 13%
(on peut classer DlF et l’UPR à l’extrême droite éventuellement; ils font 4,7% ensemble)

L’extrême droite
RN + Les Patriotes = 24%
(c’est moins en pourcentage qu’en 2014 – ce qui est sans doute à la hausse de la participation)

Franchement, il suffit de regarder ce classement pour se rendre compte que la principale donnée politique dans ce paysage est l’éclatement de la gauche. Une unité sans les petits partis ferait que la gauche serait très, très largement en tête. Sachant que la majorité des électeurs de Macron proviennent de la gauche, il est parfaitement crédible de penser qu’avec une telle unité, la dynamique en faveur de la gauche assècherait le vote Macron.

Il n’y a aucun électeur de gauche à exclure quel que soit le choix de son vote. Il faut se prononcer pour une unité à gauche sans exclusive, sur un contenu qui réponde aux urgences sociales et écologiques (et donc qui ne soit pas sur un contenu social-libéral).

Amicalement

Eric Thouzeau

Membre de l’équipe d’animation de la Gauche démocratique et sociale (GDS)

Yvan Maigret

Bonjour

Tout d’abord merci pour votre réaction à l’infolettre de GDS.

Le communiqué national de GDS ainsi que la vidéo de notre camarade Gérard Filoche ont été finalisés à 20h30 hier soir. Difficile alors de faire une analyse complète des résultats.

Oui le succès (relatif) d’EELV est une des caractéristiques du vote d’hier : une partie de l’électorat de gauche a cherché une issue à la situation d’éclatement de la gauche. Cela montre aussi la montée de l’exigence écologique.

Oui notre conception de reconstruction de la gauche inclut EELV.

En France, les écolos sont majoritairement de gauche (depuis la scission Waechter / Voynet). EELV va-t-il évoluer à l’allemande (les verts allemands n’hésitent pas à faire alliance avec la CDU dans certaines régions) ? Rien n’est fait.

Les municipales à venir seront un nouveau test : EELV fera-t-il le choix de l’autonomie dans les grandes villes (Paris, Nantes…) ou bien proposeront-ils des alliances à gauche ?

Voilà quelques rapides réponses à votre mail.

Cordialement

Eric Thouzeau

Membre de l’équipe d’animation de la Gauche démocratique et sociale (GDS)

Bilan des courses : la gauche s’en sort pas trop mal !
Sur 74 députés elle est le premier groupe français :
- 24 pour la gauche (6 PS 6 LFI 12 EELV)
- 22 pour le RN
- 21 pour LREM
- 7 pour LR

ça aurait pu être mieux s’il y avait eu une alliance génération.s+PC :
- 26 pour la gauche (5 PS 5 LFI 11 EELV 5 génération.s + PC)
- 21 pour le RN
- 20 pour LREM
- 7 pour LR

Mais visiblement le but de génération.s et du PC n’était pas d’avoir des députés.

Ce score honorable vient du fait :
- que très peu de parti ont dépassé 5 % (éparpillement des voix, plus sièges à redistribuer pour ceux qui dépassent)
- du très faible score de LR (plus de sièges à redistribuer)
- que la stratégie des partis de gauche qui voulaient dépasser 5 % a été bonne.

En attendant le rassemblement pour la prochaine fois…

A bientôt,

Thomas

mai 2019

Sommaire
A propos des Européennes
La Coordination Nationale de GDS des 22 et 23 Juin
Agir contre la privatisation d’ADP (Aéroports de Paris)

A propos des Européennes ?
Il est hors de question pour nous de donner une consigne de vote.
Devant la division des forces de gauche les militant.e.s les électrices et électeurs sont écœuré.e.s et déboussolé.e.s.
Même si nous comprenons ceux qui souhaitent s’abstenir, nous pensons que voter pour une des listes de gauche est une façon de faire baisser le pourcentage du RN, de la droite et des Macronistes.
Chacun a de bonnes raisons de choisir telle ou telle liste : proximité idéologique, vote préférentiel pour infléchir le paysage politique à gauche, vote utile ….
La Gauche Démocratique et Sociale se prépare pour dès le soir du 26 Mai, agir pour inverser la division, pour constituer une alliance de toutes les forces de gauche en soutien au mouvement social et ouvrir un débouché politique.

Les 22 et 23 Juin se tient à Paris La Coordination Nationale de la Gauche Démocratique et Sociale
Nous espérons la participation de camarades venant du maximum de villes et départements.
Nous vous enverrons prochainement l’Ordre du Jour ainsi que les documents préparatoires.
Faites nous savoir vos intentions de participer à cette CN.

Contre la privatisation d’ADP (aéroports de Paris)
Nous vous envoyons le communiqué de GDS (ci-joint) à ce sujet pour que vous puissiez l’utiliser , l’envoyer dans vos réseaux.
Le Conseil Constitutionnel vient de valider la proposition de référendum sur la privatisation d’Aéroport de Paris (ADP). Il faut maintenant (à partir de la fin Mai) récolter les signatures.
La barre pour obtenir un Référendum est élevée : 10% du corps électoral : 4 717 000 signatures dans les 9 mois d’ici Février 2020.
L’enjeu est de taille. Une réussite mettrait Macron et son gouvernement en grande difficulté.
Pour obtenir ces signatures, nous proposons d’organiser sur tout le territoire des collectifs avec les organisations de gauche, les syndicats, les associations.
Vous pouvez dans votre département, votre ville, votre quartier être les initiateurs des premières réunions unitaires …
N’oubliez pas de nous informer des différentes initiatives, nous pourrons ainsi témoigner de notre activité dans la Revue, nous ferons le point régulièrement dans notre Lettre aux Adhérents ….

Fraternellement
contact@gds-ds.org

Contre la privatisation d’ADP, mobilisation générale !
10/05/2019 | la rédaction
Le Conseil constitutionnel a validé la proposition de référendum sur la privatisation d’Aéroport de Paris (ADP). Une grande mobilisation populaire pour recueillir les 4,7 millions de signatures de citoyen.ne.s. doit maintenant s’engager. Nous pouvons mettre en échec le gouvernement Macron-Philippe !
Macron veut privatiser Aéroport de Paris, la Française des jeux, Engie et les barrages hydrauliques… Il est possible de l’en empêcher. Il est possible d’organiser une grande campagne dans tout le pays sur la question des biens publics et de leur gestion. La scandaleuse privatisation des autoroutes a été un jackpot pour les groupes privés. Ça suffit !
Contre la privatisation de la Poste, en 2009, un large rassemblement s’était constitué afin d’organiser une votation citoyenne, qui avait rencontré un succès en nombre de participants. Il faut reprendre le même chemin.
Dans les localités, les départements, les régions et au plan national, constituons des comités unitaires contre les privatisations avec pour tâche d’amener des millions de citoyens à se prononcer en faveur d’un referendum contre la privatisation d’ADP.
Associations, syndicats et formations politiques de gauche peuvent converger avec un seul et unique but : organiser et développer la mobilisation pour gagner !
Les militant.e.s du réseau de la Gauche démocratique et sociale (GDS) sont disponibles pour cette bataille unitaire, afin de mettre un coup d’arrêt à la politique néo-libérale de bradage des biens publics aux intérêts privés.

Signez la pétition contre la privatisation d’ADP !

Gérard Filoche a transmis votre questionnaire à l’équipe d’animation de notre réseau pour que l’un d’entre nous vous réponde. A ma connaissance aucun d’entre nous ne vous a répondu, c’est pourquoi avec un mois de retard, en espérant que ce n’est pas trop tard, je me décide à le faire au risque mineur de faire un doublon.

1) La « théorie du ruissellement » n’est pas une théorie. C’est le nom donné à une escroquerie intellectuelle inventée pour faire croire que servir les intérêts des riches aboutit finalement à servir ceux des pauvres.
Une théorie est un raisonnement construit pour expliquer une réalité en faisant éventuellement abstraction d’aspects jugés secondaires. On établit les principes de la théorie en procédant par induction, de façon qu’on puisse déduire de ces principes les aspects de la réalité qu’on a retenus et qu’on veut expliquer.
Or la « théorie du ruissellement » n’a pas pour objet d’expliquer une réalité. Ses promoteurs cherchent à cacher la réalité, à justifier une pratique inacceptable, à faire croire aux victimes qu’elles sont gagnantes. C’est la « tromperie du ruissellement ».

2) La « tromperie du ruissellement » est une invention des conseillers d’Emmanuel Macron. Je ne sais pas si c’est Gérard Filoche qui l’a baptisé « ruissellement », mais il ne l’a pas inventé, il dénonce la tromperie et ironise sur la prétention de ses inventeurs à la présenter comme une théorie.

3) D’autres qu’Emmanuel Macron ont utilisé cette escroquerie, mais il en est le premier bénéficiaire. Il se place dans le sillage de ceux qui utilisent le mensonge comme mode de gouvernement : Tony Blair et Georges W Bush avec les « armes de destruction massive » ; François Hollande avec son « ennemie, la finance » ; Nicolas Sarkosy avec ses financements libyens, etc.

4) Toute la politique d’Emmanuel Macron est construite sur des tromperies : l’enrichissement des riches bénéficie aux pauvres par ruissellement ; les lois El Khomri – Valls – Macron privilégient les rapports contractuels mais le consentement des salariés est forcé puisque le contrat de travail est un rapport de subordination où le salarié a perdu la maîtrise de sa force de travail et la possession du revenu qu’il crée ; EM conclut le « grand débat » en annonçant une baisse des impôts alors que les Gilets Jaunes revendiquent leur très forte progressivité et le développement des services publics. De ministre à président, il a construit sa carrière sur la tromperie : il prétend être au centre de l’éventail politique, mais il met en œuvre une politique d’extrême droite.

Une petite histoire humoristique imaginée pour faire comprendre le ruissellement : Un très riche descend les Champs Élysées au volant de sa Mercedes décapotable, il regarde les passants et les vitrines, soudain il avise un SDF : « Mais c’est un vieux copain de lycée, eh bien il n’a pas réussi dans la vie… oh je vais lui parler ». Il gare sa voiture et va le rencontrer. La surprise passée, ils bavardent en marchand. La chaussure du SDF fait « clic-clac, clic-clac… ». « Oh c’est la semelle de ma chaussure qui est décollée et je n’ai pas d’argent pour la faire réparer ». « On va arranger ça » dit le riche qui sort une liasse de billets de 500 euros entourée d’un élastique. Il sort l’élastique et le donne au SDF : « Tiens, mets-le autour de la chaussure, elle ne fera plus de bruit ».

Cordialement,
Pierre Ruscassie
(comité de rédaction de « Démocratie & Socialisme »)

Le 23 avr. 2019 à 16:30, Gérard Filoche a écrit :
Début du message réexpédié :
De: Alice CHOMY
Objet: Questions sur la théorie du ruissellement (étudiants en journalisme)
Date: 23 avril 2019 15:56:58 UTC+2
À: gerard.filoche@wanadoo.fr
Cc: gerard.filoche@democratie-socialisme.org, Jules BOUDIER , Salomé Hénon-Cohin
Monsieur Filoche,
Nous sommes étudiants en journalisme et réalisons une enquête sur l’utilisation du terme de « théorie du ruissellement » pour désigner la politique d’Emmanuel Macron. Nos recherches nous ont montré que vous aviez été le premier à employer ce terme pour parler de la politique d’Emmanuel Macron, alors qu’il était ministre de l’Economie. Nous souhaiterions vous poser quelques questions. Vous pouvez nous contacter par téléphone (06 37 34 51 16) ou bien y répondre directement par mail si vous préférez.
Qu’est-ce que c’est pour vous la “théorie du ruissellement” ?
Pourquoi avoir fait cette association entre théorie du ruissellement et Emmanuel Macron?
Pourquoi lui et pas un autre ?
Vous parlez de théorie du ruissellement pour Macron, à l’époque où il était ministre de l’économie. Cela s’est-il confirmé depuis qu’il est président ?
Merci de votre réponse.
Très cordialement,
Alice Chomy, Salomé Hénon—Cohin, Jules Boudier

mais il s’est rattrapé, il est venu soutenir la liste PS finalement