Commentaires sur : la meilleure revue mensuelle n° 265 au coeur de la gauche D&S 27° année 24 p 3 euros sur abonnement, http://www.gerard-filoche.fr/2019/06/06/la-meilleure-revue-mensuelle-n%c2%b0-265-au-coeur-de-la-gauche-ds-27%c2%b0-annee-24-p-3-euros-sur-abonnement/ Mon, 13 Apr 2026 18:04:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2019/06/06/la-meilleure-revue-mensuelle-n%c2%b0-265-au-coeur-de-la-gauche-ds-27%c2%b0-annee-24-p-3-euros-sur-abonnement/comment-page-1/#comment-375525 Gérard Filoche Wed, 19 Jun 2019 06:28:46 +0000 http://www.filoche.net/?p=5612#comment-375525 Bonjour à tous, Je ne pourrai pas venir à la réunion de samedi. Je vous écrits quelques lignes sur la thématique "Rassemblement et reconstruction de la gauche, quelle orientation de GDS ?" à l'ordre du jour. Municipales : Tout pour l'unité ! Je pense qu'il faudrait avoir un appel pour l'unité dès le premier tour, coécrit avec tous les partis et mouvements intéressés par la démarche, (certainement => ensemble, place publique, nouvelle donne, GRS, génération, le PC, république sociale et quelques autres seront partants, ... LFI, EELV et PS peu probable même si heureusement localement ce sera possible dans beaucoup d'endroits). Si place publique signe, ça mettra la pression sur le PS, si GRS signe ça mettra la pression sur LFI. Cet appel inviterait les différences forces de gauche à travailler ensemble sur l'élaboration du programme municipal, à réfléchir sur la gouvernance à adopter une fois au pouvoir, etc. Après, il faut que ce soit décentralisé : dans chaque commune, les militants locaux unitaires définissent les modalités pour fixer le programme, la liste, la campagne : ce sont eux les mieux placés. Il faudrait que cet appel permette (via un accord ?) de "labelliser" des listes "rassemblement de la gauche", le but étant de "stigmatiser" ceux qui voudraient partir en solo dans certaines communes. Pour les partis de gauche qui ne signeraient pas, il faudrait au moins avoir un accord de fusion systématique des listes au deuxième tour. Il faudra les prévenir qu'ils seront pénalisés en cas de fusion (sorte de malus) et que, bien sûr, leur démarche fera le jeu du RN, LR et LREM. L'électorat de gauche est tellement volatil qu'il ne faut pas hésiter à mettre la pression sur les "gros partis" : ceux qui ont refusé le rassemblement à la présidentielle sont les deux grands perdants (à gauche) des élections européennes (Mélenchon et Hamon) : à mon avis ce n'est pas un hasard, les électeurs les ont sanctionné. D'autant plus que si localement 2 des 3 gros participent au rassemblement, le 3ième sera en difficulté. Il faudrait aussi se prononcer au sujet des listes PS-LREM. Ma position serait de pousser à monter des listes de gauche à côté (du coup sans PS ou avec des PS dissidents) pour combattre systématiquement la droite et les sociaux libéraux (faut-il demander au PS d'exclure ceux qui s'associent avec LREM ?). Il faudrait que l'accord précise explicitement ce point. Bonne réunion pour ceux qui seront présents ! A bientôt Thomas Bonjour à tous,

Je ne pourrai pas venir à la réunion de samedi.

Je vous écrits quelques lignes sur la thématique « Rassemblement et reconstruction de la gauche, quelle orientation de GDS ? » à l’ordre du jour.

Municipales :

Tout pour l’unité !

Je pense qu’il faudrait avoir un appel pour l’unité dès le premier tour, coécrit avec tous les partis et mouvements intéressés par la démarche, (certainement => ensemble, place publique, nouvelle donne, GRS, génération, le PC, république sociale et quelques autres seront partants, … LFI, EELV et PS peu probable même si heureusement localement ce sera possible dans beaucoup d’endroits). Si place publique signe, ça mettra la pression sur le PS, si GRS signe ça mettra la pression sur LFI.

Cet appel inviterait les différences forces de gauche à travailler ensemble sur l’élaboration du programme municipal, à réfléchir sur la gouvernance à adopter une fois au pouvoir, etc. Après, il faut que ce soit décentralisé : dans chaque commune, les militants locaux unitaires définissent les modalités pour fixer le programme, la liste, la campagne : ce sont eux les mieux placés.

Il faudrait que cet appel permette (via un accord ?) de « labelliser » des listes « rassemblement de la gauche », le but étant de « stigmatiser » ceux qui voudraient partir en solo dans certaines communes. Pour les partis de gauche qui ne signeraient pas, il faudrait au moins avoir un accord de fusion systématique des listes au deuxième tour.
Il faudra les prévenir qu’ils seront pénalisés en cas de fusion (sorte de malus) et que, bien sûr, leur démarche fera le jeu du RN, LR et LREM.

L’électorat de gauche est tellement volatil qu’il ne faut pas hésiter à mettre la pression sur les « gros partis » : ceux qui ont refusé le rassemblement à la présidentielle sont les deux grands perdants (à gauche) des élections européennes (Mélenchon et Hamon) : à mon avis ce n’est pas un hasard, les électeurs les ont sanctionné. D’autant plus que si localement 2 des 3 gros participent au rassemblement, le 3ième sera en difficulté.

Il faudrait aussi se prononcer au sujet des listes PS-LREM. Ma position serait de pousser à monter des listes de gauche à côté (du coup sans PS ou avec des PS dissidents) pour combattre systématiquement la droite et les sociaux libéraux (faut-il demander au PS d’exclure ceux qui s’associent avec LREM ?). Il faudrait que l’accord précise explicitement ce point.

Bonne réunion pour ceux qui seront présents !

A bientôt

Thomas

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2019/06/06/la-meilleure-revue-mensuelle-n%c2%b0-265-au-coeur-de-la-gauche-ds-27%c2%b0-annee-24-p-3-euros-sur-abonnement/comment-page-1/#comment-375524 Gérard Filoche Wed, 19 Jun 2019 06:26:46 +0000 http://www.filoche.net/?p=5612#comment-375524 La guerre sociale en France Aux sources économiques de la démocratie autoritaire Romaric GODIN Depuis des décennies, la pensée néolibérale française mène une guerre larvée contre le système économique de l’après-guerre. Mais la résistance d’une population refusant un déséquilibre des politiques en faveur du capital a abouti à un modèle mixte, intégrant des éléments néolibéraux plus modérés qu’ailleurs, et maintenu un compromis social. Le système politique français a ainsi construit un équilibre sur une série de compensations au monde du travail face aux réformes. À partir de la crise de 2008, l’offensive néolibérale s’est accentuée et radicalisée dans un rejet complet du compromis politique et de l’équilibre. L’échec de Sarkozy et de Hollande à imposer une accélération des réformes a débouché sur une vision extrémiste du néolibéralisme, inscrite dans le programme d’Emmanuel Macron. Ce dernier se présente comme l’homme de la revanche d’un capitalisme français qui jadis a combattu et vaincu le travail avec l’appui de l’État, mais qui a dû, dans les années 1930, accepter la médiation publique pour « civiliser » la lutte de classes. Selon Emmanuel Macron, la guerre sociale, déclarée voici quarante ans, doit désormais aboutir à la victoire de l’État néolibéral. C’est oublier que la France rejette profondément cette évolution. Arrivé au pouvoir sans disposer d’une adhésion majoritaire à ce programme, le président doit faire face à des oppositions hétéroclites mais décidées à rejeter son projet néolibéral, largement à contretemps des enjeux de l’époque. Mais dans un système politique capable de lui donner le pouvoir sans lui assurer d’adhésion majoritaire, il avance en force, en voulant faire taire les oppositions par des excès continuels d’autorité. Selon une méthode classique du néolibéralisme : de l’épuisement de la société doit provenir son obéissance. Pour cela, il n’hésite pas à bousculer une démocratie déjà fragilisée. https://editionsladecouverte.fr/catalogue/index-La_guerre_sociale_en_France-9782348045790.html La guerre sociale en France
Aux sources économiques de la démocratie autoritaire
Romaric GODIN

Depuis des décennies, la pensée néolibérale française mène une guerre larvée contre le système économique de l’après-guerre. Mais la résistance d’une population refusant un déséquilibre des politiques en faveur du capital a abouti à un modèle mixte, intégrant des éléments néolibéraux plus modérés qu’ailleurs, et maintenu un compromis social. Le système politique français a ainsi construit un équilibre sur une série de compensations au monde du travail face aux réformes.
À partir de la crise de 2008, l’offensive néolibérale s’est accentuée et radicalisée dans un rejet complet du compromis politique et de l’équilibre. L’échec de Sarkozy et de Hollande à imposer une accélération des réformes a débouché sur une vision extrémiste du néolibéralisme, inscrite dans le programme d’Emmanuel Macron.
Ce dernier se présente comme l’homme de la revanche d’un capitalisme français qui jadis a combattu et vaincu le travail avec l’appui de l’État, mais qui a dû, dans les années 1930, accepter la médiation publique pour « civiliser » la lutte de classes. Selon Emmanuel Macron, la guerre sociale, déclarée voici quarante ans, doit désormais aboutir à la victoire de l’État néolibéral. C’est oublier que la France rejette profondément cette évolution.
Arrivé au pouvoir sans disposer d’une adhésion majoritaire à ce programme, le président doit faire face à des oppositions hétéroclites mais décidées à rejeter son projet néolibéral, largement à contretemps des enjeux de l’époque. Mais dans un système politique capable de lui donner le pouvoir sans lui assurer d’adhésion majoritaire, il avance en force, en voulant faire taire les oppositions par des excès continuels d’autorité. Selon une méthode classique du néolibéralisme : de l’épuisement de la société doit provenir son obéissance. Pour cela, il n’hésite pas à bousculer une démocratie déjà fragilisée.

https://editionsladecouverte.fr/catalogue/index-La_guerre_sociale_en_France-9782348045790.html

]]> Par : Gilbert Duroux http://www.gerard-filoche.fr/2019/06/06/la-meilleure-revue-mensuelle-n%c2%b0-265-au-coeur-de-la-gauche-ds-27%c2%b0-annee-24-p-3-euros-sur-abonnement/comment-page-1/#comment-375453 Gilbert Duroux Tue, 18 Jun 2019 11:58:03 +0000 http://www.filoche.net/?p=5612#comment-375453 À propos de la pétition pour le référendum sur la privatisation d'ADP, il faut savoir que, contrairement au vote, qui est secret, les noms des signataires seront rendus publics. Et cela grâce à par une loi organique de 2013 votée par la majorité socialiste de l'époque et défendue par Jean-Pierre Sueur, sénateur PS et rapporteur du texte. Il s'agit bien sûr d'une disposition qui peut faire reculer certains, en raison de pressions possibles dans leur boulot. On pense en particulier aux fonctionnaires qui pourraient craindre de voir leur carrière freinée. Ces "socialistes" de merde ne nous auront décidément rien épargné ! À propos de la pétition pour le référendum sur la privatisation d’ADP, il faut savoir que, contrairement au vote, qui est secret, les noms des signataires seront rendus publics. Et cela grâce à par une loi organique de 2013 votée par la majorité socialiste de l’époque et défendue par Jean-Pierre Sueur, sénateur PS et rapporteur du texte. Il s’agit bien sûr d’une disposition qui peut faire reculer certains, en raison de pressions possibles dans leur boulot. On pense en particulier aux fonctionnaires qui pourraient craindre de voir leur carrière freinée.
Ces « socialistes » de merde ne nous auront décidément rien épargné !

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2019/06/06/la-meilleure-revue-mensuelle-n%c2%b0-265-au-coeur-de-la-gauche-ds-27%c2%b0-annee-24-p-3-euros-sur-abonnement/comment-page-1/#comment-375433 Gérard Filoche Tue, 18 Jun 2019 07:26:57 +0000 http://www.filoche.net/?p=5612#comment-375433 une dictature c’est la concentration et l’exercice du pouvoir brutal contre l’immense majorité du peuple une dictature c’est la concentration et l’exercice du pouvoir brutal contre l’immense majorité du peuple

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2019/06/06/la-meilleure-revue-mensuelle-n%c2%b0-265-au-coeur-de-la-gauche-ds-27%c2%b0-annee-24-p-3-euros-sur-abonnement/comment-page-1/#comment-375429 Gérard Filoche Tue, 18 Jun 2019 06:51:53 +0000 http://www.filoche.net/?p=5612#comment-375429 Voici quelques définitions communément admises du mot dictature : « Encyclopædia Universalis : « La dictature est un régime politique autoritaire, établi et maintenu par la violence, à caractère exceptionnel et illégitime. Elle surgit dans des crises sociales très graves, où elle sert soit à précipiter l'évolution en cours (dictatures révolutionnaires), soit à l'empêcher ou à la freiner (dictatures conservatrices). Il s'agit en général d'un régime très personnel ; mais l'armée ou le parti unique peuvent servir de base à des dictatures institutionnelles. » Dictionnaire de la politique (Hatier) : « La dictature se définit comme un régime arbitraire et coercitif, incompatible avec la liberté politique, le gouvernement constitutionnel et le principe de l’égalité devant la loi. » Dictionnaire culturel (Larousse) : une dictature est un « régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l'exercent sans contrôle, de façon autoritaire » et un dictateur est une « personne qui, à la tête d'un État, détient tous les pouvoirs, les exerçant sans contrôle et de façon autoritaire ; autocrate »ou « sous la République romaine, magistrat extraordinaire nommé en cas de crise grave par les consuls sur la demande du sénat, et possédant tous les pouvoirs en Italie pour six mois au maximum ». Critères contemporains Modifier Dans le domaine de la politique, on appelle « dictature » un régime dans lequel une personne (dictateur), ou un groupe de personnes, disposant d'un pouvoir absolu, s'y maintient de manière autoritaire et l'exerce de façon arbitraire. Le caractère absolu du pouvoir se caractérise notamment par l'absence de séparation des pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire). Cette confusion des pouvoirs peut l'être au profit de l'exécutif (cas le plus courant) ou au profit du pouvoir législatif (régime d'assemblée). Il résulte aussi de l'absence de contrôle démocratique et d'élections libres (répression politiquedes opposants, le non-respect de la liberté de la presse). Le caractère arbitraire du pouvoir se traduit par le non-respect de l'État de droit (violation de la Constitution, établissement de lois d'exceptions). Si beaucoup de dictateurs arrivent au pouvoir à la suite d'un coup d'État (en Afrique et en Amérique du Sudnotamment) ou d'une guerre civile(Francisco Franco), il arrive qu'un dirigeant parvienne au pouvoir légalement avant de devenir un dictateur (ce fut le cas d'Adolf Hitler ou de Kim Il-sung) ou le soit dans un régime de parti unique (ce fut le cas de Lénine et de Staline). Éric Th Modifier Voici quelques définitions communément admises du mot dictature :
«
Encyclopædia Universalis : « La dictature est un régime politique autoritaire, établi et maintenu par la violence, à caractère exceptionnel et illégitime. Elle surgit dans des crises sociales très graves, où elle sert soit à précipiter l’évolution en cours (dictatures révolutionnaires), soit à l’empêcher ou à la freiner (dictatures conservatrices). Il s’agit en général d’un régime très personnel ; mais l’armée ou le parti unique peuvent servir de base à des dictatures institutionnelles. »
Dictionnaire de la politique (Hatier) : « La dictature se définit comme un régime arbitraire et coercitif, incompatible avec la liberté politique, le gouvernement constitutionnel et le principe de l’égalité devant la loi. »
Dictionnaire culturel (Larousse) : une dictature est un « régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l’exercent sans contrôle, de façon autoritaire » et un dictateur est une « personne qui, à la tête d’un État, détient tous les pouvoirs, les exerçant sans contrôle et de façon autoritaire ; autocrate »ou « sous la République romaine, magistrat extraordinaire nommé en cas de crise grave par les consuls sur la demande du sénat, et possédant tous les pouvoirs en Italie pour six mois au maximum ».
Critères contemporains
Modifier
Dans le domaine de la politique, on appelle « dictature » un régime dans lequel une personne (dictateur), ou un groupe de personnes, disposant d’un pouvoir absolu, s’y maintient de manière autoritaire et l’exerce de façon arbitraire.

Le caractère absolu du pouvoir se caractérise notamment par l’absence de séparation des pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire). Cette confusion des pouvoirs peut l’être au profit de l’exécutif (cas le plus courant) ou au profit du pouvoir législatif (régime d’assemblée). Il résulte aussi de l’absence de contrôle démocratique et d’élections libres (répression politiquedes opposants, le non-respect de la liberté de la presse).

Le caractère arbitraire du pouvoir se traduit par le non-respect de l’État de droit (violation de la Constitution, établissement de lois d’exceptions).

Si beaucoup de dictateurs arrivent au pouvoir à la suite d’un coup d’État (en Afrique et en Amérique du Sudnotamment) ou d’une guerre civile(Francisco Franco), il arrive qu’un dirigeant parvienne au pouvoir légalement avant de devenir un dictateur (ce fut le cas d’Adolf Hitler ou de Kim Il-sung) ou le soit dans un régime de parti unique (ce fut le cas de Lénine et de Staline).

Éric Th
Modifier

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2019/06/06/la-meilleure-revue-mensuelle-n%c2%b0-265-au-coeur-de-la-gauche-ds-27%c2%b0-annee-24-p-3-euros-sur-abonnement/comment-page-1/#comment-375369 Gérard Filoche Mon, 17 Jun 2019 15:27:46 +0000 http://www.filoche.net/?p=5612#comment-375369 Bonjour à toutes et à tous Nous nous sommes donc réuni.e.s hier soir Je ne vais pas vous faire un compte rendu de nos échanges mais juste vous en résumer l'essentiel et vous dire qu'au delà de quelques nuances qui peuvent avoir leur importance (notamment sur la périmètre de la notion de gauche et les objectifs de ce qui pourrait être construit à l'avenir), nous ne pouvions qu'être d'accord sur le constat post élections européennes, pire que ce que nous avions imaginer dans nos pronostics les plus pessimistes. Nous étions largement d'accord pour dire que c'est à Gauche que nous voulions reconstruire une alternative qui peut s'appuyer sur tout ou partie de certains partis mais aussi sur la mobilisation citoyenne.Gilets jaunes, Nuits Debout, Jeunes pour le climat, #MeToo, Zad et autres... nous montrent que celles-ci existent mais largement en dehors des partis politiques. L'échéance des municipales peut justement (sans doute, peut être) nous fournir une occasion de "convergences"... Tout "mouvement" quel que soit son cadre doit éviter d'être tant un simple cartel de partis politiques qu'une construction à objectif purement électoraliste notamment pour désigner (pré-désigner un candidat aux présidentielles) Beaucoup d'autres choses ont été dites mais je vais en rester là en espérant ne pas trop frustrer celles et ceux qui étaient là hier soir. Mais l'esentiel, ce sont les suites... Trois appels sont dans le paysage et des convergences peuvent avoir lieu également autour du pôle "Archipel des jours heureux". Outre le nôtre, celui construit autour de Clémentine Autain et Elsa Faucillon dit Big band (https://www.pourunbigbang.fr) et un autre initié par des écologistes intitulé "Convergons" (https://agauche.org/2019/06/06/lappel-convergeons-pour-lunite-des-verts-et-de-la-gauche/) C'es trois appels ont nombre de points communs et nombreux sont celles et ceux qui ont signé les deux, voire les trois appels Il nous semble donc que ce serait bien d'initier une démarche commune pourquoi pas avec une invitation commune pour la réunion du 30 mai annoncé par les signataires du big band. C'est d'ailleurs ce que nous avions évoqué lors d'une rencontre avec les initiateurs du big band le 1 mai dernier ; les initiateurs du 3ème appel semblant d'accord pour aller dans ce sens. Nous avons donc interpellé les initiateurs de l'appel "Big band" ce jour en proposant de nous rencontrer très rapidement Nous vous tiendrons bien évidemment informés des suites de nos démarches N"hésitez pas à nous faire part de vos réactions A bientôt Marie Christine VERGIAT Pour les initiateurs de l'appel "Sursaut" Bonjour à toutes et à tous

Nous nous sommes donc réuni.e.s hier soir

Je ne vais pas vous faire un compte rendu de nos échanges mais juste vous en résumer l’essentiel et vous dire qu’au delà de quelques nuances qui peuvent avoir leur importance (notamment sur la périmètre de la notion de gauche et les objectifs de ce qui pourrait être construit à l’avenir), nous ne pouvions qu’être d’accord sur le constat post élections européennes, pire que ce que nous avions imaginer dans nos pronostics les plus pessimistes.

Nous étions largement d’accord pour dire que c’est à Gauche que nous voulions reconstruire une alternative qui peut s’appuyer sur tout ou partie de certains partis mais aussi sur la mobilisation citoyenne.Gilets jaunes, Nuits Debout, Jeunes pour le climat, #MeToo, Zad et autres… nous montrent que celles-ci existent mais largement en dehors des partis politiques.

L’échéance des municipales peut justement (sans doute, peut être) nous fournir une occasion de « convergences »…

Tout « mouvement » quel que soit son cadre doit éviter d’être tant un simple cartel de partis politiques qu’une construction à objectif purement électoraliste notamment pour désigner (pré-désigner un candidat aux présidentielles)

Beaucoup d’autres choses ont été dites mais je vais en rester là en espérant ne pas trop frustrer celles et ceux qui étaient là hier soir.

Mais l’esentiel, ce sont les suites… Trois appels sont dans le paysage et des convergences peuvent avoir lieu également autour du pôle « Archipel des jours heureux ».

Outre le nôtre, celui construit autour de Clémentine Autain et Elsa Faucillon dit Big band (https://www.pourunbigbang.fr) et un autre initié par des écologistes intitulé « Convergons » (https://agauche.org/2019/06/06/lappel-convergeons-pour-lunite-des-verts-et-de-la-gauche/)

C’es trois appels ont nombre de points communs et nombreux sont celles et ceux qui ont signé les deux, voire les trois appels

Il nous semble donc que ce serait bien d’initier une démarche commune pourquoi pas avec une invitation commune pour la réunion du 30 mai annoncé par les signataires du big band.

C’est d’ailleurs ce que nous avions évoqué lors d’une rencontre avec les initiateurs du big band le 1 mai dernier ; les initiateurs du 3ème appel semblant d’accord pour aller dans ce sens.

Nous avons donc interpellé les initiateurs de l’appel « Big band » ce jour en proposant de nous rencontrer très rapidement

Nous vous tiendrons bien évidemment informés des suites de nos démarches

N »hésitez pas à nous faire part de vos réactions

A bientôt

Marie Christine VERGIAT
Pour les initiateurs de l’appel « Sursaut »

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2019/06/06/la-meilleure-revue-mensuelle-n%c2%b0-265-au-coeur-de-la-gauche-ds-27%c2%b0-annee-24-p-3-euros-sur-abonnement/comment-page-1/#comment-375368 Gérard Filoche Mon, 17 Jun 2019 15:24:50 +0000 http://www.filoche.net/?p=5612#comment-375368 Domi Orsucci domi.orsucci@lilo.org Bonsoir, C'est une très bonne idée de vouloir reconstruire " la gauche ", mais pour quel genre de gauche? Celle de Hollande, qui déclare que la finance est son ennemie? Celle de Jospin, celle de Mitterrand, qui ont, tour à tour, trahit le véritable et si beau projet socialiste, d'égalité et de fraternité? Qui ont, petit à petit dérivé de l'idée même de justice sociale au profit d'un capitalisme effréné et anthropophage! Nous sommes en Haute Corse un petit groupe de " résistants " qui nous sommes mis à croire en notre pouvoir, celui de retrouver une cohésion à travers un comportement militant, fait de sobriété, de refus de cette société de consommation qui pourrit la planète de nos enfants leur préparant un futur des plus sombre.. L'état, nous n'y croyons plus.. quand ils arrivent au pouvoir, leur seul projet : remplir leurs poches, préparer leur avenir, sans vergogne...au mépris des dégâts qu'ils produisent dans la société. Eux qui devraient être des exemples pour le reste du pays. Ce que nous croyons est que nous serons le changement que nous voulons être et que c'est par le bas qu'il faut tout reconstruire et non pas croire en un hypothétique messie... JLM est le seul qui ait une envergure de chef d'état dans son acception la plus noble. Quel dommage qu'il ait ce fichu caractère...Et même encore eut-il été élu en lieu et place de l'ignoble Macron, qu'aurait-il réellement pu faire contre ce système corrompu et cupide? Rassembler? Mais rassembler qui? Hamon, dont la compagne est la numéro 2 chez LVMH et qui n'a même pas été foutu de voter la censure lors de la loi El Khomery? Glucksman qui a déjà retourné sa veste une dizaine de fois, n'a aucune espèce de conscience politique et fait partie de ce petit monde parisien et bourgeois? Larrouturou qui, après avoir crée la sympathique et ambitieuse " Nouvelle Donne " se retrouve député européen aux côtés du ci-dessus nommé Gluksman? Yannick Jadot dont il se murmure qu'il fera alliance avec LREM? Besancenot dont on sait qu'il est sincère mais qui hélas rassemble peu d'électeurs? Je sais qu'en vous disant tout cela je prends le risque de me faire incendier... peu m'importe... aux européennes, j'ai quand même voté pour Manon Aubry... mais nous n'attendons plus rien des élus.... nous ne faisons que constater, avec le plus grand des désarrois, ce qu'ils font de notre société: ils la déshumanise, l'esclavagise et la lobotomise... c'est plus facile à manipuler si les citoyens n'ont plus assez d'instruction..un champ de ruines... Voilà, tel est le constat bien désespérant que nous faisons... Bien sincèrement Dominique Domi Orsucci

domi.orsucci@lilo.org

Bonsoir,

C’est une très bonne idée de vouloir reconstruire  » la gauche « , mais pour quel genre de gauche?

Celle de Hollande, qui déclare que la finance est son ennemie?

Celle de Jospin, celle de Mitterrand, qui ont, tour à tour, trahit le véritable et si beau projet socialiste, d’égalité et de fraternité? Qui ont, petit à petit dérivé de l’idée même de justice sociale au profit d’un capitalisme effréné et anthropophage!

Nous sommes en Haute Corse un petit groupe de  » résistants  » qui nous sommes mis à croire en notre pouvoir, celui de retrouver une cohésion à travers un comportement militant, fait de sobriété, de refus de cette société de consommation qui pourrit la planète de nos enfants leur préparant un futur des plus sombre..

L’état, nous n’y croyons plus.. quand ils arrivent au pouvoir, leur seul projet : remplir leurs poches, préparer leur avenir, sans vergogne…au mépris des dégâts qu’ils produisent dans la société.

Eux qui devraient être des exemples pour le reste du pays.

Ce que nous croyons est que nous serons le changement que nous voulons être et que c’est par le bas qu’il faut tout reconstruire et non pas croire en un hypothétique messie…

JLM est le seul qui ait une envergure de chef d’état dans son acception la plus noble.

Quel dommage qu’il ait ce fichu caractère…Et même encore eut-il été élu en lieu et place de l’ignoble Macron, qu’aurait-il réellement pu faire contre ce système corrompu et cupide?

Rassembler? Mais rassembler qui? Hamon, dont la compagne est la numéro 2 chez LVMH et qui n’a même pas été foutu de voter la censure lors de la loi El Khomery?

Glucksman qui a déjà retourné sa veste une dizaine de fois, n’a aucune espèce de conscience politique et fait partie de ce petit monde parisien et bourgeois?

Larrouturou qui, après avoir crée la sympathique et ambitieuse  » Nouvelle Donne  » se retrouve député européen aux côtés du ci-dessus nommé Gluksman?

Yannick Jadot dont il se murmure qu’il fera alliance avec LREM?

Besancenot dont on sait qu’il est sincère mais qui hélas rassemble peu d’électeurs?

Je sais qu’en vous disant tout cela je prends le risque de me faire incendier…

peu m’importe… aux européennes, j’ai quand même voté pour Manon Aubry…

mais nous n’attendons plus rien des élus…. nous ne faisons que constater, avec le plus grand des désarrois, ce qu’ils font de notre société: ils la déshumanise, l’esclavagise et la lobotomise… c’est plus facile à manipuler si les citoyens n’ont plus assez d’instruction..un champ de ruines…

Voilà, tel est le constat bien désespérant que nous faisons…

Bien sincèrement

Dominique

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2019/06/06/la-meilleure-revue-mensuelle-n%c2%b0-265-au-coeur-de-la-gauche-ds-27%c2%b0-annee-24-p-3-euros-sur-abonnement/comment-page-1/#comment-375342 Gérard Filoche Mon, 17 Jun 2019 08:30:30 +0000 http://www.filoche.net/?p=5612#comment-375342 dans l’orientation de la III ° internationale, l’ambition n’était pas de faire des "front populaires" des instruments de combat de classe, mais des instruments d’alliance nationale avec la bourgeoisie pour servir la politique étrangere de Staline, (idem en Espagne voir "land and freedom" de ken Loach) d’ou le fait que les Radicaux étaient le pivot de départ de l’alliance… les électeurs les ont pourtant délaissés, pour gauchir vers le PS et le PCF mais le PF de 1935-36 c’était comme si aujourd’hui on avait une coalition PCF PS Wauquiez… ou/et « En marche » d’ou le fait que l’Humanité milite des le 11 juin pour l’arrêt de la greve l’humanité titre « le programme du front populaire, tout le programme du front populaire, rien que le programme du front populaire » puis en « ’une » « les radicaux ont raison » Thorez, alors, prononce la fameuse phrase « il faut savoir terminer une greve quand les revendications essentielles sont satisfaites » (alors qu’il n’avait jamais mis ni les 40 h ni les congés payés dans le programme du "rassemblement populaire » !) l’accord du peuple avait donc négativement remplacé l’accord de classe Trotsky dans « ou va la france ? "appelait a la rupture avec les radicaux, appelait a un « gouvernement PS-PCF ou encore « Blum Cachin le débat unité du peuple ou unité de la gauche est crucial et il va avoir lieu pour les municipales les années à venir unité de la gauche ou unité avec la droite ? c’est en fait ce dont débat la FI !!! dans l’orientation de la III ° internationale, l’ambition n’était pas de faire des « front populaires » des instruments de combat de classe, mais des instruments d’alliance nationale avec la bourgeoisie pour servir la politique étrangere de Staline,
(idem en Espagne voir « land and freedom » de ken Loach)
d’ou le fait que les Radicaux étaient le pivot de départ de l’alliance… les électeurs les ont pourtant délaissés, pour gauchir vers le PS et le PCF
mais le PF de 1935-36 c’était comme si aujourd’hui on avait une coalition PCF PS Wauquiez… ou/et « En marche »
d’ou le fait que l’Humanité milite des le 11 juin pour l’arrêt de la greve
l’humanité titre

« le programme du front populaire, tout le programme du front populaire, rien que le programme du front populaire »

puis en « ’une »

« les radicaux ont raison »

Thorez, alors, prononce la fameuse phrase « il faut savoir terminer une greve quand les revendications essentielles sont satisfaites » (alors qu’il n’avait jamais mis ni les 40 h ni les congés payés dans le programme du « rassemblement populaire » !)

l’accord du peuple avait donc négativement remplacé l’accord de classe

Trotsky dans « ou va la france ? « appelait a la rupture avec les radicaux,
appelait a un « gouvernement PS-PCF ou encore « Blum Cachin

le débat unité du peuple ou unité de la gauche est crucial

et il va avoir lieu pour les municipales les années à venir

unité de la gauche
ou unité avec la droite ?

c’est en fait ce dont débat la FI !!!

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2019/06/06/la-meilleure-revue-mensuelle-n%c2%b0-265-au-coeur-de-la-gauche-ds-27%c2%b0-annee-24-p-3-euros-sur-abonnement/comment-page-1/#comment-375339 Gérard Filoche Mon, 17 Jun 2019 07:19:49 +0000 http://www.filoche.net/?p=5612#comment-375339 Normal que le terme privatisation ne soit pas utilisé ADP est déjà une SA avec 22 établissements actifs chez nous et une présence dans plus de 30 pays !!!! ADP c'est 3 aéroports, 1 héliport, 10 aérodromes en région parisienne, c'est la gestion de 25 aéroports dans le monde.... d'ailleurs concernant ces derniers, pour être cohérent, ne faut-il pas rendre leur gestion aux Etats concernés ? Normal que le terme privatisation ne soit pas utilisé ADP est déjà une SA avec 22 établissements actifs chez nous et une présence dans plus de 30 pays !!!!

ADP c’est 3 aéroports, 1 héliport, 10 aérodromes en région parisienne, c’est la gestion de 25 aéroports dans le monde…. d’ailleurs concernant ces derniers, pour être cohérent, ne faut-il pas rendre leur gestion aux Etats concernés ?

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2019/06/06/la-meilleure-revue-mensuelle-n%c2%b0-265-au-coeur-de-la-gauche-ds-27%c2%b0-annee-24-p-3-euros-sur-abonnement/comment-page-1/#comment-375337 Gérard Filoche Mon, 17 Jun 2019 07:12:05 +0000 http://www.filoche.net/?p=5612#comment-375337 Cher.e camarade, Nous t’invitons à participer à la prochaine réunion de la Coordination Nationale de la Gauche Démocratique et Sociale (GDS) qui se tiendra à Paris le samedi 22 Juin de 9h 30à 17h ( à la Bourse du travail, 3 rue Château d'Eau, 75010 Paris ). Nous avons conscience que la fin juin est très chargée, mais il nous est apparu important de nous réunir pour tirer un bilan de la dernière séquence politique et en tirer des enseignements. Toutes celles et tous ceux qui peuvent se libérer ce samedi 22 juin sont invités, avec la volonté que le maximum de départements soient représentés. L'ordre du jour proposé est le suivant : 9h30-10h00 : Accueil 10h-12h : Bilan des élections européennes 12h-13h : Rencontres nationales de GDS d'octobre ou novembre 2019 (lieu ? date ? thème ? ) 13h-14h : Repas 14h-16h : Rassemblement et reconstruction de la gauche, quelle orientation de GDS ? 16h-17h : Adoption d'un communiqué de la CN de GDS Au cours de cette journée nous aborderons la bataille pour la convergence des appels (pour débattre à gauche) parus avant ou après le 26 mai, le combat contre la privatisation d'ADP, et la préparation des municipales. Peux-tu nous indiquer si tu penses pouvoir y participer ? Il est possible de se faire rembourser les frais de déplacement. Amicalement Cher.e camarade,

Nous t’invitons à participer à la prochaine réunion de la Coordination Nationale de la Gauche Démocratique et Sociale (GDS) qui se tiendra à Paris le samedi 22 Juin de 9h 30à 17h ( à la Bourse du travail, 3 rue Château d’Eau, 75010 Paris ).

Nous avons conscience que la fin juin est très chargée, mais il nous est apparu important de nous réunir pour tirer un bilan de la dernière séquence politique et en tirer des enseignements.
Toutes celles et tous ceux qui peuvent se libérer ce samedi 22 juin sont invités, avec la volonté que le maximum de départements soient représentés.
L’ordre du jour proposé est le suivant :

9h30-10h00 : Accueil
10h-12h : Bilan des élections européennes

12h-13h : Rencontres nationales de GDS d’octobre ou novembre 2019 (lieu ? date ? thème ? )

13h-14h : Repas
14h-16h : Rassemblement et reconstruction de la gauche, quelle orientation de GDS ?
16h-17h : Adoption d’un communiqué de la CN de GDS

Au cours de cette journée nous aborderons la bataille pour la convergence des appels (pour débattre à gauche) parus avant ou après le 26 mai, le combat contre la privatisation d’ADP, et la préparation des municipales.
Peux-tu nous indiquer si tu penses pouvoir y participer ?
Il est possible de se faire rembourser les frais de déplacement.

Amicalement

]]>