Même s’il sera temps après le 30 juin d’échanger sur le bilan à faire de nos diverses initiatives, il nous paraît utile de vous faire part dès à présent de ce qui nous semble être les problèmes rencontrés, lesquels suscitent quelques interrogations.

Le premier est le fait d’avoir renoncé par rapport à la réunion du 30 juin à une invitation ou un communiqué commun aux 3 appels, voire au-delà. C’est ce qui avait été décidé lors de la rencontre entre les appels « Sursaut » et « Big bang » du 21 mai.
Ne pas avoir concrétisé un tel geste nous apparaît dommageable en ce que s’en trouve relativisée la dynamique de convergence, et cela au profit de ce qui peut apparaître comme une volonté de privilégier l’influence de « Big bang » sur l’initiative du 30 et éventuellement ses suites.

Le second touche au planning des interventions le 30. Outre que le temps de parole donné aux autres appels est réduit à la portion congrue, il semble que tout soit organisé de manière à éclipser la participation ou la présence des organisations politiques en tant que telles ou au travers de prises de parole de personnalités le souhaitant et illustrant la diversité du large champ concerné à gauche.
Ce n’est pas seulement vrai pour Ensemble, GDS, le PC qui ont annoncé leur présence, mais aussi pour FI/PG qui ne semblent pas avoir été sollicités pour participer à ce moment de débat.
Quant aux interventions de Guillaume Balas et Olivier Besancenot, parlent-t-ils en leur nom ou comme représentants de leurs organisations respectives ? Enfin quid d’EELV, au-delà des responsables écologistes partie prenante à un autre titre à l’initiative ?
S’il s’agit là d’un choix délibéré, il ne nous paraît pas judicieux.
Dès lors qu’on veut ouvrir un espace de débat pour réfléchir le plus largement possible à ce qu’il convient de provoquer à gauche, il nous semble qu’il faut interpeller les organisations qui devraient s’inscrire dans cet espace de gauche et écologiste, et les écouter quant à leurs projets. Et non laisser entendre qu’on s’inscrit dans un « ailleurs » qui devrait leur rester étranger.
C’est d’ailleurs ce que nous avions compris de l’échange avec Elsa Faucillon le 18 juin lorsqu’elle avait évoqué la possibilité pour des personnalités de chaque courant politique de pouvoir s’exprimer.
Ces observations valent aussi pour les choix « société civile » : syndicalistes, mouvement associatif …
Voilà les deux points que nous voulions soulever. En espérant que nous aurons l’occasion d’en débattre plus précisément après le 30 juin.

Dans l’immédiat nous vous remercions de nous donner la parole en ouverture de cette rencontre.

Avec nos salutations militantes.

Jean Claude Branchereau, Roland Mérieux, Francis Sitel, Eric Thouzeau