Je partage le point de vue de Jean-Pierre qui n’a rien de complotiste.

Le gouvernement avait d’emblée présenté ses objectifs. Confiner pour ralentir l’épidémie et éviter l’engorgement des hôpitaux.

Et tous les soirs depuis ce choix il nous fait le double décompte des cas décomptés, des morts à l’hôpital et des lits disponibles.

Il promet la transparence… Et de façon transparente révèle son opacité : je ne choisis de vous montrer que ce que je veux vous montrer.

Est-ce la crainte que les hôpitaux en lutte depuis un an pour obtenir sans succès de pouvoir soigner correctement en temps normal ne lui pètent à la tête de n’y parvenir en temps de crise, ne « mettent le feu à la plaine »?

Ce gouvernement fruit d’une opération de comm’ ne sait – c’est tragique aujourd’hui – rien faire d’autre.

Comment prendre les choses en main? me semble la seule question.

Cordialement, camarades.

Karl Grünberg

PS: ces derniers jours leur espoir de maîtriser le lait sur le feu en soufflant sur le bout de leurs doigts se délite, la tragédie s’impose.

13

Auteur : | Editeur : Walt | Lundi, 16 Mars 2020 – 06h48

mercredi 13 mai 2009

Il fallait Jacques Attali pour y penser ! Dans sa rubrique du magazine L’Express du 3 mai, l’ancien sherpa de François Mitterrand dévoile quelques fantasmes intimes du monde oligarchique. En bref : là où le krach financier a jusqu’ici échoué, une bonne petite pandémie pourrait précipiter nos dirigeants à accepter la mise en place d’un gouvernement mondial !

« L’Histoire nous apprend que l’humanité n’évolue significativement que lorsqu’elle a vraiment peur : elle met alors d’abord en place des mécanismes de défense ; parfois intolérables (des boucs émissaires et des totalitarismes) ; parfois futiles (de la distraction) ; parfois efficaces (des thérapeutiques, écartant si nécessaire tous les principes moraux antérieurs). Puis, une fois la crise passée, elle transforme ces mécanismes pour les rendre compatibles avec la liberté individuelle et les inscrire dans une politique de santé démocratique ».

Pour Attali, « La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes », car elle fera surgir, « mieux qu’aucun discours humanitaire ou écologique, la prise de conscience de la nécessité d’un altruisme, au moins intéressé ».

« Et, même si, comme il faut évidemment l’espérer, cette crise n’est pas très grave, il ne faudra pas oublier, comme pour la crise économique, d’en tirer les leçons, afin qu’avant la prochaine – inévitable – on mette en place des mécanismes de prévention et de contrôle, ainsi que des processus logistiques de distribution équitable des médicaments et de vaccins. On devra, pour cela, mettre en place une police mondiale, un stockage mondial et donc une fiscalité mondiale. On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l’aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d’un véritable gouvernement mondial ».

« C’est d’ailleurs par l’hôpital qu’a commencé en France, au XVIIe siècle, la mise en place d’un véritable État », avance-t-il pour conclure.

Cependant, avec la loi Bachelot et les autres « réformes » qu’impose son « ami Nicolas », c’est précisément l’hôpital qu’on démantèle.

Hong kong n’est pas le seul endroit à avoir arrêté le Covid et à avoir évité l’inflation des décès :
Le japon – 125 millions d’habitants, 3eme puissance économique mondiale – comptabilisait 54 morts au 30 mars, après deux mois d’épidémie… sans confinement, mais avec comme à Hong Kong le port systématique du masque par toute la population, qui continue elle aussi à vaquer à ses occupations.
Seules les écoles sont fermées, parce qu’on ne peut pas contrôler le port du masque chez les enfants.

Un journaliste du New York Times (j’ai pas la référence) explique que ces pays (comme également Taïwan et la Corée du Sud,) ont dû lutter contre l’épidémie du SRAS en 2003, et en ont tiré les conséquences.
Le port du masque (chirurgical) par tous, c’est le confinement mobile et individuel de tous. A contrario tous les pays qui ont pratiqué le confinement collectif et policier inventé par les chinois ont vu leur nombre de morts exploser (sans compter les dégats sociaux induits). A mon avis c’est parce qu’un tiers de la population doit rester non confinée et au contact de tous pour assurer la subsistance des deux autres tiers.

PS : j’ai aussi reçu sur change.org une pétition pour demander l’arrêt du confinement avec des masques, des tests et des soins pour tous : petition stop covid

Si j’en crois le dernier bilan des morts du covid-19 en France est de 6507 morts dont 1416 dans les Ehpad.
Sans sombrer dans le complotisme, une question mérite d’être posée :
« S’il y a AUTANT de personnes décédés DANS les Ehpad :
C’est donc qu’ils ne sont pas morts dans les hôpitaux ?
C’est donc qu’ils n’ont pas été hospitalisés ?
Est-il possible de savoir pourquoi ?
Est-ce que c’est indécent de se poser cette question ?
J’imagine que certains ont dû mourir de façon foudroyante sans qu’il y ait eu le temps de les hospitaliser pour tenter de les sauver.
Mais j’imagine mal que ce soit le cas pour les 1416 morts, ou alors c’est que ce virus est bien plus dangereux qu’on ne le dit…
Reste une possibilité : Que ce soit un choix (assumé ou imposé par la situation, je ne fais pas le procès des directeurs d’Ehpad) pour ne pas engorger les hôpitaux.
Ce qui soulignerait encore la criminalité des politiques de réductions des moyens des hôpitaux

Si l’un de vous a une explication différente, et surtout plus humaine. J’en serais ravi
Amitiés
JP C

ISFCriseCovid-19
MoneyVox avec AFPPublié le jeudi 2 avril 2020 à 09h33, mis à jour à 12h26Réagir

© Olivier Le Moal – Fotolia.com

La crise sanitaire provoquée par l’épidémie de coronavirus pose la question de la participation des « plus riches » à « l’effort collectif », et notamment du rétablissement de l’impôt sur la fortune (ISF), a estimé jeudi le secrétaire général de la CFDT Laurent Berger.
Interrogé sur le fait de savoir s’il fallait remettre en place l’ISF, supprimé en 2018 par le gouvernement, afin de financer la lutte contre la crise sanitaire et économique, Laurent Berger a assuré sur France Info que cette option devait être « bien sûr » envisagée. « La participation des plus riches, par le biais de l’ISF ou d’un autre dispositif fiscal, elle est posée », a déclaré le numéro un de la CFDT.

« Après l’incendie de Notre-Dame, il y avait eu des gestes spontanés de certaines grandes fortunes. Aujourd’hui, on est dans une situation bien plus grave », a souligné Laurent Berger. Une situation qui pose la question de la « participation de ceux qui sont les plus riches à l’effort collectif, pour avoir des services publics, et notamment un service de santé, qui répondent aux enjeux de la population », a-t-il poursuivi.

Trop tôt pour en débattre
Le débat sur l’ISF, omniprésent lors du début du quinquennat Macron, a été relancé après l’appel aux dons lancé par le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin envers les particuliers et les entreprises pour financer les dépenses engendrées par la crise du coronavirus. « Il y aura un temps pour le débat fiscal. Mais (…) nous ne sommes pas venus au temps où il faut regarder la fiscalité, qui va payer », a affirmé de son côté le ministre de l’Economie Bruno Le Maire, en réponse à ce début de polémique. « Aujourd’hui, ce qui compte, c’est que l’Etat fasse bloc pour soutenir nos entrepreneurs. Nous verrons ensuite quels sont les ajustements que nous devons faire en matière de finances publiques », a-t-il ajouté.

En savoir plus : https://www.moneyvox.fr/actu/78971/coronavirus-la-cfdt-pour-le-retour-de-isf