Cher.e.s ami.e.s,

Vous avez signé l’appel inédit pour le rassemblement de la gauche et des écologistes aux régionales de juin prochain.

Celui-ci a déjà rencontré un large écho.

Nous allons l’ouvrir pour des signatures les plus larges possibles à travers nos réseaux sociaux.

Vous pouvez nous retrouver sur notre page Facebook @lappelinedit

Cet appel est un signal d’alarme : nous avons le temps de ramener tout le monde à la raison d’ici le mois de juin pour constituer une liste unique.

Notre région en a besoin ! Et plus que jamais à cause de la crise Covid qui nous a durement frappés.

Donc unissons-nous, non pas derrière un parti ou une personne mais pour un rassemblement autour d’un projet.

Nous le savons : la santé, l’écologie, la politique industrielle, le chômage des jeunes, la formation, sont nos priorités.

Nous savons ce qui nous unit et nous sommes d’accord aussi sur les politiques que nous ne voulons plus.

La pandémie a montré à quel point les politiques du tout concurrence sont indignes. Nous voulons que la Région soit fer de lance de la solidarité, de la santé, de la qualité de vie; nous voulons lutter contre la pauvreté et l’exclusion, mais aussi contre les ravages de la globalisation avec son cortège de pollutions, de destruction de l’environnement.

Nous voulons ouvrir les horizons pour notre jeunesse qui est durement affectée, moralement et matériellement, par les confinements.

Pour tout cela nous ne pouvons supporter aucun défaitisme face aux échéances électorales, ni aucun égoïsme de parti.

C’est ensemble que nous avancerons; oui, ensemble !

Nous nous retrouverons en janvier pour un grand forum virtuel et pour d’autres initiatives.

Partagez et faites signer l’Appel sur : https://www.lappelinedit.fr
A bientôt !

@lappelinedit

Un nouveau numéro de cette lettre envoyée aux désormais 900 membres du Comité de soutien !
Quelques nouvelles en bref :
- Après le départ très précipité du Directeur Général du Travail en septembre (newsletter 9)… France Bleu Champagne-Ardenne rapporte (JT de 7h00 du 27/11) le départ précité de la Directrice Régionale de la DIRECCTE Grand Est ! A écouter ici https://fb.watch/2o4Rn0h7VO/
- L’administration a mis du temps à mettre en œuvre la décision (du 9 septembre) de la Ministre E. Borne « d’assouplir » ma sanction puisque ce n’est vraiment qu’après la publication des arrêtés officiels (le 3 novembre) que j’ai pu reprendre le chemin du contrôle ! L’Huma a fait un petit encart sur je sujet le 12 décembre, à lire ici : https://www.humanite.fr/anthony-smith-inspecteur-du-travail-mute-pour-avoir-fait-son-boulot-697366
- J’ai été invité à intervenir, en ma qualité de responsable syndical au ministère du travail lors d’une réunion nationale de l’espace des luttes de la France Insoumise (12/11) en proposant deux nouvelles prérogatives pour l’Inspection (vous pourrez entendre ma brève intervention c’est ici https://youtu.be/N2Qj8ZmxXoY) puis lors d’un meeting numérique de Génération-s (6/12) sur le thème des libertés et de l’Etat de droit (c’est par là https://fb.watch/2o5cuSCBnO/ )

Et toujours les infos : sur notre site Internet https://soutienanthonysmith.fr facebook https://www.facebook.com/SoutienAnthonySmith/ (plus de 2500 abonnés) et Twitter (plus de 1100 « followers ») @SoutienA_Smith https://twitter.com/SoutienA_Smith

A très bientôt,
Anthony Smith

Il est nécessaire pour définir le fascisme d’analyser leur fonction dans la lutte de classe : briser les organisations du salariat (syndicats et partis) pour permettre à la bourgeoisie de préserver son pouvoir dans une période où leur domination économique, sociale et politique est en danger.
Il est nécessaire, également dans quelle classes de la société ils recrutaient leurs chemises noires ou leurs chemises brunes : la petite bourgeoisie menacée de ruine dans l’Italie des années 1920 ou dans l’Allemagne des années 1920 et 1930.
Il faut également introduire le temps : la bourgeoisie n’a fait appel à eux qu’après des périodes qui leur faisaient craindre l’arrivée d’une révolution : le « biennio rosso » (1919-1920) en Italie qui avait vu une occupation massive des usines dans le nord et des grandes propriétés terriennes dans le sud , la révolution allemande entre 1918 et 1923, la puissance du mouvement ouvrier (hélas divisé) dans l’Allemagne de la fin des années 1920 et des années 1930.
Quel est la compositions social de Boko Haram, des Talibans ? Quels sont leurs objectifs. ?
Il faut également ne pas confondre mouvements et régimes fascistes. Les pays que tu cites ne sont rien d’autres que des dictatures. Tu aurais pu ajouter le Qatar, les Émirats arabes unis, l’Égypte du maréchal que Macron vient de décorer de l’ordre le plus haut de la Légion d’honneur.
Tu as parfaitement raison de poser la question : que dire de l’E.I. ? En effet, que dire de l’E.I. ? Est-ce vraiment la quintessence de la mobilisation des classes moyennes pour briser les organisations de classe du prolétariat ? Le terme « plébéien » que tu emploies pour qualifier la nature sociale des membres de ce que tu appelles le « fascisme islamiste » est particulièrement flou. Aussi flou que celui de « lumpen-prolétariat » dont tu affirmais qu’il représentait 99,99 % des membres du parti nazi. J’avais dans un mail précisé les chiffres très différents donnés par Ian Kershaw. Ces chiffres montraient clairement que la base du nazisme était bien la petite bourgeoisie.

Même dans les années 1920-1930, il fallait savoir distinguer entre fascisme et dictature militaire.
En Italie et en Allemagne le fascisme et la nazisme ont pour origine la mobilisation des classes moyennes dans les « squadre » ou les S.A. Dans les deux cas, l’armée ne s’est pas opposée à ce qu’ils prennent le pouvoir. La « marche sur Rome » a été une comédie et la « nuits des longs couteaux » a permis à la Reischwer de ne pas avoir à régler le problème que posaient, à la bourgeoisie allemande et aux grands propriétaires foncier, les SA qui voulaient une seconde révolution.
Les régimes de Salazar au Portugal ou de Franco en Espagne sont souvent qualifiés de fascistes mais c’est une erreur, ce sont deux dictatures militaires.
Le coup d’État du 1926, au Portugal, donna naissance à une dictature militaire qui prendra le nom d’Estado Nuovo en 1933.
La dictature franquiste est issue du coup d’État militaire de 1936 contre le Front populaire espagnol. Dans un premier temps, des organisations que l’on peut qualifier de fascistes participèrent au mouvement (la JONS, la Phalange d’Antonio Primo de Rivera, les Carlistes), mais dès 1937 ces trois mouvement furent intégrés au Mouvement national, c’est-à-dire ni plu ni moins qu’à l’appareil d’État franquiste. Après sa victoire en 1939, le régime de Franco n’était pas autre chose qu’une dictature militaire.
Tu ramènes le concept de fascisme, tel qu’il a pu être établi par Trotsky et Gramsci à un mot banal, à une sorte de jugement moral frappant toute violence de masse. Tu ne permets pas en agissant ainsi de distinguer une dictature militaire d’un régime fasciste. Or, on ne combat bien que ce qu’on connaît bien et pour cela les pots sont importants.

Amicalement,

JJ

En enlevant la partie en bleu (spécifique à ND) nous pourrions envoyer ce courrier à toutes les forces , groupes etc avec lesquels nous pensons possible de se fédérer :

au plan national : Ensemble, Génération.s, PEPS, Place Publique, République et Socialisme …
aux appels nationaux : Big-bang, ETEPSR, 2022 en commun, CNNR …
aux petits groupes : C6R, Arguments pour la Lutte sociale (Présumey), Cap à Gauche …
au plan local : Printemps marseillais, Renaud Peyre, autres ?

Je dois en oublier … faut rechercher les rassemblements constitués au moment des municipales.

Quand ils ont arrêté les Juifs, je n’ai rien fait, je n’étais pas Juif.
Quand ils ont arrêté les communistes, je n’ai rien fait, je n’étais pas communiste.
…
Quand ils sont venus m’arrêter, personne n’a rien fait.

Et aussi actualiser :

Quand ils ont dissous le CCIF, je n’ai rien fait, je n’étais pas musulman…
Ce qui se passe est vraiment très dangereux et les lois sur le « la « sécurité globale » et sur le « séparatisme » s’annoncent comme des pas déterminant dans la voie vers un régime autoritaire.

6 décembre 2020 Par Agence France-Presse
Les réformes structurelles portées par Emmanuel Macron, notamment les retraites et l’assurance-chômage, « restent d’actualité » dans un contexte politique, économique et social bouleversé par la crise sanitaire, assure au Journal du Dimanche le rapporteur du budget Laurent Saint-Martin.

Les réformes structurelles portées par Emmanuel Macron, notamment les retraites et l’assurance-chômage, « restent d’actualité » dans un contexte politique, économique et social bouleversé par la crise sanitaire, assure au Journal du Dimanche le rapporteur du budget Laurent Saint-Martin.
« C’est juste le calendrier qui est repensé à l’aune de la crise », explique le député LREM, en soulignant les limites de l’endettement massif décidé par l’exécutif pour empêcher l’effondrement de l’économie depuis mars dernier.

Le débat sur une reprise de la réforme des retraites, en particulier, est réapparu dernièrement dans la majorité. La réforme du gouvernement avait engendré plusieurs journées de grèves et de manifestations fin 2019, début 2020.

Pour Laurent Saint-Martin, « reprendre des discussions avec les partenaires sociaux, les débats au Parlement, sur la base du texte adopté en première lecture à l’Assemblée nationale, n’est pas réaliste et souhaitable. La situation a changé, les ministres aussi. Mais la réforme des retraites reste à notre agenda ».

« Le ’travailler plus ’ sera une des clés afin de générer de la croissance », poursuit-il dans le JDD : « Cette notion, souvent décriée, n’est pas qu’une question de durée de travail. Mais aussi de nombre de personnes qui travaillent. La baisse du chômage structurel reste l’un de nos objectifs ».

Selon M. Saint-Martin, qui écarte l’austérité budgétaire, « il existe quatre leviers » pour commencer à diminuer la dette de la France : « Une remontée de l’inflation, ça n’est pas le cas aujourd’hui. Une hausse des impôts, on s’y refuse. Diminuer la dépense publique. Là, il s’agit de mener des réformes structurelles efficaces et justes. Enfin, doper la croissance. C’est notre axe prioritaire et l’objet du plan de relance, qui doit l’accroître de 1,5 % ».

« C’est la croissance qui remboursera la dette, parce que l’économie, c’est une dynamique », a également estimé le sénateur LR Bruno Retailleau, interviewé à la mi-journée sur BFMTV.

M. Retailleau, l’un des prétendants à une candidature de la droite à la présidentielle de 2022, a préconisé « un choc d’investissement » et « la revalorisation du travail, à travers la désocialisation et la défiscalisation des heures supplémentaires.

Ensuite, ça veut dire quoi, il « veut des frontières pour les capitaux et les marchandises »? Des frontières nationales? Auquel cas, il est pour le Frexit et Florian Philippot a eu raison de lui suggérer une alliance. Des frontières européennes? Elles existent déjà puisque l’UE a une politique douanière qui peut ne pas être du goût de Ruffin mais qui pose bien des frontières via les tarifs etc. Si c’est ça sa position, plutôt que de lancer des slogans copiés sur le Rassemblement National (« retour des frontières »), qu’il dise ce qu’il veut changer à la politique douanière européenne. La gauche au Parlement européen défend des critères sociaux et écologiques pour la circulation de toutes les marchandises sur le marché européen. Il s’agirait d’appliquer aux marchandises importées les standards sociaux et écologiques pratiqués au sein de l’UE. Mais voilà, c’est pareil, c’est pas des frontières puisqu’il s’agit de règles universelles.

Bien entendu, le fond de l’affaire n’est pas le détail en matière de propositions programmatiques. Le « retour des frontières », c’est surtout un slogan politique. Ceux (Montebourg et Ruffin, hier et peut-être encore demain Mélenchon) qui l’utilisent à gauche sont persuadés que pour arracher certains électeurs « populaires » à l’extrême droite, il faut singer le discours de Le Pen et parler de frontières. C’est ça le fond du problème. Car ce faisant, ils accréditent les thèses de Le Pen. Sans parler du fait que l’électeur préfèrera sans doute « l’original à la copie ».