C’est le cas pour les socialistes dissidents. C’est aussi la situation où se retrouve mon organisation la GRS dont les dirigeants les plus connus sont Emmanuel Maurel et Marie-Noëlle Lienemann.

À la suite de nombre de responsables de la GRS de plus de 10 départements (élus locaux comme moi-même), j’en démissionne

La GRS a été créé en 2019 avec principalement des militants(es) de l’aile gauche du PS, en désaccord avec son aile droite sur trois sujets majeurs :

– l’incapacité du PS de tirer un bilan sans concession de l’échec du quinquennat Hollande/Valls qui a dynamité les gauches.

– le soutien du PS à la politique néolibérale et austéritaire conduite de concert en Europe par la social-démocratie et la Droite.

– le refus de dialogue et de compromis avec une des principales forces de gauche, la France Insoumise, entérinant une logique de « gauches irréconciliables ».

Logiquement, la GRS s’inscrivit dans un soutien à la liste de la FI pour les élections européennes, obtenant un poste de député européen avec Emmanuel Maurel.

Dès lors, la GRS avait vocation à être une partenaire exigeante de LFI, au service d’une recomposition unitaire de toute la gauche, en vue d’éviter la reconduction d’Emmanuel Macron.

Ce rôle n’a pas été tenu, ni sur le fond des idées et du programme, ni pour le rapprochement des équipes et courants de la Gauche et des écologistes.

Sans débat interne ni public, la Direction de la GRS s’est ensuite engagée dans un divorce d’avec LFI, en s’inspirant –contre le rapprochement des gauches– des attaques et caricatures « identitaristes » du «Printemps Républicain» de Manuel Valls.

Cette évolution stérile s’est traduite, à l’élection présidentielle, par des décisions hasardeuses. La première fut de soutenir la candidature d’Arnaud Montebourg placée sous le signe de l’alliance des «républicains des deux rives» rebaptisée alliance avec « la bourgeoisie progressiste », un néo-chévénementisme sans espace politique.

La seconde fut de s’opposer à l’aspiration de l’électorat de gauche à l’unité en opposition franche au macronisme, et de soutenir la candidature minorisante portée par le Parti Communiste.

Ce soutien de la Direction de la GRS –sans consulter les adhérents– à Fabien Roussel, en échange d’un accord illusoire aux législatives, l’a associée à la lourde responsabilité d’un 2nd tour laissé à l’extrême-Droite.

Le bilan tiré de la présidentielle fut marqué par le sceau du défaitisme. Plutôt que voir dans la force de la candidature de Jean-Luc Mélénchon l’expression d’un électorat de gauche aspirant à l’unité sur une base de transformation sociale tournant la page du Hollandisme, la Direction de la GRS y vit l’expression d’un vote communautariste dans les quartiers populaires des métropoles, comme si certains de ces habitants pouvaient être réduits à leur appartenance religieuse.

Avec cette lecture biaisée, la Nupes ne pouvait pas apparaître comme un point d’appui positif de résistance crédible au macronisme et à l’extrême-droite mais comme une forme d’abdication du combat républicain.

D’où des candidatures aux législatives de la GRS, dans le cadre d’une fantomatique « Fédération de la gauche républicaine », présentées comme « complémentaires et alternatives à la Nupes » sans que l’électeur et l’électrice puissent en déterminer les raisons, à part l’objectif d’obtenir sa part du financement public.

Le paradoxe de l’histoire est que la GRS qui se pensait comme un trait d’union des gauches, s’est ingéniée à devenir un trait de désunion au moment où la Nupes voyait le jour.

C’est pourquoi, avec bien d’autres, ma route se sépare de celle de la GRS qui emprunte la voie marginale de la division et du repli sur soi. Le combat pour la République est pour nous inséparable de celui social, démocratique et écologique qui ne saurait être confondu avec une « mystique nationale et républicaine », prélude à bien des renoncements comme en témoignent les trajectoires parallèles de Manuel Valls et de Jean-Pierre Chevénement..

Avec celles et ceux de la GRS qui continuent ailleurs sur la voie de l’union et de l’espoir comme Sébastien Rome élu député Nupes le 19 juin et Caroline Fiat réélue Député de Meurthe et Moselle, nous restons les militants, conséquents et unitaires, de la République sociale, écologique et démocratique.

Dans un contexte ou le pays entre dans une forte instabilité politique avec une extrême-droite qui n’a jamais été aussi puissante, il est indispensable que le rassemblement opéré aux législatives se consolide.

La NUPES, si nous le voulons comme des millions d’électeurs et électrices de gauche, doit être l’outil qui dans les luttes sociales et politiques, au plan local comme au plan national prépare l’alternative à un néo-libéralisme qui au-delà de nos frontières conduit l’humanité dans l’abîme.

JS