Commentaires sur : New PS ? http://www.gerard-filoche.fr/2022/06/18/new-ps/ Mon, 06 Apr 2026 07:22:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2022/06/18/new-ps/comment-page-1/#comment-384930 Gérard Filoche Mon, 05 Sep 2022 12:43:47 +0000 http://www.gerard-filoche.fr/?p=6315#comment-384930 Très cher Gérard Filoche, Cher Ami, Ce sont tous les authentiques progressistes et humanistes comme moi qui vous remercions de tout coeur pour tout vos beaux et remarquables combats concernant la défense nécessaire de notre Droit du Travail, héritier notamment du Front Populaire de 1936 et du CNR de 1944 que les libéraux actuels veulent massacrer honteusement au profit du grand patronat et des premiers de cordée et au détriment de notre classe populaire et laborieuse qu'il faut soutenir et aider au quotidien. Bien entendu, le combat continue plus que jamais et il ne faut rien lâcher sur les valeurs républicaines et universelles de notre beau pays en matière de République sociale, solidaire, écologique et fraternelle ( accueil migrants en détresse) qui sont notre bien le plus commun envié de part le Monde cher Gérard Filoche, cher Ami. Bonne continuation dans tout vos superbes combats politiques au sens noble du terme qui vous honorent au plus haut point (Mille Bravo !) et tout mes voeux les plus chaleureux de réussite pour ces derniers cher Gérard Filoche : Total soutien et amitiés sincères ! Cordialement. Mr Antonio Miguel Gaspar. Très cher Gérard Filoche, Cher Ami, Ce sont tous les authentiques progressistes et humanistes comme moi qui vous remercions de tout coeur pour tout vos beaux et remarquables combats concernant la défense nécessaire de notre Droit du Travail, héritier notamment du Front Populaire de 1936 et du CNR de 1944 que les libéraux actuels veulent massacrer honteusement au profit du grand patronat et des premiers de cordée et au détriment de notre classe populaire et laborieuse qu’il faut soutenir et aider au quotidien. Bien entendu, le combat continue plus que jamais et il ne faut rien lâcher sur les valeurs républicaines et universelles de notre beau pays en matière de République sociale, solidaire, écologique et fraternelle ( accueil migrants en détresse) qui sont notre bien le plus commun envié de part le Monde cher Gérard Filoche, cher Ami. Bonne continuation dans tout vos superbes combats politiques au sens noble du terme qui vous honorent au plus haut point (Mille Bravo !) et tout mes voeux les plus chaleureux de réussite pour ces derniers cher Gérard Filoche : Total soutien et amitiés sincères ! Cordialement. Mr Antonio Miguel Gaspar.

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2022/06/18/new-ps/comment-page-1/#comment-384928 Gérard Filoche Mon, 05 Sep 2022 12:19:39 +0000 http://www.gerard-filoche.fr/?p=6315#comment-384928 Séminaire de l’EAN de la GDS Compte-rendu et relevé de conclusion Alès 26, 27, 28 août 2022 Vendredi soir, l’exposé de Michel sur les positions des organisations de gauche sur la situation en Ukraine et le débat qui a suivi ont permis de confirmer la volonté de la GDS de défendre, le droit du peuple Ukrainien à disposer de lui-même, le retrait des troupes russes, le soutien à la résistance ukrainienne face à l’invasion des troupes russes. Cette lutte de libération nationale contre l’impérialisme russe implique notre solidarité, notamment aux côtés des organisations de gauche en Ukraine et de l’opposition de gauche russe à Poutine. La journée de samedi a été consacrée au bilan de la séquence électorale que nous venons de vivre, de la nouvelle situation ouverte par cette séquence et de l’orientation que nous souhaitons donner à notre activité dans cette situation. Les rapports introductifs (Eric et Pilou sur le bilan, Jean-Yves et Pilou sur les perspectives), puis les discussions qui ont suivi ont permis de mettre en lumière certaines nuances dans nos appréciations mais aussi un socle que nous partageons sur la lecture de la situation actuelle : La constitution de la NUPES est un élément nouveau et majeur de la situation politique en France. Elle permet enfin de rassembler toutes les gauches sociales et écologistes dans un cadre qui ne doit pas rester une simple coalition électorale. Son programme de 650 mesures validé par les principaux partis démontre que les gauches ne sont pas irréconciliables et que nous avions raison de défendre un candidat commun à la présidentielle et l’unité aux législatives. Par notre activité de longue date sur cette question, nous avons contribué à notre échelle à la réalisation de l’unité. Notre objectif doit être maintenant de faire vivre la NUPES de nous investir dans ce cadre unitaire, le renforcer, le développer à partir des assemblées de circonscriptions en consolidant son caractère pluriel et unitaire. Dès cette rentrée nous participerons activement à ses campagnes de masse en lien avec l’intergroupe parlementaire : · bataille pour l’augmentation du SMIC, des salaires, des retraites, exigence de leur indexation sur l’inflation, · pétition de soutien au projet de loi sur la taxation des super profits des trusts transnationaux, · référendum d’initiative populaire sur le sujet, · soutien aux manifestations et actions syndicales de septembre, · participation active à la marche nationale unitaire d’octobre. C’est ainsi que la NUPES pourra s’affirmer comme le cadre d’action unitaire de toute la gauche sur le terrain comme à l’assemblée. La GDS soutient la proposition de fédération populaire renouvelée par Jean-Luc Mélenchon à Valence lors des Amfis. Nous considérons cette proposition comme un pas en avant vers une maison commune de toute la gauche que nous appelons de nos vœux. Dès à présent toute organisation qui partage le programme de la NUPES devrait pouvoir l’intégrer sans exclusive comme mouvement politique constituant. Ainsi le front des partis constitutifs de la NUPES : LFI, EELV, PS, PCF, Génération.s doit s’élargir à la GDS, à Ensemble !, à Nouvelle Donne, qui en ont formulé la demande, au NPA (s’il confirme un tournant unitaire) et à tous les partis sans exclusive. Cette construction ne peut se faire du jour au lendemain mais rien ne peut se construire de solide si ces questions de démocratie, permettant à chaque force, chaque militant.e. de se sentir respecté.e ne sont pas minutieusement et collectivement travaillées. L’existence même de la NUPES est un formidable atout pour un permettre de construire de nouvelles convergences entre mouvement social et des forces politiques organisées. C’est une urgence politique pour défendre efficacement les priorités sociales, la bifurcation écologique, l’égalité des droits contre toutes les discriminations. C’est une urgence politique face à la montée en puissance de l’extrême droite et à l’union des droites. Face au front de facto LREM LR RN, la NUPES est la seule alternative, elle incarne toute la gauche. Nous savons qu’à l’heure où nous nous réunissons, rien n’est écrit. La GDS entend pour cette rentrée mettre toutes ces forces dans cette construction d’une part en favorisant les dialogues entre toutes forces qui partagent cet objectif sans avoir pour autant les mêmes histoires Sans préjuger de l’évolution de la NUPES ou des partis, nous rappelons la possible double appartenance à la GDS et à un autre parti. Les groupes de base de LFI permettent cela, les autres partis PS, PCF ou EELV le permettent moins. Cette double appartenance des membres de la GDS doit aider à tenir compte des spécificités locales et à favoriser les convergences politiques. Evidemment cette double appartenance n’a de sens qu’entre militants qui font vivre d’abord les idées de GDS. Plusieurs hypothèses qui continuent à faire débat sont à envisager sans que nous en connaissions les rythmes : · La NUPES s’élargit à toutes les sensibilités et se constitue en fédération politique puis engage un processus de réunification. La condition de la réussite est que le fonctionnement de ce regroupement accepte le pluralisme dans ses débats interne, que les décisions puissent être débattues à la base et au sommet, que ses instances soient élues démocratiquement. La démocratie, à la grande différence des dévoiements des anciens partis, doit été méticuleuse, minutieuse, scrupuleuse, loyale. Cette démocratie doit être inventée et poussée jusqu’au bout pour réussir à ce que les partis actuels acceptent de se dépasser en devenant une grande maison commune pluraliste. · Si les principaux partis LFI, EELV, PC et PS refusent cette perspective, il est possible de regrouper différentes forces agissant dans ce sens. Car des milliers de militant.e.s, d’élu.e.s, qui se déclarent pour l’unité, organisés politiquement ou pas, pourraient s’inscrire dans cette démarche. Ce ne serait pas un nouveau pôle radical de plus mais un outil politique constitué sur la base des 650 propositions de la NUPES destiné à faire avancer le débat, le pluralisme, la démocratie en son sein et dans ses rapports avec les autres forces engagées dans la NUPES. · Si nous ne parvenions pas à créer un nouveau parti unitaire et efficace, membre de la NUPES alors se poserait la question d’intégrer une des composantes de la NUPES. Plusieurs choix se présenteraient. Rejoindre collectivement LFI dépend de sa capacité à se transformer en organisation démocratique dépassant l’obstacle de son caractère gazeux et son fonctionnement qui est totalement vertical avec des décisions prises exclusivement par son noyau dirigeant se comportant en fraction vis à vis de ceux qui le suivent. Rejoindre le PS d’Olivier Faure dépend de sa capacité à se réorienter et à se développer notamment si LFI ne se structure pas comme une organisation démocratique, pluraliste. Un « nouveau congrès du Globe » comme celui qui a rassemblé tous les partis en 1905 serait nécessaire. Rejoindre le courant unitaire du PCF ou encore la gauche de EELV, seraient les dernières options. Notre agenda politique : · Le samedi 10 septembre, les débats co organisés par la GDS et Ensemble ! à la fête de l’Humanité permettront d’échanger publiquement sur les présentes idées, sur la situation politique, sur la NUPES. · Le colloque débat organisé (sans doute) le 15 octobre salle de l’AGECA à Paris abordera comment consolider l’unité, renforcer la NUPES et contribuer à alternative majoritaire ainsi que les démarches de regroupement envisagées ci-dessus. · Courant octobre, conformément à la discussion que la délégation de la GDS a eu avec Manuel Bompard aux Amfis à Valence, des représentants de la GDS et de LFI échangeront sur nos conceptions de fonctionnement d’une organisation, sur le pluralisme interne, sur les droits démocratiques individuels et collectifs, droits de contributions ou de tendances. · En décembre 2022, le comité de rédaction de la revue « Démocratie & Socialisme » proposera une initiative à l’occasion des 30 ans de la revue et de son n° 300. · Début 2023, nous pourrons faire le bilan de ce qui aura été construit. La possible dissolution de l’Assemblée nationale, la préparation de listes communes pour les élections européennes de 2024, et celles des municipales de 2026 seront des éléments qui pèseront sur toute orientation. · Campagne nationale « Pour un nouvel élan pour les services publics » à l’initiative de la Convergence services publics, avec un rassemblement national en mai 2023. Les points qui font débat Sur le bilan, différences d’appréciation se sont exprimées : certain.es camarades estiment que nous aurions dû prendre la décision d’appeler à voter Jean Luc Mélenchon plus tôt et mener la campagne de l’UP notamment à partir du moment où tous les candidatures étaient déclarées car du point de vue du programme « l’avenir en commun » était bien le plus proche de nos propres convictions et plus à même d’aller convaincre les électeurs en particulier les abstentionnistes. Par ailleurs se sont également exprimées des nuances dans la lecture de la construction de la Nupes et, d’une certaine manière, la sincérité des engagements des différentes forces pour la construction de l’unité ... Sur l’avenir si tout le monde est convaincu sur un engagement sans faille pour consolider et faire vivre la NUPES, certains proposent de privilégier un engagement au sein même de la France insoumise qui apparaît comme l’axe central de la NUPES. D’autres considèrent cette perspective impossible car le noyau dirigeant de la LFI refuse un fonctionnement démocratique et que le processus de fédération, union n’est pas arrivé à son terme. La double appartenance GDS LFI est la seule hypothèse possible pour celles et ceux qui font ce choix. Séminaire de l’EAN de la GDS

Compte-rendu et relevé de conclusion

Alès 26, 27, 28 août 2022

Vendredi soir, l’exposé de Michel sur les positions des organisations de gauche sur la situation en Ukraine et le débat qui a suivi ont permis de confirmer la volonté de la GDS de défendre, le droit du peuple Ukrainien à disposer de lui-même, le retrait des troupes russes, le soutien à la résistance ukrainienne face à l’invasion des troupes russes. Cette lutte de libération nationale contre l’impérialisme russe implique notre solidarité, notamment aux côtés des organisations de gauche en Ukraine et de l’opposition de gauche russe à Poutine.

La journée de samedi a été consacrée au bilan de la séquence électorale que nous venons de vivre, de la nouvelle situation ouverte par cette séquence et de l’orientation que nous souhaitons donner à notre activité dans cette situation.

Les rapports introductifs (Eric et Pilou sur le bilan, Jean-Yves et Pilou sur les perspectives), puis les discussions qui ont suivi ont permis de mettre en lumière certaines nuances dans nos appréciations mais aussi un socle que nous partageons sur la lecture de la situation actuelle :

La constitution de la NUPES est un élément nouveau et majeur de la situation politique en France. Elle permet enfin de rassembler toutes les gauches sociales et écologistes dans un cadre qui ne doit pas rester une simple coalition électorale. Son programme de 650 mesures validé par les principaux partis démontre que les gauches ne sont pas irréconciliables et que nous avions raison de défendre un candidat commun à la présidentielle et l’unité aux législatives. Par notre activité de longue date sur cette question, nous avons contribué à notre échelle à la réalisation de l’unité.

Notre objectif doit être maintenant de faire vivre la NUPES de nous investir dans ce cadre unitaire, le renforcer, le développer à partir des assemblées de circonscriptions en consolidant son caractère pluriel et unitaire. Dès cette rentrée nous participerons activement à ses campagnes de masse en lien avec l’intergroupe parlementaire :

· bataille pour l’augmentation du SMIC, des salaires, des retraites, exigence de leur indexation sur l’inflation,

· pétition de soutien au projet de loi sur la taxation des super profits des trusts transnationaux,

· référendum d’initiative populaire sur le sujet,

· soutien aux manifestations et actions syndicales de septembre,

· participation active à la marche nationale unitaire d’octobre.

C’est ainsi que la NUPES pourra s’affirmer comme le cadre d’action unitaire de toute la gauche sur le terrain comme à l’assemblée.

La GDS soutient la proposition de fédération populaire renouvelée par Jean-Luc Mélenchon à Valence lors des Amfis. Nous considérons cette proposition comme un pas en avant vers une maison commune de toute la gauche que nous appelons de nos vœux.

Dès à présent toute organisation qui partage le programme de la NUPES devrait pouvoir l’intégrer sans exclusive comme mouvement politique constituant.

Ainsi le front des partis constitutifs de la NUPES : LFI, EELV, PS, PCF, Génération.s doit s’élargir à la GDS, à Ensemble !, à Nouvelle Donne, qui en ont formulé la demande, au NPA (s’il confirme un tournant unitaire) et à tous les partis sans exclusive.

Cette construction ne peut se faire du jour au lendemain mais rien ne peut se construire de solide si ces questions de démocratie, permettant à chaque force, chaque militant.e. de se sentir respecté.e ne sont pas minutieusement et collectivement travaillées.

L’existence même de la NUPES est un formidable atout pour un permettre de construire de nouvelles convergences entre mouvement social et des forces politiques organisées.

C’est une urgence politique pour défendre efficacement les priorités sociales, la bifurcation écologique, l’égalité des droits contre toutes les discriminations.

C’est une urgence politique face à la montée en puissance de l’extrême droite et à l’union des droites.

Face au front de facto LREM LR RN, la NUPES est la seule alternative, elle incarne toute la gauche.

Nous savons qu’à l’heure où nous nous réunissons, rien n’est écrit.

La GDS entend pour cette rentrée mettre toutes ces forces dans cette construction d’une part en favorisant les dialogues entre toutes forces qui partagent cet objectif sans avoir pour autant les mêmes histoires

Sans préjuger de l’évolution de la NUPES ou des partis, nous rappelons la possible double appartenance à la GDS et à un autre parti. Les groupes de base de LFI permettent cela, les autres partis PS, PCF ou EELV le permettent moins. Cette double appartenance des membres de la GDS doit aider à tenir compte des spécificités locales et à favoriser les convergences politiques. Evidemment cette double appartenance n’a de sens qu’entre militants qui font vivre d’abord les idées de GDS.

Plusieurs hypothèses qui continuent à faire débat sont à envisager sans que nous en connaissions les rythmes :

· La NUPES s’élargit à toutes les sensibilités et se constitue en fédération politique puis engage un processus de réunification. La condition de la réussite est que le fonctionnement de ce regroupement accepte le pluralisme dans ses débats interne, que les décisions puissent être débattues à la base et au sommet, que ses instances soient élues démocratiquement. La démocratie, à la grande différence des dévoiements des anciens partis, doit été méticuleuse, minutieuse, scrupuleuse, loyale. Cette démocratie doit être inventée et poussée jusqu’au bout pour réussir à ce que les partis actuels acceptent de se dépasser en devenant une grande maison commune pluraliste.

· Si les principaux partis LFI, EELV, PC et PS refusent cette perspective, il est possible de regrouper différentes forces agissant dans ce sens. Car des milliers de militant.e.s, d’élu.e.s, qui se déclarent pour l’unité, organisés politiquement ou pas, pourraient s’inscrire dans cette démarche. Ce ne serait pas un nouveau pôle radical de plus mais un outil politique constitué sur la base des 650 propositions de la NUPES destiné à faire avancer le débat, le pluralisme, la démocratie en son sein et dans ses rapports avec les autres forces engagées dans la NUPES.

· Si nous ne parvenions pas à créer un nouveau parti unitaire et efficace, membre de la NUPES alors se poserait la question d’intégrer une des composantes de la NUPES. Plusieurs choix se présenteraient. Rejoindre collectivement LFI dépend de sa capacité à se transformer en organisation démocratique dépassant l’obstacle de son caractère gazeux et son fonctionnement qui est totalement vertical avec des décisions prises exclusivement par son noyau dirigeant se comportant en fraction vis à vis de ceux qui le suivent. Rejoindre le PS d’Olivier Faure dépend de sa capacité à se réorienter et à se développer notamment si LFI ne se structure pas comme une organisation démocratique, pluraliste. Un « nouveau congrès du Globe » comme celui qui a rassemblé tous les partis en 1905 serait nécessaire. Rejoindre le courant unitaire du PCF ou encore la gauche de EELV, seraient les dernières options.

Notre agenda politique :

· Le samedi 10 septembre, les débats co organisés par la GDS et Ensemble ! à la fête de l’Humanité permettront d’échanger publiquement sur les présentes idées, sur la situation politique, sur la NUPES.

· Le colloque débat organisé (sans doute) le 15 octobre salle de l’AGECA à Paris abordera comment consolider l’unité, renforcer la NUPES et contribuer à alternative majoritaire ainsi que les démarches de regroupement envisagées ci-dessus.

· Courant octobre, conformément à la discussion que la délégation de la GDS a eu avec Manuel Bompard aux Amfis à Valence, des représentants de la GDS et de LFI échangeront sur nos conceptions de fonctionnement d’une organisation, sur le pluralisme interne, sur les droits démocratiques individuels et collectifs, droits de contributions ou de tendances.

· En décembre 2022, le comité de rédaction de la revue « Démocratie & Socialisme » proposera une initiative à l’occasion des 30 ans de la revue et de son n° 300.

· Début 2023, nous pourrons faire le bilan de ce qui aura été construit. La possible dissolution de l’Assemblée nationale, la préparation de listes communes pour les élections européennes de 2024, et celles des municipales de 2026 seront des éléments qui pèseront sur toute orientation.

· Campagne nationale « Pour un nouvel élan pour les services publics » à l’initiative de la Convergence services publics, avec un rassemblement national en mai 2023.

Les points qui font débat

Sur le bilan, différences d’appréciation se sont exprimées : certain.es camarades estiment que nous aurions dû prendre la décision d’appeler à voter Jean Luc Mélenchon plus tôt et mener la campagne de l’UP notamment à partir du moment où tous les candidatures étaient déclarées car du point de vue du programme « l’avenir en commun » était bien le plus proche de nos propres convictions et plus à même d’aller convaincre les électeurs en particulier les abstentionnistes.

Par ailleurs se sont également exprimées des nuances dans la lecture de la construction de la Nupes et, d’une certaine manière, la sincérité des engagements des différentes forces pour la construction de l’unité …

Sur l’avenir si tout le monde est convaincu sur un engagement sans faille pour consolider et faire vivre la NUPES, certains proposent de privilégier un engagement au sein même de la France insoumise qui apparaît comme l’axe central de la NUPES.

D’autres considèrent cette perspective impossible car le noyau dirigeant de la LFI refuse un fonctionnement démocratique et que le processus de fédération, union n’est pas arrivé à son terme. La double appartenance GDS LFI est la seule hypothèse possible pour celles et ceux qui font ce choix.

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2022/06/18/new-ps/comment-page-1/#comment-384819 Gérard Filoche Thu, 01 Sep 2022 16:05:13 +0000 http://www.gerard-filoche.fr/?p=6315#comment-384819 « Eh bien non, pour les révolutionnaires prolétariens, même militaristes, le pouvoir n’est pas au bout du fusil, et c’est absolument capital. Le pouvoir dépend du degré d’organisation, de conscience et de lutte du prolétariat dont l’émancipation ne peut être que l’auto-émancipation. Ceci implique, malheureusement, le fusil et les armes. Mais le pouvoir n’est pas au bout. Le pouvoir, fusil compris, est au bout de la conscience, de la lutte et de l’organisation. Croire que le pouvoir est au bout du fusil, c’est exproprier les masses, les prolétaires, les êtres humains. C’est le contraire de la révolution. » LT 1940 « Une politique militaire prolétarienne n’a de sens et ne peut finalement exister qu’orientée sur la question du pouvoir, comme Trotski le notait, quelques heures avant son assassinat : Il ne s’agit pas de s’auto-congratuler dans le rôle de l’opposition d’extrême-gauche de l’ordre existant, il s’agit d’être candidats au pouvoir, c’est-à-dire d’aider le mouvement réel du prolétariat à s’emparer du pouvoir. Lorsque ce mouvement en vient à réclamer des armes, à s’en procurer, à imposer qu’on lui en distribue, cette question est à l’horizon. C’est pourquoi la grande leçon de la PMP, c’est aussi la mise en relation de la question des armes avec celle de la démocratie, des mots d’ordre démocratiques posant la question du pouvoir, de quelle classe dirige, tel que l’assemblée constituante. Plus la guerre ukrainienne sera une guerre populaire, plus les véritables internationalistes l’aideront à se développer en ce sens en combattant pour son armement, plus elle aboutira à la question de la nature de l’Etat à l’issue de la guerre, la question du pouvoir. Ni monde « multipolaire », ni statu quo « occidental » : révolution prolétarienne démocratique et écosocialiste de la majorité du genre humain pour sauver la possibilité d’un avenir. La signification de l’engagement de militants et de courants de diverses provenances dans le soutien à la résistance « armée et non armée » du peuple ukrainien, c’est cela. L’internationalisme aujourd’hui, c’est donc leur regroupement. » « Eh bien non, pour les révolutionnaires prolétariens, même militaristes, le pouvoir n’est pas au bout du fusil, et c’est absolument capital. Le pouvoir dépend du degré d’organisation, de conscience et de lutte du prolétariat dont l’émancipation ne peut être que l’auto-émancipation. Ceci implique, malheureusement, le fusil et les armes. Mais le pouvoir n’est pas au bout. Le pouvoir, fusil compris, est au bout de la conscience, de la lutte et de l’organisation. Croire que le pouvoir est au bout du fusil, c’est exproprier les masses, les prolétaires, les êtres humains. C’est le contraire de la révolution. » LT 1940
« Une politique militaire prolétarienne n’a de sens et ne peut finalement exister qu’orientée sur la question du pouvoir, comme Trotski le notait, quelques heures avant son assassinat :
Il ne s’agit pas de s’auto-congratuler dans le rôle de l’opposition d’extrême-gauche de l’ordre existant, il s’agit d’être candidats au pouvoir, c’est-à-dire d’aider le mouvement réel du prolétariat à s’emparer du pouvoir. Lorsque ce mouvement en vient à réclamer des armes, à s’en procurer, à imposer qu’on lui en distribue, cette question est à l’horizon. C’est pourquoi la grande leçon de la PMP, c’est aussi la mise en relation de la question des armes avec celle de la démocratie, des mots d’ordre démocratiques posant la question du pouvoir, de quelle classe dirige, tel que l’assemblée constituante. Plus la guerre ukrainienne sera une guerre populaire, plus les véritables internationalistes l’aideront à se développer en ce sens en combattant pour son armement, plus elle aboutira à la question de la nature de l’Etat à l’issue de la guerre, la question du pouvoir.
Ni monde « multipolaire », ni statu quo « occidental » : révolution prolétarienne démocratique et écosocialiste de la majorité du genre humain pour sauver la possibilité d’un avenir. La signification de l’engagement de militants et de courants de diverses provenances dans le soutien à la résistance « armée et non armée » du peuple ukrainien, c’est cela. L’internationalisme aujourd’hui, c’est donc leur regroupement. »

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2022/06/18/new-ps/comment-page-1/#comment-384763 Gérard Filoche Mon, 29 Aug 2022 21:45:17 +0000 http://www.gerard-filoche.fr/?p=6315#comment-384763 Projet de charte NUPES 5ème circonscription du Gard.pdf /Users/gerardfiloche/Library/Containers/com.apple.mail/Data/Library/Mail Downloads/BE910DDE-4FD4-41AF-A9F2-3B90562024DB/Projet de charte NUPES 5ème circonscription du Gard.pdf Projet de charte NUPES 5ème circonscription du Gard.pdf
/Users/gerardfiloche/Library/Containers/com.apple.mail/Data/Library/Mail Downloads/BE910DDE-4FD4-41AF-A9F2-3B90562024DB/Projet de charte NUPES 5ème circonscription du Gard.pdf

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2022/06/18/new-ps/comment-page-1/#comment-384762 Gérard Filoche Mon, 29 Aug 2022 21:24:22 +0000 http://www.gerard-filoche.fr/?p=6315#comment-384762 onjour Mr Filoche, j'espère que vous allez bien. Rédigez-vous actuellement un nouveau livre si oui sur quel sujet ? Je vous recontacte à la fois comme militant de la Cgt en train d'écrire un livre sur les patrons voyous et hier parce que vous aviez soutenu mon dossier pour les pru'd'hommes jadis contre le CEPROC Paris 19ème. Bref, j'ai lu votre livre "Maron ou la casse sociale" aux éditions de 'l'archipel et j'ai beaucoup apprécié l'énorme travail que vous avez accompli, vos prises de positions antilibérales, les trahisons du PS, le bilan lamentable de Hollande, les coups tordus de Macron, le danger du travail hors salariat, les attaques sur le Code du Travail, vos critiques concernant le ruissellement (une fumisterie inventée par Macron),vos recommandations, la dégradation générale des conditions de travail, le scandale du retour des loueurs de bras, l'ubérisation et la précarité rampante, le salaire but en danger, l'aggravation des inégalités, les cadeaux fiscaux aux riches, les paradis fiscaux, les exonérations scandaleuses de charges sociales, les ordonnances scélérates de Macron, la malfaisance des banques, la nécessité de passer à une VI ème République, la restauration du lien social, la finance haissable et trop arrogante. J'ajoute qu'à mes yeux le libéralisme est une menace pour l'humanité, qu'il faut le détruite ainsi que cette organisation criminelle et scélérate qu'est le MEDEF (qui est une gigantesque mafia) Mais verrons-nous enfin tout le peuple se soulever un jour contre cette Tyrannie ? PUIS-JE VOUS DEMANDER UNE DEDICACE DE CE LIVRE POUR MOI ET MES CAMARDES DE L'UL DE ST-DENIS ? Pourrait-on se rencontrer début septembre à ce sujet ? merci à l'avance Cordialement jean-patrice fontenay fontenayjeanpatrice@yahoo.fr onjour Mr Filoche,
j’espère que vous allez bien. Rédigez-vous actuellement un nouveau livre si oui sur quel sujet ?
Je vous recontacte à la fois comme militant de la Cgt en train d’écrire un livre sur les patrons voyous et hier parce que vous aviez soutenu mon dossier pour les pru’d'hommes jadis contre le CEPROC Paris 19ème.
Bref, j’ai lu votre livre « Maron ou la casse sociale » aux éditions de ‘l’archipel et j’ai beaucoup apprécié l’énorme travail que vous avez accompli, vos prises de positions antilibérales, les trahisons du PS, le bilan lamentable de Hollande, les coups tordus de Macron, le danger du travail hors salariat, les attaques sur le Code du Travail, vos critiques concernant le ruissellement (une fumisterie inventée par Macron),vos recommandations, la dégradation générale des conditions de travail, le scandale du retour des loueurs de bras, l’ubérisation et la précarité rampante, le salaire but en danger, l’aggravation des inégalités, les cadeaux fiscaux aux riches, les paradis fiscaux, les exonérations scandaleuses de charges sociales, les ordonnances scélérates de Macron, la malfaisance des banques, la nécessité de passer à une VI ème République, la restauration du lien social, la finance haissable et trop arrogante.

J’ajoute qu’à mes yeux le libéralisme est une menace pour l’humanité, qu’il faut le détruite ainsi que cette organisation criminelle et scélérate qu’est le MEDEF (qui est une gigantesque mafia) Mais verrons-nous enfin tout le peuple se soulever un jour contre cette Tyrannie ?
PUIS-JE VOUS DEMANDER UNE DEDICACE DE CE LIVRE POUR MOI ET MES CAMARDES DE L’UL DE ST-DENIS ? Pourrait-on se rencontrer début septembre à ce sujet ?
merci à l’avance
Cordialement
jean-patrice fontenay
fontenayjeanpatrice@yahoo.fr

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2022/06/18/new-ps/comment-page-1/#comment-384761 Gérard Filoche Mon, 29 Aug 2022 21:22:45 +0000 http://www.gerard-filoche.fr/?p=6315#comment-384761 Mai 68, une histoire sans fin (tome 2 : les années PS) auto-biographie de Gérard Filoche historiographie de la Gauche Démocratique & Sociale Dans un premier tome de « Mai 1968, une histoire sans fin », Gérard Filoche commence son auto-biographie. Mais très vite, les apparitions du personnage deviennent des tranches de vie qui révèlent les motivations d’une jeunesse qui découvre le monde et qui se politise autour des luttes anticolonialistes et anti-impérialistes. Une jeunesse qui découvre que les mobilisations de masse peuvent changer le monde. Rapidement, le personnage cède la place aux héros qui font l’histoire, surtout quand ils sont 9 millions, neuf millions de grévistes en Mai 1968. Commencer sa vie consciente en étant immergé dans un tel mouvement, c’est recevoir une poussée qui nous engagera pour la vie. Plus de 50 ans plus tard, alors que les vieilles générations qui dirigent la gauche sont en train de s’effondrer, la jeunesse se mobilise pour sauver le climat : elle se montre disponible pour prendre le relai, comme elle l’était en Mai 68. C’est une histoire sans fin. A partir de 1968, Gérard Filoche est l’un des principaux dirigeants de la JCR / LC / LCR, En 1972, la signature du Programme commun offre un débouché politique à la gauche. L’extrême gauche s’oppose à l’Union de la gauche et critique ce programme. Par conséquent, elle subit une crise permanente. Gérard Filoche conteste cette orientation gauchiste et rassemble, de congrès en congrès, un courant interne à la LCR en faveur de campagnes de masse et d’une tactique de front unique de la gauche. Ce courant devient permanent à partir de 1982. En décembre 1991, il édite le numéro zéro du mensuel public Démocratie & Socialisme : c’est une première rupture avec le centralisme dit « démocratique » qui est la règle de fonctionnement des organisations trotskistes. En septembre 1994, le courant Démocratie & Socialisme adhère au Parti Socialiste et devient un club politique : c’est évidemment une nouvelle rupture avec le fonctionnement centraliste de la LCR. Mais on aurait tort de considérer que ce soit une scission opérée par le courant D&S aux dépens de la LCR : c’est une réunification partielle de la gauche. La séparation de la gauche en plusieurs organisations est une anomalie, c’est ce que reconnaît, en principe, la tradition socialiste : l’ancienneté que le PS reconnaît à ces nouveaux adhérents ne date pas de cette réunification, mais court depuis leur première adhésion à un parti de gauche, en l’occurence au moins à la LC / LCR. La scission qu’il faut effacer, c’est celle du congrès de Tours, de décembre 1920. La réunification qu’il faut réaliser, c’est la constitution du parti unitaire de toute la gauche, selon le modèle du congrès du Globe en 1905, lorsque les 5 partis de la gauche sociale ont fusionné et se sont émancipés du Parti radical : Jaurès et Guesde contre Clémenceau. Le PS / SFIO n’est pas le parti unitaire mais, à défaut, comme parti pluraliste, il en joue le rôle et rassemble donc la majorité de la gauche. Lors de son 3ème congrès, en 1921, l’Internationale Communiste se démarque de l’orientation gauchiste et sectaire de ses 4 premières années qui l’a isolée du reste de la gauche sociale et lui a fait perdre les positions majoritaires conquises au lendemain de la révolution soviétique de 1917. Pour offrir aux luttes sociales le débouché politique d’un gouvernement de gauche, elle propose de constituer des « fronts uniques ». Mais il s’agit seulement d’une tactique qui ne remet pas en cause la division de la gauche sociale en autant de partis qu’il existe de programmes possibles. De 1929 à 1933, elle renouera avec l’orientation sectaire en abandonnant la tactique de FU, le temps que Hitler parvienne au pouvoir. De 1929 à 1989, la tactique des partis communistes oscille entre isolement sectaire et font unique de la gauche. Celle des partis socialistes entre alliance avec la droite libérale et front unique de la gauche. En France, de 1983 à 1993, coïncident l’isolement sectaire du PCF (1977 – 1993) et le ralliement du PS au néolibéralisme (1983 – 1994). Nous voulons en tirer les leçons. Celles de l’entre-deux-guerres, tirées par Trotski, sont une bonne base, elles permettent au moins de renouer avec la tactique de front unique. Mais, dans la LCR, le courant « Filoche » dispose d’un atout supplémentaire : la compréhension que la démocratie permet de dépasser les limites du libéralisme (celles du contrat) et les limites du républicanisme (celles de la loi) : c’est le sens du titre de sa publication, Démocratie & Socialisme. En effet, la démocratie, c’est-à-dire les rapports sociaux démocratiques, respecte les droits universels sur lesquels doit reposer une société socialiste. Cette compréhension permet de dépasser la tactique ponctuelle de front unique et d’adopter une stratégie permanente d’unité et d’indépendance de la gauche qui débouche sur un parti unitaire de toute la gauche. Mais, ceci nous conduit à adhérer au PS, car à défaut d’être ce parti unitaire, il en remplit en partie la fonction en étant largement pluraliste. Les années trotskistes (1964 – 1994) ont fait l’objet du tome 1 de cette histoire sans fin. Et 25 années PS (1994 – 2018) font l’objet de ce tome 2 qui est composé de 7 livres. Le livre 1 s’ouvre avec l’ère d’Emmanuelli & Jospin (1994 - 2002) ; il aborde le mouvement de novembre-décembre 1995, la constitution de la 1ère Gauche Socialiste et la bataille des 35 heures. Henri Emmanuelli, premier secrétaire national du PS, accueille une délégation du courant Démocratie & Socialisme, le 6 septembre1994 : « Bienvenue avec vos tout petits défauts et vos très grandes qualités ». Le livre 2 (2002 - 2004) traite de l’explosion de la 1ère Gauche Socialiste et de la constitution de 3 courants internes : Nouveau parti socialiste, Nouveau monde er Force militante ; c’est aussi la première bataille des retraites. Le livre 3 (2004 – 2005) l’ère du NON au Traité constitutionnel européen ; les 40 % obtenus par la 2ème Gauche Socialiste ; mais la synthèse Hollande-Peillon-Fabius-Emmanuelli-Mélenchon-Lienemann. Le livre 4 (2005 – 2011) couvre les intermèdes Royal-Aubry ; il aborde le combat contre le CPE et la 2ème bataille des retraites ; c’est aussi la tragédie grecque. Le livre 5 (2011 – 2014) ouvre l’ère Hollande, la victoire de 2012 et le quinquennat trahi ; les « frondeurs » du PS. Le livre 6 (2014 - 2017) : l’ère de la 3ème Gauche Socialiste ; le combat contre le CICE et contre la loi El Khomri ; la déchéance de citoyenneté ; la volonté de détruire le PS. Le livre 7 (2017 - …) la gauche socialiste est unie ; mais la gauche est divisée : Macron gagne et poursuit la destruction du PS. D&S est devenu le mensuel de la Gauche Démocratique & Sociale qui poursuit la construction d’un parti unitaire et donc pluraliste. Avec ce récit de 25 années d’engagement dans ce qui fut le parti majoritaire de la gauche en France, Gérard Filoche dévoile les dessous des congrès et des réunions du bureau national du PS. Il rappelle que ses dirigeants ont imposé à ce parti une politique de droite pour éviter les confrontations avec la droite afin de faciliter leur carrière. Il explique que, finalement, ils en viennent à vouloir détruire ce parti parce que, en étant resté un parti de gauche en raison de l’identité politique de ses membres de base, il est devenu un obstacle pour leur carrière. Pierre Ruscassie Mai 68, une histoire sans fin
(tome 2 : les années PS)

auto-biographie de Gérard Filoche
historiographie de la Gauche Démocratique & Sociale

Dans un premier tome de « Mai 1968, une histoire sans fin », Gérard Filoche commence son auto-biographie. Mais très vite, les apparitions du personnage deviennent des tranches de vie qui révèlent les motivations d’une jeunesse qui découvre le monde et qui se politise autour des luttes anticolonialistes et anti-impérialistes. Une jeunesse qui découvre que les mobilisations de masse peuvent changer le monde. Rapidement, le personnage cède la place aux héros qui font l’histoire, surtout quand ils sont 9 millions, neuf millions de grévistes en Mai 1968. Commencer sa vie consciente en étant immergé dans un tel mouvement, c’est recevoir une poussée qui nous engagera pour la vie.

Plus de 50 ans plus tard, alors que les vieilles générations qui dirigent la gauche sont en train de s’effondrer, la jeunesse se mobilise pour sauver le climat : elle se montre disponible pour prendre le relai, comme elle l’était en Mai 68. C’est une histoire sans fin.

A partir de 1968, Gérard Filoche est l’un des principaux dirigeants de la JCR / LC / LCR, En 1972, la signature du Programme commun offre un débouché politique à la gauche. L’extrême gauche s’oppose à l’Union de la gauche et critique ce programme. Par conséquent, elle subit une crise permanente. Gérard Filoche conteste cette orientation gauchiste et rassemble, de congrès en congrès, un courant interne à la LCR en faveur de campagnes de masse et d’une tactique de front unique de la gauche. Ce courant devient permanent à partir de 1982. En décembre 1991, il édite le numéro zéro du mensuel public Démocratie & Socialisme : c’est une première rupture avec le centralisme dit « démocratique » qui est la règle de fonctionnement des organisations trotskistes.

En septembre 1994, le courant Démocratie & Socialisme adhère au Parti Socialiste et devient un club politique : c’est évidemment une nouvelle rupture avec le fonctionnement centraliste de la LCR. Mais on aurait tort de considérer que ce soit une scission opérée par le courant D&S aux dépens de la LCR : c’est une réunification partielle de la gauche. La séparation de la gauche en plusieurs organisations est une anomalie, c’est ce que reconnaît, en principe, la tradition socialiste : l’ancienneté que le PS reconnaît à ces nouveaux adhérents ne date pas de cette réunification, mais court depuis leur première adhésion à un parti de gauche, en l’occurence au moins à la LC / LCR.

La scission qu’il faut effacer, c’est celle du congrès de Tours, de décembre 1920. La réunification qu’il faut réaliser, c’est la constitution du parti unitaire de toute la gauche, selon le modèle du congrès du Globe en 1905, lorsque les 5 partis de la gauche sociale ont fusionné et se sont émancipés du Parti radical : Jaurès et Guesde contre Clémenceau.

Le PS / SFIO n’est pas le parti unitaire mais, à défaut, comme parti pluraliste, il en joue le rôle et rassemble donc la majorité de la gauche. Lors de son 3ème congrès, en 1921, l’Internationale Communiste se démarque de l’orientation gauchiste et sectaire de ses 4 premières années qui l’a isolée du reste de la gauche sociale et lui a fait perdre les positions majoritaires conquises au lendemain de la révolution soviétique de 1917.
Pour offrir aux luttes sociales le débouché politique d’un gouvernement de gauche, elle propose de constituer des « fronts uniques ». Mais il s’agit seulement d’une tactique qui ne remet pas en cause la division de la gauche sociale en autant de partis qu’il existe de programmes possibles. De 1929 à 1933, elle renouera avec l’orientation sectaire en abandonnant la tactique de FU, le temps que Hitler parvienne au pouvoir.

De 1929 à 1989, la tactique des partis communistes oscille entre isolement sectaire et font unique de la gauche. Celle des partis socialistes entre alliance avec la droite libérale et front unique de la gauche. En France, de 1983 à 1993, coïncident l’isolement sectaire du PCF (1977 – 1993) et le ralliement du PS au néolibéralisme (1983 – 1994).
Nous voulons en tirer les leçons. Celles de l’entre-deux-guerres, tirées par Trotski, sont une bonne base, elles permettent au moins de renouer avec la tactique de front unique.
Mais, dans la LCR, le courant « Filoche » dispose d’un atout supplémentaire : la compréhension que la démocratie permet de dépasser les limites du libéralisme (celles du contrat) et les limites du républicanisme (celles de la loi) : c’est le sens du titre de sa publication, Démocratie & Socialisme.

En effet, la démocratie, c’est-à-dire les rapports sociaux démocratiques, respecte les droits universels sur lesquels doit reposer une société socialiste.
Cette compréhension permet de dépasser la tactique ponctuelle de front unique et d’adopter une stratégie permanente d’unité et d’indépendance de la gauche qui débouche sur un parti unitaire de toute la gauche. Mais, ceci nous conduit à adhérer au PS, car à défaut d’être ce parti unitaire, il en remplit en partie la fonction en étant largement pluraliste.

Les années trotskistes (1964 – 1994) ont fait l’objet du tome 1 de cette histoire sans fin. Et 25 années PS (1994 – 2018) font l’objet de ce tome 2 qui est composé de 7 livres.

Le livre 1 s’ouvre avec l’ère d’Emmanuelli & Jospin (1994 – 2002) ; il aborde le mouvement de novembre-décembre 1995, la constitution de la 1ère Gauche Socialiste et la bataille des 35 heures.
Henri Emmanuelli, premier secrétaire national du PS, accueille une délégation du courant Démocratie & Socialisme, le 6 septembre1994 : « Bienvenue avec vos tout petits défauts et vos très grandes qualités ».

Le livre 2 (2002 – 2004) traite de l’explosion de la 1ère Gauche Socialiste et de la constitution de 3 courants internes : Nouveau parti socialiste, Nouveau monde er Force militante ; c’est aussi la première bataille des retraites.

Le livre 3 (2004 – 2005) l’ère du NON au Traité constitutionnel européen ; les 40 % obtenus par la 2ème Gauche Socialiste ; mais la synthèse Hollande-Peillon-Fabius-Emmanuelli-Mélenchon-Lienemann.

Le livre 4 (2005 – 2011) couvre les intermèdes Royal-Aubry ; il aborde le combat contre le CPE et la 2ème bataille des retraites ; c’est aussi la tragédie grecque.

Le livre 5 (2011 – 2014) ouvre l’ère Hollande, la victoire de 2012 et le quinquennat trahi ; les « frondeurs » du PS.

Le livre 6 (2014 – 2017) : l’ère de la 3ème Gauche Socialiste ; le combat contre le CICE et contre la loi El Khomri ; la déchéance de citoyenneté ; la volonté de détruire le PS.

Le livre 7 (2017 – …) la gauche socialiste est unie ; mais la gauche est divisée : Macron gagne et poursuit la destruction du PS.
D&S est devenu le mensuel de la Gauche Démocratique & Sociale qui poursuit la construction d’un parti unitaire et donc pluraliste.

Avec ce récit de 25 années d’engagement dans ce qui fut le parti majoritaire de la gauche en France, Gérard Filoche dévoile les dessous des congrès et des réunions du bureau national du PS. Il rappelle que ses dirigeants ont imposé à ce parti une politique de droite pour éviter les confrontations avec la droite afin de faciliter leur carrière. Il explique que, finalement, ils en viennent à vouloir détruire ce parti parce que, en étant resté un parti de gauche en raison de l’identité politique de ses membres de base, il est devenu un obstacle pour leur carrière.

Pierre Ruscassie

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2022/06/18/new-ps/comment-page-1/#comment-384668 Gérard Filoche Wed, 24 Aug 2022 17:49:15 +0000 http://www.gerard-filoche.fr/?p=6315#comment-384668 COURRIER ENVOYE AUX ORGANISATIONS SUIVANTES : GDS, Nouvelle Donne, NPA, PEPS, Rejoignons-Nous Cher.es ami.es et camarades, Nos mouvements se sont déclarés en faveur de la NUPES, ont demandé à y être représentés. Sans réponses pour le moment. Nous vous proposons une démarche commune en direction du Parlement de la NUPES, qui pourrait prendre la forme de la missive suivante : « Cher.es ami.es et camarades de la NUPES, Nos mouvements se sont prononcés dès sa proclamation en faveur de la NUPES, dont nous considérons que la création est un événement très positif et essentiel pour l’avenir de la gauche et de l’écologie. Nous vous avions contacté au printemps dernier, dans une période chargée, qui explique sans doute l’absence de réponse de votre part. Nous revenons vers vous aujourd’hui pour demander notre adhésion officielle à la NUPES et notre représentation à son parlement. Nous sommes prêts à vous rencontrer pour examiner les conditions de cette adhésion. Avec nos fraternelles salutations militantes ». Vous dites si vous êtes d’accord pour cette démarche commune, le courrier étant éventuellement modifiable selon vos souhaits. Fraternellement. Le secrétariat d’ENSEMBLE ! COURRIER ENVOYE AUX ORGANISATIONS SUIVANTES :
GDS, Nouvelle Donne, NPA, PEPS, Rejoignons-Nous

Cher.es ami.es et camarades,
Nos mouvements se sont déclarés en faveur de la NUPES, ont demandé à y être représentés. Sans réponses pour le moment. Nous vous proposons une démarche commune en direction du Parlement de la NUPES, qui pourrait prendre la forme de la missive suivante :
« Cher.es ami.es et camarades de la NUPES,
Nos mouvements se sont prononcés dès sa proclamation en faveur de la NUPES, dont nous considérons que la création est un événement très positif et essentiel pour l’avenir de la gauche et de l’écologie. Nous vous avions contacté au printemps dernier, dans une période chargée, qui explique sans doute l’absence de réponse de votre part.
Nous revenons vers vous aujourd’hui pour demander notre adhésion officielle à la NUPES et notre représentation à son parlement.
Nous sommes prêts à vous rencontrer pour examiner les conditions de cette adhésion.
Avec nos fraternelles salutations militantes ».
Vous dites si vous êtes d’accord pour cette démarche commune, le courrier étant éventuellement modifiable selon vos souhaits.
Fraternellement.
Le secrétariat d’ENSEMBLE !

]]> Par : julien http://www.gerard-filoche.fr/2022/06/18/new-ps/comment-page-1/#comment-382788 julien Sat, 02 Jul 2022 11:42:42 +0000 http://www.gerard-filoche.fr/?p=6315#comment-382788 Merci pour ces analyses du PS qui m'ont permis de prendre du recul par rapport à ma détestation du PS. Celle-ci demeure néanmoins, mais je suis désormais convaincu que l'on ne peut faire sans. Pour autant, s'il faut saluer le travail de Faure, ce retour du PS sur des positions de gauche, n'a pu se faire que par un rapport de force imposé par Mélenchon. Ce rapport de force n'était pas encore si franc en 2017, il l'a été en 2022. Et c'est ce qui a pu donné la NUPES t non une gauche plurielle assez molle type celle de 1997 (parce que certes on peut avancer les 35h, mais celles-ci ne sont pas toujours vues comme une avancée dans les usines avec en contre-partie de la RTT la flexibilisation et l'annualisation du temps de travail) Merci pour ces analyses du PS qui m’ont permis de prendre du recul par rapport à ma détestation du PS. Celle-ci demeure néanmoins, mais je suis désormais convaincu que l’on ne peut faire sans. Pour autant, s’il faut saluer le travail de Faure, ce retour du PS sur des positions de gauche, n’a pu se faire que par un rapport de force imposé par Mélenchon. Ce rapport de force n’était pas encore si franc en 2017, il l’a été en 2022. Et c’est ce qui a pu donné la NUPES t non une gauche plurielle assez molle type celle de 1997 (parce que certes on peut avancer les 35h, mais celles-ci ne sont pas toujours vues comme une avancée dans les usines avec en contre-partie de la RTT la flexibilisation et l’annualisation du temps de travail)

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2022/06/18/new-ps/comment-page-1/#comment-382690 Gérard Filoche Wed, 29 Jun 2022 19:58:25 +0000 http://www.gerard-filoche.fr/?p=6315#comment-382690 La composition définitive des groupes de l'Assemblée a été publiée ce mercredi 29 juin au journal officiel. Un groupe parlementaire est constitué d'au moins 15 députés, qui se réunissent par affinités politiques : le plus souvent, ils sont issus d'un seul parti politique, ou de plusieurs formations idéologiquement proches. Les députés peuvent être membre d'un groupe ou seulement apparentés. Les députés d'un groupe votent généralement à l'unisson, même si ce n'est pas une règle stricte. La constitution de groupes parlementaires confère plusieurs avantages aux députés qui s'y plient : ils se voient accorder des espaces de travail et de réunion, ainsi que des collaborateurs supplémentaires. Le temps de parole dans l'hémicycle et les sièges dans les commissions sont attribués proportionnellement à la taille des groupes parlementaires. De plus, chaque groupe parlementaire élit son président, qui siège à la conférence des présidents, et peut aussi demander une suspension de séance ou un scrutin public. Les groupes d'opposition et groupes minoritaires ont également quelques avantages supplémentaires : une séance par mois est consacrée à un ordre du jour fixé par leurs soins. Ils peuvent également proposer la création de commissions d'enquête. Il est toutefois possible de siéger à l'Assemblée en tant que "non-inscrit", c'est-à-dire hors de tout groupe parlementaire. Voici la liste définitive des 10 groupes qui composent la nouvelle Assemblée nationale, ainsi que leurs effectifs et le nom de leur président : Renaissance : 168 membres, 4 apparentés. Présidente : Aurore Bergé Rassemblement national : 88 membres, 1 apparentée. Présidente : Marine Le Pen La France insoumise : 75 membres. Présidente : Mathilde Panot Les Républicains : 59 membres, 3 apparentés. Président : Olivier Marleix Démocrate (MoDem et indépendants : 48 membres. Président : Jean-Paul Mattei Socialistes : 27 membres, 4 apparentés. Président : Boris Vallaud Horizons : 28 membres, 2 apparentés. Président : Laurent Marcangeli Ecologistes : 23 membres. Co-présidents : Julien Bayou et Cyrielle Chatelain Gauche démocrate et républicaine (communistes et apparentés) : 22 membres. Président : André Chassaigne Libertés, indépendants, Outre-mer et territoires : 16 membres. Co-présidents : Bertrand Pancher et Christophe Naegelen. .Soit 250 pour Ensemble ( 172 Renaissance, 48 Modem, 30 Horizons), 151 pour Nupes (75 LFI , 31 PS, Ecolos 23, PCF 22), 89 pour le RN, 62 pour LR, 16 pour Libertés (régionalistes et centristes UDI) et 9 non-inscrits (on y trouve aussi bien Dupont-Aignan que David Habib (hollandais). La composition définitive des groupes de l’Assemblée a été publiée ce mercredi 29 juin au journal officiel. Un groupe parlementaire est constitué d’au moins 15 députés, qui se réunissent par affinités politiques : le plus souvent, ils sont issus d’un seul parti politique, ou de plusieurs formations idéologiquement proches. Les députés peuvent être membre d’un groupe ou seulement apparentés. Les députés d’un groupe votent généralement à l’unisson, même si ce n’est pas une règle stricte. La constitution de groupes parlementaires confère plusieurs avantages aux députés qui s’y plient : ils se voient accorder des espaces de travail et de réunion, ainsi que des collaborateurs supplémentaires. Le temps de parole dans l’hémicycle et les sièges dans les commissions sont attribués proportionnellement à la taille des groupes parlementaires. De plus, chaque groupe parlementaire élit son président, qui siège à la conférence des présidents, et peut aussi demander une suspension de séance ou un scrutin public.

Les groupes d’opposition et groupes minoritaires ont également quelques avantages supplémentaires : une séance par mois est consacrée à un ordre du jour fixé par leurs soins. Ils peuvent également proposer la création de commissions d’enquête. Il est toutefois possible de siéger à l’Assemblée en tant que « non-inscrit », c’est-à-dire hors de tout groupe parlementaire.

Voici la liste définitive des 10 groupes qui composent la nouvelle Assemblée nationale, ainsi que leurs effectifs et le nom de leur président :

Renaissance : 168 membres, 4 apparentés. Présidente : Aurore Bergé
Rassemblement national : 88 membres, 1 apparentée. Présidente : Marine Le Pen
La France insoumise : 75 membres. Présidente : Mathilde Panot
Les Républicains : 59 membres, 3 apparentés. Président : Olivier Marleix
Démocrate (MoDem et indépendants : 48 membres. Président : Jean-Paul Mattei
Socialistes : 27 membres, 4 apparentés. Président : Boris Vallaud
Horizons : 28 membres, 2 apparentés. Président : Laurent Marcangeli
Ecologistes : 23 membres. Co-présidents : Julien Bayou et Cyrielle Chatelain
Gauche démocrate et républicaine (communistes et apparentés) : 22 membres. Président : André Chassaigne
Libertés, indépendants, Outre-mer et territoires : 16 membres. Co-présidents : Bertrand Pancher et Christophe Naegelen.
.Soit 250 pour Ensemble ( 172 Renaissance, 48 Modem, 30 Horizons), 151 pour Nupes (75 LFI , 31 PS, Ecolos 23, PCF 22), 89 pour le RN, 62 pour LR, 16 pour Libertés (régionalistes et centristes UDI) et 9 non-inscrits (on y trouve aussi bien Dupont-Aignan que David Habib (hollandais).

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2022/06/18/new-ps/comment-page-1/#comment-382624 Gérard Filoche Mon, 27 Jun 2022 17:08:43 +0000 http://www.gerard-filoche.fr/?p=6315#comment-382624 a propos de la scission temporaire de Valerie Rabaud et de la defaite de sylvia Pinel en tarn et garonne Chers toutes et tous, Un petit mot sur les élections législatives ! D’abord pour vous renouveler les remerciements de Morgan et les miens pour votre engagement dans cette campagne, et en particulier en direction de l’équipe de campagne qui a été EXTRAORDINAIRE !!! Ensuite pour vous livrer quelques réflexions sur les résultats dans la 1ère circonscription. - Sur le 1er tour : Morgan et moi sommes en tête dans 43 des 47 bureaux de Montauban, et sur 52 communes (sur 63) de la circo. - Sur le 2nd tour : deux candidats restaient en lice : le RN et nous. Pour ce 2nd tour, Morgan et moi sommes devant le RN dans 47 des 49 bureaux de Montauban : les 2 bureaux où nous ne sommes pas en tête sont le bureau 29 (celui où vote Ghislain Descazeaux) et le bureau 41 où le RN était déjà en tête au 1er tour. Dans la circonscription, nous sommes devant le RN dans 56 des 63 communes. Notre meilleur score est à Castanet (dont le maire Michel Tabarly est socialiste ! ) où nous obtenons 80% des voix ! Enfin, pour vous dire un mot sur la 2Nde circonscription qui a désormais une députée du Rassemblement national et sur l’élimination de Sylvia Pinel du 2nd tour pour 190 voix. Je reste persuadée que Sylvia Pinel avait une petite chance de l’emporter face au RN si elle avait pu accéder au second tour. Pour cela, il aurait fallu faire bloc derrière elle, pour passer le 1er tour. Des sections PS se sont engagées dans sa campagne, et je remercie sincèrement leurs secrétaires de section (René Roussel pour Labastide Saint-Pierre, Jacques Moignard pour Montech, Hélène Touges pour Terres de confluences et Benjamin Combes pour Grisolles / Verdun sur Garonne), et au travers eux les militants. Mais je trouve irresponsable l’attitude du premier secrétaire fédéral Arnaud Hilion et de la n°2 de la fédération Marie-Anne Arakélian qui ont préféré jouer une stratégie partisane avec la Nupes plutôt que mobiliser toutes les forces pour éviter le Rassemblement national, qui ont préféré la politique politicienne à la défense de notre territoire par une stratégie minutieuse et adaptée (encore faut-il être capable de l’imaginer et de la mettre en œuvre, et de connaître notre territoire avec toutes ses caractéristiques). Je sais parfaitement qu’il peut exister des désaccords avec le PRG, mais sincèrement ne pas être capable de surmonter ces désaccords pour éviter l’élection d’une députée RN n’est pour moi pas entendable. Concernant la 1ère circonscription, j’ai volontairement exclu de l’équipe de campagne la direction de la fédération. Je pense que c’était salutaire pour que nous puissions avancer, et mener avec Morgan et toute l’équipe de campagne une stratégie réfléchie, discutée, partagée y compris avec certains des élus de partis de gauche avec lesquels nous sommes associés à la région Occitanie. La nouvelle configuration politique de notre département appelle à un sursaut collectif, notamment sur la 2nde circonscription. J’organiserai prochainement une réunion pour que nous puissions partager notre vision sur cette nouvelle donne, et surtout définir des axes d’action. Avec toute mon amitié Valérie rabaud a propos de la scission temporaire de Valerie Rabaud et de la defaite de sylvia Pinel en tarn et garonne

Chers toutes et tous,

Un petit mot sur les élections législatives ! D’abord pour vous renouveler les remerciements de Morgan et les miens pour votre engagement dans cette campagne, et en particulier en direction de l’équipe de campagne qui a été EXTRAORDINAIRE !!!

Ensuite pour vous livrer quelques réflexions sur les résultats dans la 1ère circonscription.

- Sur le 1er tour : Morgan et moi sommes en tête dans 43 des 47 bureaux de Montauban, et sur 52 communes (sur 63) de la circo.

- Sur le 2nd tour : deux candidats restaient en lice : le RN et nous. Pour ce 2nd tour, Morgan et moi sommes devant le RN dans 47 des 49 bureaux de Montauban : les 2 bureaux où nous ne sommes pas en tête sont le bureau 29 (celui où vote Ghislain Descazeaux) et le bureau 41 où le RN était déjà en tête au 1er tour. Dans la circonscription, nous sommes devant le RN dans 56 des 63 communes. Notre meilleur score est à Castanet (dont le maire Michel Tabarly est socialiste ! ) où nous obtenons 80% des voix !

Enfin, pour vous dire un mot sur la 2Nde circonscription qui a désormais une députée du Rassemblement national et sur l’élimination de Sylvia Pinel du 2nd tour pour 190 voix. Je reste persuadée que Sylvia Pinel avait une petite chance de l’emporter face au RN si elle avait pu accéder au second tour. Pour cela, il aurait fallu faire bloc derrière elle, pour passer le 1er tour. Des sections PS se sont engagées dans sa campagne, et je remercie sincèrement leurs secrétaires de section (René Roussel pour Labastide Saint-Pierre, Jacques Moignard pour Montech, Hélène Touges pour Terres de confluences et Benjamin Combes pour Grisolles / Verdun sur Garonne), et au travers eux les militants. Mais je trouve irresponsable l’attitude du premier secrétaire fédéral Arnaud Hilion et de la n°2 de la fédération Marie-Anne Arakélian qui ont préféré jouer une stratégie partisane avec la Nupes plutôt que mobiliser toutes les forces pour éviter le Rassemblement national, qui ont préféré la politique politicienne à la défense de notre territoire par une stratégie minutieuse et adaptée (encore faut-il être capable de l’imaginer et de la mettre en œuvre, et de connaître notre territoire avec toutes ses caractéristiques). Je sais parfaitement qu’il peut exister des désaccords avec le PRG, mais sincèrement ne pas être capable de surmonter ces désaccords pour éviter l’élection d’une députée RN n’est pour moi pas entendable.

Concernant la 1ère circonscription, j’ai volontairement exclu de l’équipe de campagne la direction de la fédération. Je pense que c’était salutaire pour que nous puissions avancer, et mener avec Morgan et toute l’équipe de campagne une stratégie réfléchie, discutée, partagée y compris avec certains des élus de partis de gauche avec lesquels nous sommes associés à la région Occitanie.

La nouvelle configuration politique de notre département appelle à un sursaut collectif, notamment sur la 2nde circonscription. J’organiserai prochainement une réunion pour que nous puissions partager notre vision sur cette nouvelle donne, et surtout définir des axes d’action.

Avec toute mon amitié

Valérie rabaud

]]>