<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Le blog de Gérard Filoche &#187; etc&#8230; votes sincéres ou non</title>
	<atom:link href="http://www.gerard-filoche.fr/tag/etc-votes-sinceres-ou-non/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gerard-filoche.fr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 15:47:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
		<item>
		<title>Il y a eu, par le passé, d&#8217;autres circonstances où les votes au sein du PS n&#8217;ont pas été loyaux ni sincères : le 1er décembre 2004, le &#171;&#160;non&#160;&#187; au TCE y était probablement majoritaire</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2009/09/10/il-y-a-eu-par-le-passe-dautres-circonstances-ou-les-votes-au-sein-du-ps-nont-pas-ete-loyaux-ni-sinceres-le-1er-decembre-2004-le-non-au-tce-y-etait-probablement-majoritaire/</link>
		<comments>http://www.gerard-filoche.fr/2009/09/10/il-y-a-eu-par-le-passe-dautres-circonstances-ou-les-votes-au-sein-du-ps-nont-pas-ete-loyaux-ni-sinceres-le-1er-decembre-2004-le-non-au-tce-y-etait-probablement-majoritaire/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 08:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gérard Filoche</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politique]]></category>
		<category><![CDATA[arnaques]]></category>
		<category><![CDATA[etc... votes sincéres ou non]]></category>
		<category><![CDATA[PS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=803</guid>
		<description><![CDATA[Comme par hasard, les rédacteurs d'un livre qui fait actuellement scandale sur "les arnaques, etc..." semblent oublier cet événement. Dommage, car c'était le "non" qui était majoritaire à la base du PS, et s'il n'y avait pas eu insincérité dans le "recollement" des votes, le PS aurait été pour la non et la face de la gauche aurait été changée, il y aurait eu 70 % de "non" le 29 mai 2005, la gauche unie serait allée au combat ensemble en 2007 et aurait gagné...]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gerard-filoche.fr/2009/09/10/il-y-a-eu-par-le-passe-dautres-circonstances-ou-les-votes-au-sein-du-ps-nont-pas-ete-loyaux-ni-sinceres-le-1er-decembre-2004-le-non-au-tce-y-etait-probablement-majoritaire/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
