Oui, pardi 550 morts au travail, 700 suicides liés au travail 4500 handicapes du travail, 650 000 accidents du travail avec arrêt, des dizaines de milliers de maladies professionnelles, et 6,6 millions de chômeurs… salaire médian de 1700 euros !

Macron Rodez : un « comité indépendant fixera la valeur du point » ? Comme celui qui existe et veut bloquer ou baisser le smic ? Comme la BCE qui décide sans aucun controle démocratique ? pic.twitter.com/YXOEoHOUUw

‪Macron-Seux : diviser pour régner en cassant les retraites. laisser les acquis en place to day, les briser menu to morrow ! Etre abscons au maximum pour voler 25 % des retraites progressivement de demain à après demain – En fait tout le monde est visé, résistons ensemble !‬

La gauche est une mosaïque de 18 partis EELV, Ensemble, FI, PG, PCF, PS, Générations GDS, GRS, MRC, NPA, LO, ND, RS, AL, POI /D, PRG. Il faut s’unir en  » comite de liaison permanent », et s’accorder sur la meilleure plate-forme possible et créer un nouveau grand parti pluraliste démocratique

la biologie du corps humain est la même pour toutes et tous, vers 55 ans, le travail devient dur. Les plus belles années de la renaitre c’est entre 60 et 65 ans. Les plus dures années au travail c’est entre 60 et 65 ans. L’EVBS diminue actuellement de 64 à 63 ans.

le travail est indissociable de pénibilité mentale ou physique, le travail est souffrance et tue : 550 accidents mortels, 700 suicides lois au travail, 4500 handicapés du travail par an, 650 000 AT avec arrêt, des dizaines de milliers de maladies professionnelles sous estimées

Le capitalisme c’est la « compétitivité » donc le nationalisme et la guerre, il dépense d’ailleurs 2000 milliards d’armement par an ! L’économie de solidarité et de partage que nous voulons c’est le contraire, il ne peut y avoir de socialisme dans un seul pays.

Macron en octobre 2017 devant préfets gendarmes et flics, a claironne que la directive européenne temps de travail, il ne l’appliquerait pas, ce qui est un délit : elle prévoit un repos quotidien obligatoire de 11 h

FranceIfoTV : selon Macron En 2020, un retraité qui perçoit plus de 2 000 euros brut par mois verra sa pension revalorisée de 0,3%. En parallèle, l’inflation devrait grimper à 1,2%. Seules les pensions inférieures à 2 000 euros brut par mois seront donc revalorisées normalement

FranceIfoTV : « Les pensions de retraite augmentent moins que les prix et ce devrait être toujours le cas en 2020, pour ceux qui touchent plus de 2 000 euros net par mois. En 2020, un retraité qui perçoit plus de 2 000 euros brut par mois verra sa pension revalorisée de 0,3%. En parallèle, l’inflation devrait grimper à 1,2%. Seules les pensions inférieures à 2 000 euros brut par mois seront donc revalorisées normalement. »

La réglementation des installations classées a fait l’objet de nombreux assouplissements ces dernières années qui pourraient ne pas être étrangers à l’accident survenu dans l’usine de Lubrizol de Rouen le 26 septembre.
En juin 2018, le gouvernement a publié un décret qui réduit le périmètre des projets soumis à évaluation environnementale. Parmi les installations concernées figurent les installations Seveso, qui constituent les installations les plus dangereuses au sein de l’Union européenne, du fait de la quantité de produits dangereux qu’elles mettent en œuvre. Malgré cela, l’exécutif a décidé de soustraire les modifications de ces établissements à une évaluation environnementale systématique pour les soumettre à une procédure d’examen au cas par cas.
Jusqu’à la loi Essoc d’août 2018, cet examen relevait dans tous les cas d’une autorité environnementale indépendante. Mais cette loi de simplification a donné cette compétence au préfet lorsque le projet consiste en une modification des installations, et non une création. Une compétence que le gouvernement aimerait étendre, via la loi énergie-climat en attente de promulgation, à l’ensemble des examens au cas par cas.
Deux demandes successives d’augmentation
L’établissement Lubrizol de Rouen a bénéficié de ces assouplissements. L’exploitant a présenté deux demandes successives d’augmentation des quantités de substances dangereuses le 15 janvier et le 19 juin 2019. Conformément à la loi Essoc, c’est donc le préfet qui s’est prononcé sur les demandes et non l’autorité environnementale indépendante. Dans les deux cas, il a considéré qu’il n’y avait pas lieu à évaluation environnementale.
Comme le rappelle le CGDD dans son tout récent guide de lecture de la nomenclature des études d’impact, « si la modification est soumise à évaluation environnementale (…), elle nécessitera en conséquence une nouvelle autorisation ». A contrario, les modifications non soumises à évaluation n’en nécessitent pas. Or, l’absence de nouvelle autorisation signifie aussi l’absence d’étude de dangers systématique, même si le préfet est toujours en mesure d’en exiger une. Contactée par Actu-Environnement, la préfecture n’est pas en mesure d’indiquer si une telle étude, destinée à prendre en compte les nouveaux risques liés à ces augmentations de capacité, avait été ou non réalisée par l’exploitant.
Utilisation de bacs en multi-produits pour l’atelier mélange
Sur quoi portaient les deux demandes de Lubrizol ? La première portait sur une augmentation des quantités de substances stockées sur le site : 1.598 tonnes supplémentaires au titre de la rubrique 1436 (Substances inflammables) de la nomenclature des ICPE, 36 tonnes au titre de la rubrique 4140 (Toxicité aiguë), respectivement 984 et 1305 tonnes au titre des rubriques 4510 et 4511 (Dangereux pour l’environnement aquatique). La modification prévoyait « l’utilisation de bacs en multi-produits pour l’atelier mélange », ainsi que la possibilité de « stocker dans les bâtiments et zones de stockage existantes du site de nouveaux produits ». L’analyse du formulaire de demande faite par l’exploitant montre qu’il s’agit en fait d’une demande de régularisation d’une augmentation de capacité déjà réalisée. Pourtant, la réglementation exige que toute modification notable de l’installation fasse l’objet d’une demande préalable à la préfecture qui doit donner son feu vert avant sa réalisation.
La deuxième demande portait sur le stockage de 240 « ISO Containers », récipients de stockage destinés à être manutentionnés d’une capacité totale de 4.800 tonnes, dont 600 tonnes de produits classés sous trois rubriques (1436, 4510 et 4511) communes avec celles ayant fait l’objet de la première augmentation. L’installation prévoyait également la mise en œuvre de 24 postes de réchauffage destinés à modifier la viscosité des produits. Contrairement à la première demande consistant en une régularisation, cette deuxième prévoyait une phase de travaux incluant notamment la démolition d’un bâtiment amianté et plombé. La motivation de Lubrizol était de réduire les coûts liés au stockage des containers jusque-là réalisé sur le port du Havre puis dans une entreprise de stockage. Là aussi, la préfecture n’est pas en mesure de dire si ces travaux avaient déjà été mis en œuvre par l’exploitant avant l’accident.
Chacune des deux décisions préfectorales prend soin de préciser que l’établissement relève déjà du seuil haut de la directive Seveso et que les augmentations de capacités ne conduisent pas à de nouveaux franchissements de seuils de la directive, qui auraient donné lieu à une nouvelle autorisation. Pourtant, si l’on cumule les capacités des deux augmentations successives, on parvient à des quantités supérieures au seuil haut des deux rubriques contribuant au classement Seveso : 1034 tonnes pour la rubrique 4510 (seuil haut à 200 t), 1605 tonnes pour la rubrique 4511 (seuil haut à 500 tonnes). Si le préfet n’a pas exigé une nouvelle procédure d’autorisation de la part de l’exploitant, il a pris un arrêté le 24 juillet dernier pour « mettre à niveau les dispositions applicables (…) en matière de prévention des risques technologiques » avec le nouveau stockage de produits classés en ISO containers.
On sait que l’incendie est parti d’une zone de stockage, alors que les augmentations de capacités portaient également sur une telle zone. La préfecture se retranche toutefois derrière l’enquête judiciaire pour refuser de répondre sur un probable lien entre ces deux éléments.
Grand chantier de simplification
« C’est une belle illustration de la régression constante du droit. On exempte d’étude d’impact et d’étude de dangers des installations Seveso seuil haut en agglomération en by-passant l’autorité environnementale », dénonce Gabriel Ullmann, docteur en droit.
Le Premier ministre, Edouard Philippe, a annoncé le 29 septembre une transparence totale sur l’accident. Quant au ministre de l’économie Bruno Le Maire, il a jugé utile de revoir les règles d’implantation des usines sensibles.
Les dernières annonces du gouvernement n’allaient toutefois pas dans ce sens. Le 16 septembre, Matignon annonçait un élargissement du régime d’enregistrement pour des entrepôts allant jusqu’à 900.000 m3. Ce qui signifie la fin des études d’impact et des études de dangers pour ces installations. Le 23 septembre, trois jours avant l’accident de Lubrizol, Edouard Philippe annonçait également un grand chantier de simplification pour accélérer les projets industriels dans les territoires. Parmi les propositions ? Autoriser le démarrage d’une partie des travaux sans attendre… l’autorisation environnementale.

Laurent Radisson, journaliste
Rédacteur en Chef délégué aux marchés HSE

Une jeune Sarthoise âgée de 19 ans a trouvé la mort sur son lieu de travail, le mercredi 3 juillet. C’est son père qui a découvert son corps, sous un monticule de déchets verts, alors qu’il la cherchait à l’heure du midi.
Celui-ci travaille également sur ce site de traitement des déchets verts, zone de la Rouvelière à Allonnes, tout près du Mans. Extrêmement choqué, le papa a été transporté à l’hôpital. Le conducteur d’un des énormes engins qui circulent sur le site a été également été hospitalisé avant d’être entendu par les policiers. En vue de connaître les causes exactes de la mort.
Une enquête en cours

La victime est une étudiante qui effectuait ce travail d’appoint depuis avril. Elle y travaillait quelques heures par semaine.
Selon les premiers éléments de l’enquête, elle portait son casque ainsi que son gilet réfléchissant lorsqu’elle a été retrouvée. Elle était chargée de trier les déchets dits indésirables sur ce terrain appartenant à Le Mans Métropole et exploité par Veolia. Non ouvert au public, la Rouvelière centralise des déchets venant d’autres déchetteries.
Une enquête de l’inspection du travail est également en cours.
Sarthe. Une jeune femme de 19 ans décède dans une déchetterie

Il est très difficile de signer la pétition officielle..je n’ai toujours pas réussi.
D’autre part il y a 3 ou 4 petitions sur change.org…tout cela est très improductif…..

olivier

Un petit mail pour souhaiter bon courage à ceux-celles qui iront négocier un accord politique national vu les déclarations récentes avec

LFI

Mélenchon qui parle de la vieille gauche officielle, mondaine, qui précise que LFI n’est pas un parti, et qui propose une fedération où c’ets lui qui dirige

EELV

Extrait du discours de D Cormand (22-23 juin)

Nos alliés d’hier sont en miettes. Nous devons en tirer toutes les leçons. Apprendre de leur échec. Avec humilité et réalisme. Une page se tourne. Un cycle historique s’épuise. Pour la période qui vient, notre ligne ce n’est pas le ni droite ni gauche. Nous ne sommes ni ambigus ni ambidextre.

Notre ligne c’est l’écologie affranchie. Affranchie des complexes. Affranchie des étiquettes. Affranchie des vieilles cosmogonies. Nous savons qui nous sommes. Les millions de personnes qui nous ont fait confiance le savent aussi.

Alors nous ne répondrons à aucune sommation de nous définir par autre chose que parce qui nous réunit : l’écologie. Nous n’avons pas vocation à refonder qui que ce soit. Notre rôle est de faire jaillir une énergie nouvelle pour transformer le champs politique par une offre inédite. Nous sommes l’écologie affranchie. C’est-à-dire l’écologie tranquillement radicale, l’écologie vigilante, l’écologie qui ne s’excuse plus de porter une autre vision du monde que les productivistes qui l’ont détruit avec un bel acharnement.

…

Nous sommes l’alternative. Nous avons vocation à assumer le leadership des idées et de la vision politique autour desquelles un rassemblement majoritaire peut se construire demain. L’écologie est la force propulsive de l’alternative. Nous devons donc construire le mouvement capable de porter une alliance large. C’est notre responsabilité historique. Nous n’avons pas le droit de nous dérober. Ni par sectarisme, ni par manque d’ambition.

PS

Le PS n’exclut pas les maires sortants PS soutenus par LREM, donc Macron compatible ….

Sincèrement bon courage !!!!

Didier

Merci Monsieur Filoche

Merci Monsieur Filoche