Justice contre Val l’insulteur et le licencieur abusif et vive Siné hebdo ! Gérard Filoche

En direct du procès Siné le 27 janvier : Avec Lyon Capitale : Val, Bedos, BHL, Filoche…  Du grand guignol au procès Siné Par Paul Terra | Lyon Capitale | 27/01/2009 | 21H45

Résultat le 24 fév : Affaire Jean Sarkozy : Siné relaxé AFP 24/02/2009 | Mise à jour : 14:42
Le dessinateur Siné, poursuivi pour « incitation à la haine raciale » après avoir ironisé dans Charlie Hebdo sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy, a été relaxé aujourd’hui par le tribunal correctionnel de Lyon.

Val, BHL, Licra ridiculisés par Siné et la justice. Le dessinateur viré de la feuille de Philippe Val était accusé à tort…

Le tribunal correctionnel de Lyon a prononcé mardi une relaxe en faveur de Maurice Sinet, humoriste dont deux chroniques publiées avant son limogeage de Charlie Hebdo étaient poursuivies par la Licra. La première visaient notamment des femmes voilées musulmanes et des grenouilles de bénitier, le 11 juin 2208. La seconde s’en prenait, le 2 juillet 2008, à Jean Sarkozy, Siné écrivant que le fils du président prévoyait de se convertir au judaïsme pour épouser l’héritière des magasins Darty. Dans son très long jugement, la chambre spécialisée dans la presse estime notamment que la liberté d’expression doit l’emporter sur le sentiment religieux. Elle rappelle que Charlie-Hebdo est un journal satirique, aux lecteurs « éclairés ». Enfin, elle reprend avec malice une phrase prononcée par Philippe Val, directeur de la rédaction de Charlie Hebdo, au moment du procès de l’affaire des caricatures : « Le crime est dans l’oeil de celui qui lit« .

Justice ! Et pan sur le bec de tous les comploteurs à la Philippe Val et autres Askolovitch, de tous les signataires mondains qui ont commis l’erreur de suivre BHL et Albanel (qui voulait éradiquer à tout jamais l’oeuvre du dessinateur) qui ont essayé lâchement, cet été, à ses 80 ans, de salir Siné (et surtout de protéger l¹arrivisme du fils Sarkozy) après avoir fait perdre son boulot à cet homme de gauche !  Gérard Filoche (et Vive Siné Hebdo !)

Rappel : En juillet dernier contre les 20 signataires de l’appel de BHL et Val…

O combien je soutiens mon pote Siné contre les 20 que vous êtes !

O combien je soutiens mon pote Siné contre les 20 que vous êtes ! Et combien je suis offusqué que certains signataires ci-dessus se joignent aux biens-pensants ampoulés et ridicules, à l’ordre officiel de Madame Albanel pour soutenir celui qui n’a commis d’autre « crime » récent que de s’en prendre au fils Sarkozy…

Car qu’est ce qui décide ces 20 signataires à faire le procès de la carrière entière d’un dessinateur aujourd’hui âgé de 80 ans célèbre depuis ses caricatures et prises de position lors de la guerre d’Algérie, le manifeste des 121, et son immortel dessin où il montre des soutanes devant un crucifié se moquant d’un pauvre hère devant son totem ?  Ce n’était pas seulement des « fulgurances », il en fallait du courage !… Siné est un combattant depuis les années 60 de toutes les causes démocratiques, antiracistes et, d’ailleurs, ne l’avez-vous pas côtoyé aux nombreux dîners des parrains de SOS-Racisme auxquels il participait, c’est là que je l’ai rencontré avec vous tous, en 1988, lorsqu’il y serrait la main de François Mitterrand, et les vôtres ? Qu’est ce qui vous prend de faire un autodafé à partir de citations tronquées, tirées de leur contexte, de sa vie, de son oeuvre entière ? Vous l’excommuniez ? C’est un grand honneur que vous lui faites ! Où a t on vu cela, vous vous prenez pour Jdanov ? Comme l’a fait la ministre de la culture du père de Jean Sarkozy qui veut voir « disparaître à jamais » (un autodafé, vous amenez le briquet ? ) Siné, sa vie, son œuvre ?

Tous, absolument tous les juristes répètent qu’il n’y a pas d’antisémitisme dans le texte incriminé de Siné, juridiquement ça n’est pas plaidable, ce n’est qu’une reprise d’une info exprimée déjà dans Libération le 23 juin par un ami de Jean Sarkozy, membre de la Licra, en termes similaires…

Vous parlez peu de l’objet précis et récent de l’affaire, ce que vous en citez est tronqué malhonnêtement, et vous étendez surtout la question « aux dérapages » de toute la vie d’un homme, en l’occurrence d’un artiste, en extrayant des excès qui vous ont semblé contestable en lui – d’un point de vue universel suprême, celui de votre absolue autorité.

Rien ne vous donne ce droit d’exécuter ainsi quelqu’un. Personne ne vous a demandé de vous mettre à 20 pour juger le bon ou le mauvais goût des caricatures de Siné, c’est son droit, sa liberté, son oeuvre, et s’il est apprécié depuis plus de 50 ans, lui, ami de Prévert, de Léonor Fini ou de Malcolm X, il y a sûrement une raison à ses centaines de milliers d’admirateurs… Toute licence en art ! Même pour les dessinateurs de chat, bouffeurs de curés et provocateurs ! Même pour Plantu que vous exécutez au passage en donneur de leçons suprêmes que vous êtes…

Vous vous mettez en 20 pour faire la police de la pensée officielle, et estimez que cela fait des décennies que Siné aurait dû être réduit au silence ? Bouh, ça fait froid dans le dos ! Toute l’équipe de Hara-Kiri, Charlie Hebdo première mouture, (avant que Val ne s’en empare), est censurée épurée, réduite au silence, en un même coup, par vos propos : soit 80 % des caricaturistes célèbres dans ce pays depuis 40 ans.  Votre logique, c’est d’interdire une seconde fois « Bal tragique à Colombey », ça se faisait à l’époque, après que les Yvon Bourges aient interdit « La Religieuse » de Jacques Rivette. Vous voulez, vous aussi,  liquider quelque chose de mai 68 en vous en prenant à Siné et en donnant raison à Val ?

Parce que vous croyez que Val a une constance dans son engagement ? Qu’il est « démocrate, défenseur et garant des principes » de Charlie Hebdo et de sa rédaction ? Voulez-vous qu’on joue au même jeu des citations le concernant ? Ce serait aussi facile mais dégradant. Ou comment Val a tiré profit de Charlie, et comment il traite le droit de ses salariés dans le journal sur lequel il a mis la main, comment il vient de « licencier » un prétendu « droit d’auteur » qui était plus ancien que lui à la fondation ? La rédaction de Charlie qui a votre « entier soutien », ce sont aussi Charb et Cavanna défendant Siné contre toute votre accusation  : « Je n’aurais pas travaillé 16 ans aux côtés d’un antisémite », « Siné n’est pas antisémite » écrivent-ils !

Comme Willem, Delfeil de Ton, Carali, Barbe, Geluck, Malingrey, Pichon, Pétillon, Got, Faujour, Picha, Tignous, Thouron, Tardi, Wiaz… qui le soutiennent. Alors pourquoi est-ce Siné qui est viré, vilipendé, lynché et comment pouvez-vous donner votre “entier soutien” à ce Val-là ?

Gérard Filoche, 31 juillet 2008

One Commentaire

  1. Posted 24 février 2009 at 19:51 | Permalien

    Rassurant de voir qu’on peut encore rire de la famille régnante. On commençait à en douter ces derniers temps.

Déposer un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera jamais transmise.

*