Et si vous ne pouvez pas venir à Bellerive sur Allier les 20 22 juin, vous pouvez peut être nous soutenir de loin en vous abonnant à la revue, ou en soutenant l’initiative financièrement : elle est difficile à assumer sur ce plan par beaucoup, vous devinez Bigmalion ne nous aide pas et que nous n’avons aucun financement autre que militant : chèques à l’ordre de « D&S » C/O 85 rue Rambuteau 75 001 Paris)
Projet de déroulé :
Vendredi soir à parti de 19 h accueil installation
21 h : premiers échanges libres entre socialistes : la gauche va t elle mourir comme dit Valls, le PS est elle aussi faible qu’en 1958 ? Jusqu’à 23 h 30 débat général interventions limites à 8.10’ maxi
Samedi :
9 h 15 : introduction au débat territorial Marie Noëlle Lienemann + Gerard Berthiot + Eric Thouzeau + JY Lalanne et 2 Motion 4 (élus régionaux oui dpts si possible)
Débat général libre jusqu’à 12 h 15
Repas 12 h 14 h :
14 h : début de la grande discussion sous forme de « fil de discussion » : face à l’austérité quelle alternative ? pour les nouveaux modes de développement
Deux séquences / l’une de 14 à 16h 30, l’autre de 17 h 30 à 20 h 30 :
Introduction 3’ de présentation du « fil de discussion » méthode
Deux fois à 14 h et à 17 h 30
Par François Ruffin, non socialiste il interroge les socialistes que nous sommes 15’ + 8’ il relance en cours de route
Ensuite chaque membre du BN ou député co-organisateur annoncé et présent dispose d’un « crédit de temps de parole » une fois 10 minutes, un fois de 5 minutes, (cela fait environ 12 orateurs, oratrices) 100’ + 50’ soit 2 h 30 sur 5 au total ce qui laisse 2 h 30 à des interventions/questions de tous les militants présents
Chacun s’inscrit librement dans le fil de discussion partie 1 et 2 pour répondre et relancer,
Intercalé avec les militants qui le désirent, si possible 7’ au maximum 8’ par personne soit la place pour plus de 20 intervenants sans doute 25
La présidence à la tribune est collective et rotative tenue par les militants des diverses fédérations
Il y a 2 + 1 temps d’intervention séparés spéciaux pour deux grands témoins syndicalistes :
1°) Marc Slyper pour les intermittents, 10’
2°) Claude Debons fait un « témoignage » syndicalisme et gvt 20’
+ Eric Dubourgnoux (PC Allier pour Chassaigne) 8’
à caser dans la 2° partie
Des invités pourront aussi disposer de 10 à 12’ une fois pour s’inscrire dans le fil de discussion du samedi
Le samedi en fin d’ a-m 20 h 20 h 30 : 4 premières « conclusions » de 6’ socialistes : Filoche, Lienemann, Lutaud + motion 4 + Maurel et deux Uma s’ils souhaitent !
21 h repas festif :
Dimanche matin : 9 h 15 à 12 h 45 : salut de Jean Malot Jean-Michel Guerre Pdt Nièvre Alex Pourchon
Table ronde avec la gauche : rassembler la gauche 10 minutes intro /personne = 100’ (une heure 40)
échange avec la salle, 1 h
+ réplique : 5 /personne Christian Picquet, Francois Calaret, Martine Billard, Patrick Bessac, et/ou Alain Ciccodicola, Pouria Amirsahi, Barbara Romagnan, Julien Bayou Gérard Filoche, Frédéric Lutaud et NVS, Emmanuel Maurel,
23 Commentaires
Je ne sais pas si sera évoquée la lutte des intermittents et précaires. Mais ça me semble d’actualité après l’entourloupe de Valls ce jeudi soir.
Voici la première réaction de la CIP-IDF par la voix d’un de ses porte-parole, Samuel Churin :
Le Medef en rêvait, Valls l’a fait
A l’heure où Manuel Valls vient de faire sa déclaration, tous les médias s’interrogent sur les festivals. La question n’est pas là. Il s’agit de répondre sur le fond à la grande entreprise de communication menée par le gouvernement. Oui ce sont des communicants mais ce soir les pistes avancées sont dangereuses.
Que disons-nous depuis le début ? Depuis 2003 la maison s’écroule. Cette maison c’est l’accord de 2003 qui fait 70% de précarité en plus. Cette précarité est due à des ruptures de droits inédites : pendant 1 mois, 2 mois et beaucoup plus, des intermittents se retrouvent sans droits, passent par la case RSA, font des petits boulots. Cet accord est aussi injuste que coûteux. Ce sont les exclus du régime qui financent les assedics versés aux salariés à hauts revenus. Le scandale n’est pas l’argent qui est dépensé mais comment il est dépensé. Cet accord a été dénoncé par tout le gouvernement lorsqu’il était dans l’opposition. Toute la « gauche » soutenait nos propositions vertueuses, basée sur un principe de redistribution. Sur cette maison croulante a été ajoutée une couche de peinture acide : les 2 mesures qui aggravent le dispositif à savoir un différé d’indemnisation et une surcotisation de 2 % qui impactera fortement les petites structures et tous les salariés. Cette dernière aggravation n’est pas remise en cause.
Manuel Valls communique en finançant le différé (une toute petite partie du problème) pendant les quelques mois à venir. Il communique de la même manière que Rebsamen le fait depuis le début en isolant une toute petite partie du problème.
Il oublie qu’il renie ses engagements passés, ceux qui nous promettaient de soutenir nos propositions. Oui c’est une immense trahison.
Ainsi quand Manuel Valls loue un système « original et protecteur » il est en retard de 11 ans. Hélas le système oublie d’en protéger beaucoup.
Ainsi quand Manuel Valls ose dire que « la précarisation est due aux dérives et aux abus » il ment : la précarisation est due au Medef et à la Cfdt qui ont signé un texte mortifère en 2003 aggravé le 22 mars dernier.
De plus Manuel Valls ose justifier sa signature de l’accord par les droits rechargeables mis en place dans le régime général qui selon lui « accroissent les droits des plus précaires ».
Et bien c’est le contraire qui va se produire. Les droits rechargeables, c’est le rêve du Medef. C’est la course aux petits boulots avec des droits de misère. Et ces droits rechargeables seront néfastes aussi pour les intermittents qui accepteront des petits boulots hors annexes 8 et 10. Lorsque ces droits seront ouverts, toutes les heures de travail effectuées compteront pour le régime général et non pour les annexes. C’est dire à quel point toutes les mesures de cet accord sont liées les unes aux autres.
Sur le fond, cet accord est lié au pacte de responsabilité. Sur les 50 milliards d’euros d’économies en 3 ans, 2 milliards d’euros sont réservés à l’assurance chômage. Faire des économies sur le dos des pauvres, c’est la justice sociale voulue par François Hollande et le Medef. Et les intérimaires ont été sacrifiés.
Au moment où 6 chômeurs sur 10 ne sont pas indemnisés, comment supporter que ce gouvernement se cache derrière les partenaires « sociaux ». Imaginons que 6 malades sur 10 ne soient pas couverts par la sécurité sociale. Oui cette gestion est un massacre pour tous les précaires de ce pays.
Mais la pire des annonces de ce soir et la seule véritable promesse de Manuel Valls est que l’état va participer au financement des annexes 8 et 10. Le Medef et la CFDT en rêvaient depuis longtemps, aucun gouvernement de droite n’avait osé, ces traitres l’ont fait. Ceci est une catastrophe. C’est le début de la caisse autonome.
Alors que Manuel Valls a passé le début de son annonce à vanter les retombées économiques du secteur, autrement dit la solidarité interprofessionnelle, autrement dit que tous les emplois générés par nos activités (employés de restaurants, hôtels etc ..) sont des cotisations pour l’assurance chômage, le gouvernement s’apprête à financer une partie des annexes. C’est contraire au principe de solidarité pensé par le Conseil National de la Résistance, où les actifs cotisent pour les inactifs, les travailleurs pour les retraités, les bien portants pour les malades. Ce financement pourra être retiré du jour au lendemain, le jour où l’état le décidera, le jour où les futures élections les renverront dans l’opposition pour longtemps. Ce financement est dangereux et toxique.
Hier mercredi 18 juin a eu lieu une réunion historique du comité de suivi à l’Assemblée Nationale. Tous les députés et sénateurs, toutes les organisations ont parlé d’une même voix à Jean-Patrick Gille. Tout d’abord les députés PS entre autres ont rappelé qu’ils ne pouvaient pas critiquer un accord dans l’opposition et le soutenir dans la majorité. Puis nous avons tous insisté sur le fait qu’une discussion ne pouvait avoir lieu si l’accord était agréé.
Que se passe-t-il ?
Le gouvernement valide le texte pour 2 ans et nous propose à posteriori de discuter.
Pourquoi cette table ronde réunissant tous les concernés n’a pas eu lieu avant ?
Pourquoi les syndicats signataires ont-ils toujours refusé de nous rencontrer ?
Au lieu de cela, on nous propose de nouvelles discussions qui déboucheront sur un nouveau rapport. Nous connaissons tellement cela. Nous avons tout fait, participé à des missions d’informations parlementaires à l’Assemblée et au Sénat, à des commissions, créé le comité de suivi, discuté avec les ministres. Tout cela ne sert à rien.
Pourquoi ? Parce que des oligarques tout puissants se réunissent dans les bureaux du Medef pour décider de nos vies, parce que ces intouchables sont redoutés par un état qui se déclare impuissant, obligé de valider toutes leurs réformes au nom du « dialogue social ».
Il est urgent que ce paritarisme à la dérive dont les membres signataires ne défendent plus depuis longtemps les premiers concernés soit réformé.
L’état qui, pourtant, couvre la dette de l’Unedic si mal gérée n’ose pas prendre la seule décision qui s’impose : remettre en cause le pouvoir insolant de ceux qui participent à rendre les précaires encore plus précaires.
A l’heure où notre pays compte 9 millions de pauvres, à l’heure où les politiques d’austérité sont une véritable déflagration, l’état doit faire de l’assurance chômage une grande cause nationale, c’est le meilleur levier contre la précarité.
Notre combat est celui de tous, celui de la prise en compte des contrats courts, celui des travailleurs pauvres, celui des laissés pour compte.
Notre modèle est attaqué pour ces raisons, nous ne cessons de le dire.
Un jour viendra, je l’espère, où la femme de ménage du « quai de Ouistreham » de Florence Aubenas dira NON et se battra pour obtenir des droits qui lui sont refusés.
Oui ce que nous défendons, nous le défendons pour tous
René Char écrivait : « Signe ce que tu éclaires et non ce que tu assombris »
Ce soir, dans sa grande déclaration d’amour pour la culture, Valls a choisi le Medef.
Nous n’avons pas les mêmes lectures.
La lutte continue
Tant que Gérard y croit, il n’y a aucune raison à désespérer de la gauche.
Il ne reste plus qu’à attendre que la « fronde » y aille de son olifant… quand la brise sera venue !… que diantre !
Alors les fachos, ça vous plaît de venir cracher sur le blog à filoche?
Et toi fanette c’est toi qui chialera si le fn accède au pouvoir. Le FN « c’est plus à gauche que le PS ». Faut vraiment être un ou une inculte finit pour croire à une connerie pareille. Non mais sérieux regardez moi ça quoi! Des charlots, ignares, complètement à la rue avec des phrases vides de sens. Reste chez toi, vote pas ça nous évitera le pire.
Greg, as-tu entendu parler de dérision et de second degré ?
J’espère que François Ruffin ne lâchera rien..
T’appelle ça du second degré toi?
Faudrait les excuser aussi peut être et leur demander pardon hein?
Soutient total à Bellerive-sur-Allier. Beaucoup voulaient venir mais ne pouront pas faute de moyens. Que les socialistes appelés faussement « frondeurs » fassent seulement ce que l’on attend tous. Empêcher par tous les moyens ce gvt de continuer sa politique droitière.
Très bonne intervention de François Ruffin chez La bas si j’y suis, l’émission de Daniel Mermet sur le football et son rapport à la mondialisation.
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=3021
Pourquoi dénoncer une austérité qui n’existe pas ???
Les chiffres de l’INSEE confirment la hausse continue des dépenses publiques.
Dépenses publiques en 2011 : 55,9 % du PIB.
Dépenses publiques en 2012 : 56,7 % du PIB.
Dépenses publiques en 2013 : 57,2 % du PIB.
Parallèlement, les prélèvements obligatoires sont aussi en hausse.
Prélèvements obligatoires en 2011 : 42,6% du PIB.
Prélèvements obligatoires en 2012 : 43,7% du PIB.
Prélèvements obligatoires en 2013 : 44,7% du PIB.
Sources
INSSE Finances publiques
INSEE Taux de prélèvements obligatoires en 2013
La c’est du second degré OK!
il ne vous a pas échappé qu’à Belleville il n’y aura pas que des socialistes, il y aura aussi des membres de la gauche. Invites, Martine Billard etc….
Les intervenants du fdg ne feront sans doute aucun cadeau à Filoche Lienemann ou quelques députés socialistes frondeurs.
Mais ils seront la car contrairement à certains zozos qui viennent uniquement sur ce blog pour emmerder Filoche , mettre tous les socialistes dans le même sac et cracher sur eux sans distinction, eux ceux qui ne sont pas socialistes et qui sont la à Belleville ce week-end, ils trouvent que cela peut être utile!
Vive Belleville sur Allier
Bravo à la gauche du ps d’avoir organisé cette rencontre pour la première fois depuis longtemps dans l’unité!
Je n’ai pu m’y rendre pour des raisons personnelles mais je tiens à remercier vivement ceux et celles qui ont réussi à organiser cela!
donc tu voteras à droite toute ????
(Ian Valtin , Sans patrie ni frontière)
Rends nous service, abstiens-toi.
« il ne vous a pas échappé qu’à Belleville il n’y aura pas que des socialistes, il y aura aussi des membres de la gauche. Invites, Martine Billard etc… »
Précision, pas d’emballement du côté PG: seule Martine Billard le représentera.
Aux connards du FN,
La politique du pire n’a jamais rien donné. Comme disait le père de Cavanna (dans « Les Ritals ») : faut voter le plus à gauche possible au premier tour si tu ne veux pas que ton bulletin soit trop rose à l’arrivée.
Un article plutôt lucide, qui montre que les 100 « rebelles » seront plutôt une trentaine (et encore !) lorsqu’il s’agira de passer aux choses sérieuses :
http://blog.francetvinfo.fr/scenes-politiques/2014/06/23/les-opposants-au-sein-du-parti-socialiste-combien-de-divisions.html
(tu vas me le censurer aussi celui-là ?)
L’effet Valls dans la législative partielle de Valenciennes: 1,8% des électeurs inscrits!…
= cap suicide (ou : cap Pasok)
tu peux analyser plus ce scrutin ?
non, mais c’est pitoyable
nous on lutte pour conforter le mouvement de ces députés, le consolider, le soutenir,
toi tu passes ton temps à dire que cela ne reussira pas,
le teste est baratin entre ces deux attitudes politiques, car il s’agit bien de cela, d’action politique, concrete, dans un sens et dans un autre
finalement ce fut Elisa Martin, maire adjointe PG de Grenoble (que nous remercions d’avoir fait le déplacement au nom de son parti, au dernier moment à la place de martine…)
tu ne sais pas que le mot ouvrier est une insulte au ps ?
je suis fils d’ouvrier et je l’ai été 6 ou 7 ans… et n’y reviens pas, ce genre d’insultes grossiéres, sociales, personnelles, tu les gommes ou tu les mets ailleurs que sur ce blog,
@GREG qui voit des fachos partout. Le P$ vient de bousiller la-bas si j’y suis. J’ai la HAINE de ce parti de merde ! Il faudrait couper un ou deux en deux avec la bascule à charlot. Ça les ferait réfléchir ! De toutes façons, si nous ne le faisons pas à gauche, la droite va s’en charger. « Les heures sombres » vont revenir, par la faute du PS. Que Gérard défend, ce que plus personne (hors du PS, et ça fait du monde !) ne comprend.