20 des pires déclarations d’Emmanuel Macron

1. « Si j’étais chômeur, je n’attendrais pas tout de l’autre, j’essaierais de me battre d’abord. »

2. « Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires. »

3. « Bien souvent, la vie d’un entrepreneur est bien plus dure que celle d’un salarié, il ne faut pas l’oublier. Il peut tout perdre, lui, et il a moins de garanties. »

4. « Il y a dans cette société (Doux) une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées. »

5. « Le libéralisme est une valeur de gauche »

6. « Les salariés doivent pouvoir travailler plus, sans être payés plus si les syndicats majoritaires sont d’accord. »

7. « Le FN est, toutes choses égales par ailleurs, une forme de Syriza à la française, d’extrême-droite. »

8. « Je n’aime pas ce terme de modèle social. »

9. « Être élu est un cursus d’un ancien temps. »

10. « Vous n’allez pas me faire peur avec votre t-shirt, la meilleure façon de se payer un costard c’est de travailler. »

11 « Les britanniques ont la chance d’avoir eu Margaret Thatcher »

12 Je dis aux jeunes : « ne cherchez plus un patron cherchez des clients »

13 « La France est en deuil d’un roi »

14 « Je suis pour une société sans statuts »

15 « Je ne suis pas là pour défendre les jobs existants »

16 « Le chômage de masse en France c’est parce que les travailleurs sont trop protégés »

17 : Il qualifie ceux qui, au sein du PS, s’opposent à sa loi (308 articles réactionnaires dont le travail le dimanche, de nuit, ou la privatisation du don du sang) de « foyer infectieux »

18 : « Chaque candidat qui sera investi signera, avec moi, le contrat avec la Nation. Il s’engage à voter à mes côtés les grands projets, à soutenir notre projet. » « Pas de frondeurs » ( l’article 27 de la loi fondamentale dispose que  »tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel »)

19 : Finie la protection sociale basée sur le salaire Macron propose ainsi un transfert géant de 450 milliards du budget social payé par le capital sur celui de l’état payé par l’impôt

20 : « Je vais faire un CICE durable »

59 Commentaires

  1. andré
    Posted 22 janvier 2017 at 14:02 | Permalien

    Le problème: beaucoup de socialistes veulent se rallier à Macron, entre autres Collomb, Ayrault, Royal

  2. Posted 22 janvier 2017 at 17:08 | Permalien

    bien, ce sera leur choix,
    ils ne seront plus socialistes, nous oui

  3. Médusa
    Posted 22 janvier 2017 at 18:23 | Permalien

    @GF2 « ils ne seront plus socialistes, nous oui »

    Ça fait belle lurette qu’ils ne le sont plus… mais cela clarifiera enfin les choses !

  4. Gilbert Duroux
    Posted 22 janvier 2017 at 19:37 | Permalien

    Dis pas ça. Si demain il y a un 2ème tour de la présidentielle opposant Fillon à Macron, tu appelleras à voter Macron.

  5. Posted 22 janvier 2017 at 19:44 | Permalien

    Plein d’amis pourtant de gauche ne vont même pas voter ! Cela va faire un boulevard à la droite ! C’est à pleurer !

  6. Posted 22 janvier 2017 at 20:06 | Permalien

    va te faire voir, j’ai déjà répondu a ça sur lci

    mais toi, au fait ?

  7. Posted 22 janvier 2017 at 20:07 | Permalien

    c’est tout,le but d’une bataille depuis de longues années

  8. Roubachoff
    Posted 22 janvier 2017 at 21:50 | Permalien

    Bonsoir monsieur Filoche,
    Je m’autorise une entorse à ma résolution – ne plus perdre mon temps sur ce site – pour saluer votre incroyable clairvoyance. Bravo pour le choix d’Arnaud Montebourg, qui vient de se prendre une claque magistrale. (Au PS, ça semble devenir une habitude…) Et bravo aussi pour la stratégie de la « gauche du PS ». Avec un candidat unique, vous auriez eu toutes les chances d’écrabouiller Valls. Là, c’est lui qui est en très bonne position pour l’emporter au second tour.
    J’ai une suggestion : vous devriez vous reconvertir dans les paris sportifs. Pour devenir riche, il suffirait de miser sur ceux que vous donnez perdants !
    Allez, amusez-vous bien à censurer ce post. La réalité, elle, vous ne la censurerez pas, et ça me suffit amplement.

  9. Roubachoff
    Posted 22 janvier 2017 at 22:21 | Permalien

    Une ultime petite chose. Si vous voyez M. Montebourg, félicitez-le de ma part pour son discours de « défaite ». S’il avait été aussi précis, dynamique et sincère pendant la campagne, peut-être n’en serait-il pas là.
    C’est autre chose que vos éructations, chaque fois que vous vous ramassez une veste. Vous devriez en prendre de la graine…

  10. Roubachoff
    Posted 22 janvier 2017 at 22:41 | Permalien

    Avec les tous derniers chiffres, c’est jouable pour Hamon, mais ce sera juste, à condition que Cambadélis ne bourre pas les urnes. Une autre suggestion : si vous preniez une semaine de congé, histoire de ne pas faire perdre « Benoit » en débitant les inepties dont vous avez le secret ?

  11. CanluCat
    Posted 22 janvier 2017 at 22:57 | Permalien

    Macron, c’est celui qui, en tant que ministre, à grillé 75% de ses frais de représentation annuels en 7 mois. Et même pas au service de son ministère, donc de la France, donc de nos deniers. Non, non… Il invitait et payait à bouffer aux requins qui l’aideraient à financer et mettre en place son mouvement égotique EM (Emmerder les Manants) ! Un livre vient de sortir à ce propos, par deux journalistes. Malheureusement, je n’ai pas eu le temps de noter leurs noms, ni le titre du livre.
    Mais, si c’est avéré, n’y a-t-il pas possibilité de porter l’affaire en justice pour détournement de fonds publics à des fins privés ?
    Ah bin non : c’est, à l’instar d’une directrice du FMI, quelqu’un de connu, donc forcément innocent. Comme il est totalement innocent d’avoir « oublié » de déclarer son patrimoine. Heureusement qu’il s’agit d’un excellent financier et banquier.
    C’est fou ce qu’il y a comme personne qui ne savent pas gérer leur patrimoine et leur argent, autour de Hollande !!!
    Même Sapin aurait dit, à ces journalistes, qu’il n’a rien vu venir et qu’il à l’impression de s’être fait avoir (le pôôôvre…)

  12. Posted 23 janvier 2017 at 2:15 | Permalien

    joli ! c’est tout ce que vous avez a dire après avoir verifie que la défaite de valls était devenue imminente ?

  13. Posted 23 janvier 2017 at 2:16 | Permalien

    Roubachoff, votre talent crève le forum
    et relisez vous, au lieu de donner des leçons
    si vous vous relisez… vous vous mettez la tete dans le sable hein ?

  14. Posted 23 janvier 2017 at 2:17 | Permalien

    attendez dimanche 29 au soir, hein ? et puis relisez vous encore

  15. Médusa
    Posted 23 janvier 2017 at 2:23 | Permalien

    Mouais, ça va être serré dimanche prochain. Sa proposition pourrie de revenu universel pourrait bien le faire perdre.

    Sinon, notons en 5 ans le passage de 5 à 31% d’un type qui aura mené une politique autoritaire, néolibérale, guerrière, sécuritaire, raciste ; sachant que si le PS seul avait voté, il l’aurait emporté de façon écrasante. Vraiment rien de réjouissant.

  16. Roubachoff
    Posted 23 janvier 2017 at 6:31 | Permalien

    Je persiste et signe : c’est jouable pour Hamon, mais pas gagné d’avance. Solferino n’a pas dit son dernier mot et la route est encore longue.
    Cela précisé, une fois vainqueur, s’il l’est, il fera quoi, Hamon ? Tout ce que Mélenchon acceptera, et il a raison, c’est un ralliement à sa candidature et à son programme. Si Hamon a l’intelligence de le faire, le PS explose. S’il s’accroche à sa candidature comme une moule à son rocher, il lui faudra arriver devant JLM pour justifier le massacre, et ce n’est pas gagné… Quoi qu’il arrive dimanche 29, le PS est pris dans un étau, et il n’en sortira pas indemne.
    Quant à me relire, je n’y manque jamais, si vous saviez… C’est même pour ça que j’ai légèrement modifié, dès 22 h 41, mon analyse de 21 h 50. Si vous étiez aussi rapide à réagir quand vous vous plantez dans les grandes largeurs, ça se saurait…

  17. Pro-Filoche
    Posted 23 janvier 2017 at 10:10 | Permalien

    Finalement, le PS n’est pas si à droite, sinon, il n’aurait jamais propulsé Hamon en tête !
    Il méritait vraiment ‘être 1er. Reste plus qu’à éliminer Manuel Valls.

  18. Posted 23 janvier 2017 at 10:46 | Permalien

    J’ai voté Montebourg, je voterai Hamon. La suite, dans la mécanique infernale de l’élection présidentielle, impose une candidature unique rassemblant Hamon, Mélenchon et Jadot. La dispersion de la gauche à ce moment de notre histoire ne serait pas une faute mais un crime. Nous irions vers une finale Fillion- Le Pen. Ce que je me refuse. Si les dirigeants de cette gauche commettent cet acte au nom de la tambouille politicienne de placement pour le futur du congrès d’un parti ou pour plus à gauche que moi tu meurs, alors, alors, ils m’obligeront à l’élection du moins pire : Emmanuel macron au 1er et 2nd tour. Pour finir, je reste convaincu que le vrai Président de la France est Angela MERKEL, nous n’élirons que le gouverneur d’une province périphérique, ce que durant 5 ans, la Présidence de Hollande a démontré au plus haut point. Rester dans cette espace qu’est l’UE ne sera que la continuité du dépérissement : chômage de masse, monnaie unique surévaluée et libre échange intra-européen qui tue notre industrie, non harmonisation fiscale et sociale, et aucune souveraineté monétaire par une BCE de plomb programmée pour les intérêts allemands. Je suis optimiste par nature : le pire n’est jamais décevant. JP G

  19. Posted 23 janvier 2017 at 10:48 | Permalien

    Mais ce ne sera ni tout le programme de la FI ni tout le programme de Hamon, on doit trouver ce qui unit pas ce qui divise

  20. Posted 23 janvier 2017 at 10:51 | Permalien

    il existe un besoin de gauche, pas un besoin du quinquennat sortant et raté

    C’est avec Valls candidat que le choix serait ramené entre Le Pen-Fillon ! Valls ne peut rassembler, il aurait assez de voix pour nuire à la gauche mais pas assez pour la faire gagner

    Concentres-toi sur la victoire possible et large et nécessaire de la gauche socialiste avec Hamon dimanche 29 janvier

  21. Posted 23 janvier 2017 at 10:52 | Permalien

    L’unité de la gauche est nécessaire, il faut un candidat unique, Hamon est seul « compatible » pour y parvenir, c’est le seul espoir pour gagner le 23 avril et le 7 mai sinon désastre – on a tous besoin que le PS vive et penche a gauche pour faire l’unité et gagner en avril mai

  22. socrate
    Posted 23 janvier 2017 at 11:04 | Permalien

    je constate:
    une faible mobilisation de la gauche a cette primaire preuve que les électeurs potentiels ne croient plus dans les hommes qui ont soutenus Hollande en 2012 et participer a la débacle collective.
    Montebourg et les frondeurs n’ont pas su regagner la confiance qui est le minimum pour espérer mobiliser.
    Hamon va vite faire des déçus car il lui faudra bien revenir sur toutes sortes de promesses qui sont infinancables ou par une hausse colossale des impots…
    Enfin 31% pour Valls c’est encore une preuve que certains sympathisants de gauche sont tres proches des idées de la droite puisque Valls pour moi est un Sarko de gauche; ils voteront vite pour Macron si Hamon venait a gagner diamanche.
    Il faudra bien s’unir a Melenchon pour avoir une toute petite chance…
    car seul la gauche sera éliminée

  23. Michel - Pierre
    Posted 23 janvier 2017 at 11:52 | Permalien

    Bon, faut pas exagérer quand même, Gérard, il a aussi des atouts, le Macron :
    Il est « djeun’ », « mignonnet », porte des costumes sur mesure et choisit généralement bien ses cravates.
    Tout ça, il faut bien le dire, compte quand même dans une élection présidentielle au suffrage universel.
    Surtout quand on est l’un des chouchous de la « GRANDE » presse des milliardaires et gratifié, en conséquence, d’innombrables UNES.
    Alors, me demanderez-vous, quand « l’effet soufflé » qui résulte évidemment de tout ce qui précède sera retombé, que restera -t-il de l’homme politique concerné ?
    Cette question permettant un retour à une considération un peu plus sérieuse des choses, disons qu’il restera un petit candidat « de type MODEM-bis ».
    Un succédané de MODEM, en quelque sorte.
    Ce qui nous invite à regarder d’abord l’histoire de l’apparition du MODEM puis des candidatures MODEM « pur jus ».
    Le MODEM, mouvement créé par Bayrou en 2007, est, comme chacun sait , un mouvement qui se veut « ni de droite ni de gauche » et s’efforce de subsister entre ces deux orientations.
    Alors, bien sûr, la génération spontanée n’existant pas, il y a eu une « ère pré-MODEM ».
    On peut considérer que les principaux représentants en ont été Lecanuet (15,5 % à la Présidentielle de 1965) puis, en 1969 (Giscard d’Estaing étant devenu, avec son ralliement à Pompidou, un politicien « de 2ème droite »), Poher (23 %) et pour terminer, en 2002, Bayrou (6,8 %).
    Pour ce qui est du MODEM proprement dit, on a vu ensuite Bayrou, d’une Présidentielle à l’autre, monter jusqu’à 18,5 % en 2007 puis retomber à 9 % en 2012.
    Alors les candidats « de type MODEM-bis », me demanderez-vous ?
    Eh bien on n’en a vu qu’un seul exemple jusqu’ici. C’était en 1969 et on peut donc même parler d’un candidat « de type pré-MODEM-bis ».
    Gaston Defferre en effet, avant le congrès fondateur d Épinay, a voulu explorer une « troisième voie », entre droite et union de la gauche. Il a obtenu 5,01 % des voix.
    Encore faut-il préciser que c’était avant la naissance du « parti Le Pen » (0,75 % en 1974 …).
    De jolies perspectives donc pour celles et ceux qui, à l’instar de Ségolène Royal, croient habile d’abandonner la stratégie (et politique – !) d’union de la gauche pour courir derrière « le petit marcheur ».
    Mais au fait, comment s’appelait-il, ce collaborateur de Hollande et Valls qui, il y a quelque mois, s’attaquait au code du travail ?

  24. Attention au post 18
    Posted 23 janvier 2017 at 12:29 | Permalien

    Gérard : Le commentaire numéro 18 qui dit qu’il va voter Macron au premier et second tours porte comme auteur « Gérard Filoche »… Ne laisse pas faire ça.

  25. Médusa
    Posted 23 janvier 2017 at 13:46 | Permalien

    @GF17 « Finalement, le PS n’est pas si à droite, sinon, il n’aurait jamais propulsé Hamon en tête ! »

    Sauf que ce n’est absolument pas « le PS » qui a voté. D’un, il y avait bien plus de votants que de militants PS. De deux, seuls 37% des gens qui ont votés se déclaraient « proches du PS » d’après le sondage Harris. De trois, Valls fait ses meilleurs scores auprès des sympathisants PS. De quatre, il a bel et bien diffusé ses idées de droite non seulement auprès du PS, mais de toute la gauche : score multiplié par 6 en 5 ans, et potentiellement par 10 s’il l’emporte dimanche prochain. C’est épouvantable.

  26. Médusa
    Posted 23 janvier 2017 at 13:52 | Permalien

    @GF19 « Mais ce ne sera ni tout le programme de la FI ni tout le programme de Hamon, on doit trouver ce qui unit pas ce qui divise »

    Allez dire cela à Hamon, qui n’a même pas parlé des traités européens, nous sort un revenu de base débile de son chapeau (sans être capable de nous expliquer comment il compte sortir 1.5x le budget de l’État pour le financer), a abandonné la réduction du temps de travail, nous sort son « 49.3 citoyen » au lieu d’une VIè République en bonne et due forme… C’est quand même lui qui est plus éloigné des fondamentaux que le programme « L’avenir en commun » !

    Montebourg et Mélenchon avaient plus de points communs ; avec Hamon ça va être beaucoup plus compliqué, dès qu’on va parler traités européens il va nous ressortir le refrain du « danger du nationalisme et de l’euroscepticisme, » etc.

  27. Médusa
    Posted 23 janvier 2017 at 13:56 | Permalien

    Ajoutons enfin que Hamon n’a apparemment pas renoncé à parler à Macron, un obstacle supplémentaire qui décrédibilise sa démarche.

  28. Pro-Filoche
    Posted 23 janvier 2017 at 13:56 | Permalien

    Les mélenchoniens avaient la folie inconsciente de souhaiter la victoire de Valls, un droitier, ce qui montre l’incongruité qu’il y a à faire scission au sein de la gauche. Eh oui, car l’avance de Hamon sur Valls oblige les mélenchoniens (mais le feront-ils ?) à reconsidérer leur position : finalement, le PS n’est pas si à droite, sinon Hamon n’aurait pas été en tête.

    On pourra objecter que ce sont surtout les sympathisants de gauche hors-PS qui ont fait la dynamique d’Hamon : cela voudrait donc dire qu’ils n’ont pas respecté la consigne du Grand Leader qui appelait à boycotter ce qu’il appelle aimablement le « congrès du PS » ?

    Tant mieux ! Votons Hamon le 29 pour licencier Valls !

  29. Posted 23 janvier 2017 at 14:14 | Permalien

    pas vu, ce spameur menteur, je vais corriger… sauf si je ne le retrouve pas… 18 ???

  30. Posted 23 janvier 2017 at 14:16 | Permalien

    non, ce n’est pas ce qui semble

  31. Pro-Filoche
    Posted 23 janvier 2017 at 15:11 | Permalien

    Médusa, écoutez Benoît Hamon ce matin sur France Inter : il veut la réduction du temps de travail.
    C’est plutôt Mélenchon qui est vague sur les 32 heures, tout au plus souhaite-t-il le « rétablissement des 35 heures » sans aller plus loin.

  32. Bobby
    Posted 23 janvier 2017 at 15:14 | Permalien

    Les « Melenchonniens », ça c’est de l’argument pour rassembler.
    En attendant on ne sait pas encore ce que sera dimanche prochain, d’ailleurs on ne connait toujours pas les chiffres exacts de la participation d’hier et pourquoi.
    Ce qui va aider à n’en pas douter pour la participation du second tour.
    Ceci dit je ne suis pas inquiet pour la suite puisque depuis des mois je lis ici qu’il faudra se rassembler derrière celui de gauche qui aura le plus de chance d’être au second tour.
    N’est ce pas ?

  33. Posted 23 janvier 2017 at 15:19 | Permalien

    c’est vrai, il ne faut pas le dire, ni solferiniens,

    dites parti de gauche,

    oui évidemment nous bataillons de toutes nos forces depuis plus d’un an pour l’unité plateforme commune candidature commune

  34. Posted 23 janvier 2017 at 15:21 | Permalien

    J’adore ces tirages au sort qui, dans tous les cas, donnent le n° 1 ou la lettre A à ceux qui ont les faveurs de l’appareil du PS : motion 1 en 2012, motion A en 2015, Manuel Valls en 2017…

    ainsi samba presente les resultats selon le tirage au sort d’avant le vote

    par contre,sur le site http://www.lesprimairescitoyennes.fr/ Cambadélis (pour faire court) donne les résultats à 10h ce lundi 23/01 pour 95% des bureaux de votes et une participation de 1 601 138 électeurs,

    soit: Hamon 36,35%; Valls 31,11%; Montebourg 17,52% , mais en intégrant les blancs et nuls (1,3%), alors que les PV des bureaux de vote transmettaient les suffrages exprimés, pour lesquels le résultat est: Hamon 36,83%, Valls 31,52%, Montebourg 17,75%.

    La méthode Cambadélis permet de minorer un tout petit peu la claque (si l’on peut dire…) reçue par Valls. Il n’y a pas de petites économies.

    Jacky P

    Le 23 janvier 2017 à 12:57, Christian Gourdet a écrit :

    Vous voyez le mal partout ! En fait ils ont mis les candidats dans l’ordre du tirage au sort. Valls était numéro 1 sur l’affiche, Pinel 2, Peillon 3, etc. Pareil pour la présentation des bulletin de vote sur les tables qui devait respecter ce même ordre.

  35. Bobby
    Posted 23 janvier 2017 at 15:48 | Permalien

    Effectivement il faut se respecter même si on comprend bien que c’est un voeu pieu.
    Mais il y a plus important, c’est de respecter la règle du jeu.
    Proner une candidature commune c’est bien, sur une plate forme commune c’est bien aussi mais encore faudrait il ne pas faire ce que l’on reproche aux autres, à savoir se réunir sans conditions sur ses propres visions.
    Et moi je vois bien quoique chacun le nie que c’est le même jeu qui se déroule de chaque côté.

    La seule mince chance qu’il y a, et il n’y en pas pas d’autres, c’est de discuter, passer sur ses égos, arriver à un consensus et ce serait possible, puis de se ranger derrière celui qui aura le plus de chance d’être au second tour.
    Seulement voilà, ça fait des mois que chacun se déchire avec des intérêts de boutiques, je ne crois pas du tout que ça va s’arrêter et c’est bien pour ça que je ne cesse de dire que c’est mort.
    À moins d’un miracle, mais là faudrait au moins que tous se réunissent à Lourdes.
    Bref je suis dégouté de ces toutes ces conneries partisanes qui n’en finissent jamais et je pense que l’on a pas fini d’être dans les pattes de profiteurs qui s’en régalent.

  36. thomine
    Posted 23 janvier 2017 at 15:56 | Permalien

    Valls, 31%, premier ministre sortant du gouvernement Hollande, le score est honorable.
    S’il est battu, beaucoup du PS rejoindront Macron.
    Si Hamon est battu, beaucoup rejoindront Melenchon

  37. socrate
    Posted 23 janvier 2017 at 16:49 | Permalien

    Je l’avais écrit il y a longtemps il fallait que la gauche du PS fasse liste commune
    une liste Hamon Montebourg aurait pu vaincre des le 1er tour
    mais bataille d’égos ils ont préféré faire liste séparées puisque soi disant leurs programmes étaient fort différents meme si au soir du premier tour Montebourg appelle a voter Hamon…toujours la vieille politique quoi….

  38. Posted 23 janvier 2017 at 16:58 | Permalien

    mais nous aussi on a essayé l’unité depuis le début…

  39. Gilbert Duroux
    Posted 23 janvier 2017 at 17:23 | Permalien

    Il semble que le PS n’a pas changé ses petites habitudes de bourrer les urnes :
    http://www.francetvinfo.fr/politique/ps/primaire-a-gauche/primaire-de-la-gauche-cinq-raisons-de-douter-de-la-sincerite-des-resultats_2032205.html
    Le but du jeu, c’est de faire croire à une forte participation pour que le candidat du PS devienne le candidat de « l’union de la gauche », au nom de la légitimité des urnes.

  40. Pro-Filoche
    Posted 23 janvier 2017 at 17:24 | Permalien

    Les « chances » d’accéder au second tour du tribun ne sont que sondagières et Hamon vient de mobiliser des électeurs en chair et en os bravant le froid et dépensant 1 euro. L’homme aux 200 000 clics virtuels ne peut en dire autant.

    D’où une certaine hargne : depuis hier 21h, Hamon reçoit une pluie de critiques sur les réseaux sociaux qui ne viennent pas de la droite mais… du camp Mélenchon ! C’est que ceux-ci voulaient la victoire d’un droitier, Valls.

    Maintenant que c’est quelqu’un de gauche, il convient de reconnaître que le PS n’a pas glissé tant que ça à droite. Et donc que Mélenchon n’est pas le sauveur incontesté de la gauche.

  41. Pascal
    Posted 23 janvier 2017 at 17:25 | Permalien

    Désolé Gérard, je vous aime beaucoup mais je n’irai pas voter dans une élection truquée!

    Il était facile de voter plusieurs fois dimanche dernier et c’est sûrement pour ça que Valls se retrouve là!(

    Les socialistes ont toujours truqués leurs élections et ça a pas changé(y’a du dossier!!!)

    Et puis Hamon semble tellement à l’ouest au niveau politique étrangère(même politique de soumission aux usa que la sinistre clique Hollande-Valls-Fabiusalnosrafaitdubonboulot-Ayraut, au point de nous foutre les j’tons!

    Moi,ces 25 dernières années, grâce aux socialistes, puis au Rpr, puis aux socialistes, puis à l’Ump, puis aux socialistes,en gros à cause de la classe politique mainstream politiquement correcte et obéissante mon pouvoir d’achat a baissé, ma qualité de vie aussi, ma liberté d’expression réduite à néant, ma liberté tout court entravé, ma sécurité amoindri,l’école de mes enfants régresser, vu mon pays faire la guerre pour des intérêts qui ne concernaient pas le peuple français…

    Pourtant, normalement le diable, c’est le FN,si les médias le disent c’est que cela est vrai, pourtant il n’est en rien responsable de nos malheurs car il n’eut jamais le pouvoir!

    Envie de ne plus écouter ceux qui crient au loup…envie d’essayer…

    J’étais de gauche et votait socialiste, mais ça c’était quand j’étais encore un grand naïf!

    Quand à vous, Gérard, que faites vous, encore, au PS ? Que faites vous au parti sociétal ? Que faites vous parmi ceux qui nous ont trahis ? Vous semblez pourtant avoir compris…

  42. CRAYENCOUR
    Posted 23 janvier 2017 at 17:50 | Permalien

    Il faudrait tout de même mettre un terme à ces agressions; j’en veux terriblement à ce PS qui, depuis 2012 soutient une politique libérale en trahison de ses électeurs; quoiqu’il arrive, je ne voterai jamais Valls. De plus je trouve malhonnête de reprocher à Mélenchon sa candidature et son refus de participer à une primaire organisée par le PS selon le calendrier le meilleur pour la faction au pouvoir. Mélenchon défend un programme totalement social et écologiste très différent de celui mis en œuvre par le gouvernement soutenu par le PS et défendu par aucun autre parti politique. Sa présence prouve que, contrairement aux assertions de Valls, il y a bien une demande de gauche en France; en ce sens, elle est nécessaire et légitime. Maintenant, je respecte le travail de GF et de Det S à l’intérieur du PS et je lui accorde qu’il n’y a pas que des libéraux au PS et, surtout, si dimanche prochain le choix Hamon est confirmé, il faudra chercher à s’unir et pour y arriver; cette fois je pense qu’il faut aller voter au second tour de la primaire. Je ne l’ai pas fait au 1er tour pour ne donner aucun motif de satisfaction à la direction actuelle du Parti; mais maintenant, je pense qu’il faut le faire et le plus massivement possible (en faveur de Hamon bien sûr) afin de peser sur Mélenchon et de lui montrer que sans alliance, il n’ira pas plus loin qu’en 2012. Cela dit; ce qui aiderait, c’est que Hamon précise qu’il n’a pas vocation à se rapprocher de Macron et qu’il répète que sa candidature n’est pas un préalable à toute discussion; le PS est tout de même très décrédibilisé dans l’électorat de gauche suite à la méga trahison que nous venons de subir.

  43. Posted 23 janvier 2017 at 18:19 | Permalien

    rien d’original
    en conclusion vous ne faites rien pour faire barrage a valls et vous renvoyez vals et hamon dos à dos c’est ça ?

    nous on lutte et on met en échec valls et cambadelis ce qui ne peut que faire du bien pour la gauche toute entière

  44. Pro-Filoche
    Posted 23 janvier 2017 at 18:54 | Permalien

    Fabius n’a jamais considéré qu’Al-Nosra faisait du bon boulot, il rapportait ce jour-là les dires des diplomates du Golfe qui étaient dans la même salle. Dans une vidéo, le même Fabius dit au contraire qu’il ne faut pas aider un groupe en Syrie que l’on combat au Mali.

  45. Charles
    Posted 23 janvier 2017 at 19:13 | Permalien

    \o/ Merci pour ce listing de rappel! Ca va être utile d’avoir ces citations sous la main…
    Parce que j’en vois pas mal sur le net, aucun dans la vraie vie, qui songent à ce petit financier entriste! Quel pourri ç’ui là!

  46. Posted 23 janvier 2017 at 23:12 | Permalien

    ????

  47. Gilbert Duroux
    Posted 24 janvier 2017 at 17:27 | Permalien

    Des hypothèses à propos de la fraude électorale du PS :
    https://www.youtube.com/watch?v=pXYGa5McF74

  48. thomine
    Posted 25 janvier 2017 at 16:17 | Permalien

    http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/c-est-mon-boulot/les-jeunes-sont-de-plus-en-plus-partants-pour-creer-leur-entreprise_2023291.html

    Macron a raison :

    1. « Si j’étais chômeur, je n’attendrais pas tout de l’autre, j’essaierais de me battre d’abord. »

    2. « Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires. »

    12 Je dis aux jeunes : « ne cherchez plus un patron cherchez des clients »

  49. Gilbert Duroux
    Posted 25 janvier 2017 at 16:36 | Permalien

    Je vais poser une question claire à Gérard, et j’aimerais qu’il y réponde clairement. Je suis mille fois d’accord pour qu’il y ait un accord programmatique entre Hamon, Jadot de Mélenchon. Mais à l’issue de cet accord se posera la question du casting, malheureusement incontournable. Et il faudra bien y répondre. Qui est le plus légitime des 3 pour maintenir sa candidature ?

  50. Posted 25 janvier 2017 at 17:22 | Permalien

    mais je serais fou de répondre, ça casserait toute possibilité d’accord
    l’accord doit se faire entre eux
    a nous seulement de l’exiger,
    l’un est président l’autre premier ministre sur un programme commun de gouvernement

  51. Posted 25 janvier 2017 at 17:25 | Permalien

    mettre le chromage sur le dos des chômeurs est quasiment facho, degueulasse
    dire ça aux jeunes, c’est le desert des idéaux, de quoi vous faire des terroristes
    « des clients » pas des salariés, payé 3 euros de l’heure a la commission, et sans droits du travail, c’est Uber et les VTC la honte la chienlit, le retour 170 ans en arrière
    en trois points macron est trois fois pourri

  52. Posted 25 janvier 2017 at 17:41 | Permalien

    La Marne avec Benoît Hamon

    Dans la Marne plus de 8000 électeurs et électrices se sont déplacé-e-s pour voter aux primaires citoyennes de la gauche et des écologistes. Nous les en remercions chaleureusement.

    Dans notre département comme au niveau national, ils ont placé Benoît Hamon en tête du premier tour avec 34,61% des suffrages, portant un message fort en faveur d’une orientation de gauche conciliant les questions sociales et écologiques, ayant mis au cœur du débat de cette primaire le modèle de société que nous voulons pour demain et les protections nouvelles à construire.

    Dans la Marne comme au niveau national, nous nous réjouissons du soutien à la candidature de Benoît Hamon apporté par les proches d’Arnaud Montebourg, comme de celui des amis de Martine Aubry et de Gérard Filoche. Face à une droite dure et l’extrême droite, face à ceux qui se résignent et agitent les peurs, il faut une gauche qui ne renonce pas mais au contraire claire sur ses valeurs et son projet.

    Nous appelons les électeurs de la Marne à se mobiliser nombreux dimanche prochain pour le second tour des primaires citoyennes, et derrière Benoît Hamon à soutenir une dynamique en faveur du rassemblement de la gauche.

    Nicolas Marandon, conseiller municipal à Reims
    Zara Pince, conseillère départementale de la Marne, Reims
    Eric Quénard, conseiller municipal à Reims
    Alexandre Tunc, conseiller municipal à Reims
    Christian Bdonza, conseiller départemental de la Marne, Reims
    Gérard Berthiot, ancien Vice-président du Conseil régional de Champagne-Ardenne, Chalons-en-Champagne
    Damien Landini, secrétaire de la section de Reims du Parti socialiste
    Julien Barbi, conseiller départemental suppléant, Epernay
    Abdelillah El Hdiy, conseiller départemental suppléant, Reims

  53. Gilbert Duroux
    Posted 25 janvier 2017 at 18:13 | Permalien

    Les journaux nous disent aujourd’hui que Ségolène Royal fait un pas de plus vers Emmanuel Macron, en assurant que celui-ci est de gauche.
    Ça me fait penser à ce document tiré du film de Pierre Carles « La sociologie est un sport de combat » montrant ce que Bourdieu pensait de Ségolène Royal. La notion d’habitus (qui est scientifique) semble plus opérante que la théorie toute personnelle de l’appartenance déclarative pour définir l’appartenance à la droite ou à la gauche :
    http://www.dailymotion.com/video/x1g7vj_bourdieu-segolene-royal-est-de-droi_news

  54. Posted 25 janvier 2017 at 20:10 | Permalien

    c’est extraordinaire hein ?
    de façon déclarative, Macron dit qu’il n’est pas de gauche
    et Ségolène déclare, à sa place qu’il est de gauche,
    entre les deux c’est Macron que je crois

  55. Posted 26 janvier 2017 at 0:37 | Permalien

    L’ennui dans notre pays, c’est qu’il faut obligatoirement être de gauche ou de droite !

  56. Posted 26 janvier 2017 at 0:45 | Permalien

    ce n’est pas un ennui, les notions de droite et de gauche sont adossées sur les deux classes sociales opposées salariat et patronat
    entre les deux, y’a rien

  57. PHILIPPE BECKER
    Posted 9 février 2017 at 23:20 | Permalien

    Monsieur Filoche, vous qui faites partie des très rares personnalités encore « vraiment » de gauche au PS, comment pouvez-vous rester dans ce parti qui chaque fois qu’il a eu l’occasion au cours des 35 dernières années d’accéder au pouvoir pour mener une politique de gauche, n’a finalement jamais fait autre chose que renier un à un chacun des engagements phares de ses candidats et sacrifier le logiciel idéologique de la gauche sur l’autel du néolibéralisme?

  58. Posted 10 février 2017 at 4:17 | Permalien

    comment tu veux faire gagner la gauche sans entraîner le ps ?

  59. PHILIPPE BECKER
    Posted 10 février 2017 at 11:11 | Permalien

    Comment voulez-vous faire gagner la gauche « avec » un parti qui systématiquement lorsqu’il est mis à l’épreuve des faits, gouverne à l’encontre des engagements de ses propres candidats et renie le logiciel idéologique de la gauche.
    Pas des belles paroles et des voeux pieux…
    Mais des faits, rien que des faits.

Déposer un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera jamais transmise.

*